50-крат зум Canon SX50 HS

Всего 1144 сообщ. | Показаны 881 - 900

20 мар. 2014 г., 14:50:53

20 мар. 2014 г., 14:50:53

Re[АндрейАВ64]:

Цитата:

от:АндрейАВ64
Снимал луну на длинном, автофокусом. Вроде сносно.

http://fotki.yandex.ru/users/avoronov64/view/471709/
Подробнее

Сильно ниже среднего, деталей совсем нет, одни "червяки" по всей поверхности ползают.

20 мар. 2014 г., 15:11:17

АндрейАВ64

20 мар. 2014 г., 15:11:17

Re[Alexander46]:

Цитата:

от: Alexander46
Сильно ниже среднего, деталей совсем нет, одни "червяки" по всей поверхности ползают.

Ну ладно, по теплу со штатива прицелюсь.

20 мар. 2014 г., 16:51:30

Qazar

20 мар. 2014 г., 16:51:30

Re[Николай Иванов]:

еще есть способ - при полунажатии спуска (в АФ) нажмите МФ. он настроится в автофокусе, и с этим значением перейдет на ручной.

20 мар. 2014 г., 17:57:49

Jri

20 мар. 2014 г., 17:57:49

Re[Qazar]:

[quot]Сильно ниже среднего, деталей совсем нет, одни "червяки" по всей поверхности ползают[/quot]
Ну оно и понятно зачем спрашивается ISO400 когда ручками можно было 80 или 100 выставить.
Ну и пересветы очевидны нужно было коррекцию в -2/3 пустить.

20 мар. 2014 г., 18:17:25

Николай Иванов

20 мар. 2014 г., 18:17:25

Re[Qazar]:

Цитата:

от: Qazar
еще есть способ - при полунажатии спуска (в АФ) нажмите МФ. он настроится в автофокусе, и с этим значением перейдет на ручной.

На звёздах нереально настроиться автофокусом.

-
Я вообще к чему, проверьте, у кого SX50, это особенно видно на минимальном ФР. Есть ли перепробег при настройке?

20 мар. 2014 г., 20:13:24

Qazar

20 мар. 2014 г., 20:13:24

Re[Николай Иванов]:

Цитата:

от: Николай Иванов
На звёздах нереально настроиться автофокусом.

я использую телевышку в 8 км.
а вообще есть еще CHDK, там фокус чуть ли не до микроов вручную

20 мар. 2014 г., 20:25:11

Николай Иванов

20 мар. 2014 г., 20:25:11

Re[Qazar]:

Цитата:

от: Qazar
а вообще есть еще CHDK, там фокус чуть ли не до микроов вручную

И с CHDK тест провёл.
При настройке на "правильную" бесконечность - показывает значение фокуса "9523810". Но также показывает и при явном уходе за неё.

20 мар. 2014 г., 22:02:12

canopus777

20 мар. 2014 г., 22:02:12

Re[Qazar]:

Зачем ручной?? Авто попадёт точнее. Луна яркоконтрастна, ошибки фокуса быть не может. Лучше снимать в Av режиме с ИСО80. Вот у меня Луна с рук.
http://fotki.yandex.ru/users/zrgrec/view/482877?page=6

В ручном режиме попасть сложно. Я так и не понял точно, но за пределом значка бесконечности можно жать пальцем так же бесконечно и бесконечность будет всё бесконечнее))

20 мар. 2014 г., 22:33:20

Николай Иванов

20 мар. 2014 г., 22:33:20

Re[canopus777]:

canopus777, луна вышла идеально.

[quot]Я так и не понял точно, но за пределом значка бесконечности можно жать пальцем так же бесконечно и бесконечность будет всё бесконечнее))[/quot]
Вот и у меня.
Попробую написать в поддержку кэнона, интересно что ответят.
А вообще автофокус не идеален, и лучше сделать действительно фокус на бесконечность, что для Луны, что для самолётов, для неба и пр. Хорошо что есть режимы C1 и C2 которые можно настроить и забыть.

8 апр. 2014 г., 15:33:29

АндрейАВ64

8 апр. 2014 г., 15:33:29

Re[Qazar]:

Подниму тему

http://fotki.yandex.ru/users/avoronov64/view/472657/

http://fotki.yandex.ru/users/avoronov64/view/472658/

http://fotki.yandex.ru/users/avoronov64/view/472659/

10 апр. 2014 г., 22:21:14

Владимир Минаев

10 апр. 2014 г., 22:21:14

Re[АндрейАВ64]:

11 апр. 2014 г., 23:06:42

Jri

11 апр. 2014 г., 23:06:42

Re[Qazar]:

Конвертация из RAW

http://img-fotki.yandex.ru/get/9814/91712619.a/0_b7bea_69833b5f_orig

12 апр. 2014 г., 17:31:28

Qazar

12 апр. 2014 г., 17:31:28

Re[Jri]:

еще бы в Регистаксе сложить пару десятков..

13 апр. 2014 г., 07:30:20

Николай Иванов

13 апр. 2014 г., 07:30:20

Re[Jri]:

Jri, в чём секрет? Классно получилось.
У меня, как я думаю при идеальных условиях, нет такой детализации, хотя тоже снимал RAW
http://img-fotki.yandex.ru/get/5300/190740631.0/0_d1967_93687035_orig
Зум цифровой не использовал? Я как понял, это кроп?

13 апр. 2014 г., 14:21:49

Jri

13 апр. 2014 г., 14:21:49

Re[Николай Иванов]:

[quot]Jri, в чём секрет? Классно получилось.
У меня, как я думаю при идеальных условиях, нет такой детализации, хотя тоже снимал RAW[/quot]
ISO должно быть минимальным это iso80.Снимаю в режиме приоритета выдержки несколько кадров с минимальным шагом например 1/50,1/60,1/80.Кадры просматриваются на компе в полный размер определяю при какой выдержке можно вытянуть максимум.Потом наиболее удачный кадр с этой выдержкой обрабатываю в конвертере DPP.
[quot]Зум цифровой не использовал?[/quot]
Цифровой зум на камере выключил изначально в меню.
[quot]Я как понял, это кроп?[/quot]
Да по ссылке ниже снимка это кроп.

13 апр. 2014 г., 16:46:35

Порядочная Сволочь

13 апр. 2014 г., 16:46:35

Re[Jri]:

Цитата:

от:Jri
Конвертация из RAW

http://img-fotki.yandex.ru/get/9814/91712619.a/0_b7bea_69833b5f_orig
Подробнее

Неплохо однако. 8)

Цитата:

от:Владимир Минаев

Подробнее

Неплохо, но я бы контраста в камере добавил, дешевые линзы дают менее контрастное изображение при том же сюжете и дате/времени, а тем более "мутные" 50-кратные зумы.

Да, и известный розоватый цвет из-за тонких цветоделительных фильтров послених кмер Кэнон - например вид поля со сжатой соломой - солома на такая розовато-фиолетовая, она Жёлтая :)! И эта фишка Кэнон началась последнее время - старые тушки + старые объективы (300D 350D 400D 20D 30D) + kit 18-55 II давали еще более-менее желтый цвет.
А вот новые 1100D, 450D, 550-650D, да еще с холодиноватым 18-55 IS II - в паре - это просто жесть! - Такая-же розово-фиолетовая солома... 8)

Промежуточные варианты - старая тушка+новый объектив или новая тушка +старый объектив - уже лучше, но все проблемы не решают, хотя при определенном освещении иногда они лучше, а иногда хуже...

На своих тушках Кэнон (я Все же преверженец Кэнон ЦЗ, хотя и УЗ Кэнон я снимал IS-2, IS-3 - т.е. я абсолютно не враг УЗ Кэнон!), всё это проснимав в то время и имея сейчас те Рав, я сегодня примерно предполагаю почему кэнон решил "улучшить" цветопередачу тех старых тушек - при пасмурной погоде - Классический старый Кэнон дает ядовито-зеленый цвет - я сам был в "ауте"от этого - снимаю в солнце и затем через неск. дней после дождя тот-же самый лесной пейзаж - Ппц полный :( - в первом случае даже на кит 18-55 IS II даже полярика не надо - был с собой полярик - попользовался - отличия есть но нет особых (есть все Равы на венике, если кому интересно - скину пары).

Цитата:

от: Qazar
я использую телевышку в 8 км.
а вообще есть еще CHDK, там фокус чуть ли не до микроов вручную

На всех цифровых камерах есть такая проблема с бесконечностью - что мыльницы, что УЗ, что зеркалки - на штуках 7 разных что у меня были цифровиков.

но есть и минусы точной нводки на фокус на беск (по упору в объетиве, а на дешевых зумах это еще и невозможно) - например На цифрозеркалку если поставить совместимый фикс-объектив с пленочной зеркалки (Кэнон например) - и если вручную доводить до конца - то да, обычно именно беск. и есть на шкале на объективе и затем на кадре она также на месте и есть. :)

Но это мешает автофокусу в обычных условиях на цифровых камерах - там АФ работает так, что не с первого раза выходит в точное положение, а раза 2 идет - напрмер - за точный фокус и перед точным фокусом. В этом случае на таких объективах слышен явный стук в ограничитель беск. на объективе - и из-за этого часто (иногда процентов 30 кадров) не обладают макс четкостью, имею неприятное размытие кадра из-за неточного фокуса.

В современных же объективах, спрективонных приоритетно для цифровых камер (например новых версиях для ЦЗ Кэнон - EF 50 1.8 II, и предыдущий EF 50 1.8 I - для пленочных тушек Canon) есть запас за беск., поэтому стука нет и ~99% кадров имеют макс.возможную резкость.

13 апр. 2014 г., 19:53:37

Qazar

13 апр. 2014 г., 19:53:37

Re[Jri]:

Jri, если не сложно, залейте куда-нибудь с десяток РАВов Луны, я попробую сумму собрать.

13 апр. 2014 г., 22:41:53