50-крат зум Canon SX50 HS

Да и вообще... пасмурно, солнца нет, практически сумерки уже...

Да вот то-то и оно.
То есть сабж весьма и весьма "имеет право". Причём, иной раз, даже выигрывая у ЦЗ по сумме параметров, SX50 не очень-то уступает и в главном - качестве изображения (особенно бюджетным ЦЗ с бюджетными же стёклами).

Меня вот "потянуло на странное" (см. подпись), а уверенности в разумности этого всё меньше... Подождём до мая ("Г. Пирогов", 12-19 мая, в Ваши края...) Может, и правда, разумнее было SX10 поменять просто на SX50...

Особого противоречия нет. Я почти всегда беру с собой SX50, но к нему что-то "поприличнее". Могу поехать с чем-то "поприличнее" без SX50, но никогда только с ним одним ;) В ответственных фото-поездках и вовсе 3 камеры с собой...
В общем, при некоторых запросах надо иметь что-то сравнительно качественное и нечто очень универсальное (и тут лучше всего наш сабж).

Для меня пока открытым остаётся вопрос о том насколько "приличнее" мой новый комплект (на основе 600D) по сравнению с SX50 и даже с SX10.
Пока вижу только некоторое небольшое преимущество 18-135 STM на соответствующих сюжетах. А вот Сигма 70-300 - под большими вопросами.
При том, что вряд ли я буду брать, к примеру на тот же теплоход, обе камеры.

...небольшое преимущество 18-135 STM....
В подписи у Вас более другой объектив указан ;)

Спасибо, это была очепятка (

Обе сигмы 70-300 (АРО и без) оптически довольно неважные (соответствует цене). К тому же они довольно старые (выпускаются давно). Ждать от них заметно лучшей картинки не стоит. В этом диапазоне у никона, скажем, есть хороший объектив - но он и стоит 16-17 тысяч.
А кэноновский 18-135 всегда критиковался за некоторую мыльноватость... он, конечно, лучше "китовых" 18-55, но разница не слишком большая. В этом "суперзумном" диапазоне заслуживает внимания, опять же, никоновский 18-200, и то только второй серии, хвалят новый 18-140, остальные так или иначе подмыливают и пр. Неплоха сигма 18-125, но, видимо, не лучше 18-135.
В общем, давно известно: для получения прироста качества надо увеличивать расходы на технику в разы. И уходить от зумов к фиксам (или хотя бы к дорогим зумам с малок кратностью).

На Оке 18-135 хватит для 99% сюжетов, на Волге есть смысл и в более "длинной" оптике.

Когда отправитесь в круиз - сообщите мне, постараюсь где-то встретить-поснимать с берега...

Цитата:

от:Владимир Минаев
Обе сигмы 70-300 (АРО и без) оптически довольно неважные (соответствует цене). К тому же они довольно старые (выпускаются давно). Ждать от них заметно лучшей картинки не стоит. В этом диапазоне у никона, скажем, есть хороший объектив - но он и стоит 16-17 тысяч..

Подробнее

Понятно, что "ножки по одёжке", но хотелось всё-таки прироста качества (пусть и небольшого -"по одёжке") в сравнении с ЦМ (SX10).

Получается, что надо смотреть на "красные колечки"... к этому я ещё не готов (

Разницу между штатным 18-55 и 18-135 STM увидел сразу и без сомнений - она просто очевидна. Хотя на своих сюжетах и штатный выглядит заметно лучше, чем SX10, полагаю, это уже за счёт матрицы.

Про круиз стукну в другом, более подходящем месте - на ИФ ;) в своё время.

ОК

Вместо сигмы купите кэнон 55-250 отличный объектив за недорого. Новый 18-55, тот, что со стабом, хорший. Вряд ли он уступает 18-135.

Цитата:

от: Serenya
Вместо сигмы купите кэнон 55-250 отличный объектив за недорого. Новый 18-55, тот, что со стабом, хорший. Вряд ли он уступает 18-135.

Спасибо, примерно в этом направлении я и думаю. Только 250 "маловато будет"(с), как и 300, впрочем... :) Ещё с плёночных времён привык к 500 (ЗМ-5А), а у SX10 ЭФР 560... Так что возврат к зеркалу оказался неоднозначным, да.
Чешу репу...

18-55 китовый у меня без стаба (просто III). Разница в пользу 18-135 STM действительно невелика, но она есть.

Вы снимите один и тотже объект шестисоткой с сигмой и sx10 на максимальном ФР. Сделайте кроп кадра с шестисотки в 10мп (или сколько их на sx10?), сравните их, а потом уже чешите репу ;)
SX50 здорово приближает, конечно, но получающееся на выходе изображение фотографией называть стыдно. Мне поначалу был интересен этот ультразум, но он во всём проигрывает моему фуджику S9600, кроме кратности зума. А вообще 300 мм фокусного чаще всего мне хватает. :D

Смелое заявление. А покажите свои фотографии на свой 9600? Особливо на дальнем конце. Я заинтригован. Фуджи, честно говоря- судя по фотам, что я видел- считаю худшим из фотопроизводителей

Вам не нравятся фуджи, а мне sx50. Давайте примем это, как факт и не будем спорить на эту тему.

Мне не не нравятся Фуджи. Мне не нравится то что я видел с Фуджей. Вот сейчас посмотрел фотки с 9600 на Яндексе. Прикольная камера, только устаревшая. Снимки, ну реально обычные. Довольно хорошо со вспышкой в помещении, пожалуй лучше чем у 50-ки и всё. Много шума, для такой вроде относительно большой матрицы. И походу фирма Фуджи с той поры деградирует. Все новые модели по картинке в полноразмере, ну просто кошмар какой-то... Даже не зумы, а просто топ-компакты. 50-ка же ,при таких фантастических характеристиках (24-1200) объектива- выдаёт отличную картинку.
Вот мои альбомы http://fotki.yandex.ru/users/zrgrec

И это просто увидел, навёл-нажал) Обычный камджипег. Режим стоит у меня по умолчанию Av с исо80 в средней экспозицией.

Цитата:

от: Serenya
Вы снимите .....
.... но получающееся на выходе изображение фотографией называть стыдно.

Ну, кое-что уже снято...
На предыдущей странице достаточно фотографий, сделанных на максимальных ФР SX10 и SX50. Вполне приличных фотографий. "Стыдно" ли это назвать фотографией - вопрос спорный, иной раз ответ на него зависит от авторства больше, чем от самой фотографии :D

Хорошо когда хватает того, что есть. Позволяет сохранять душевное спокойствие, а это и само по себе не мало ;)
Но там же (на предыдущей странице) есть конкретный пример, когда реально не хватает не только 300...
В таких случаях выбор оказывается предельно прост - или делаем снимок ЦМ с УЗ или... не делаем вообще. Я свой выбор сделал, теперь поеду проверять что получится с 300мм Сигмой и 500мм ЗМ-5... При этом серьёзно опасаюсь, что результат может разочаровать. То есть вполне может нарисоваться "забавная" картина - чтобы повторить то, что делает мыльница с УЗ, надо применять нечто монструозное за негуманные деньги, при ничтожной разнице в результате (почему - там же - про "Два взгляда в небо").

Разница будет ни ничтожна, а ощутимо хуже. И не в пользу зеркала с телеобъективом, а в пользу 50-ки. Я сам искал и сравнивал снимки на длинных фокусных разных камер и всё практически что видел проигрывало сабжу. Не говоря о самом фокусном. Даже на 400мм зеркальный снимок как правило мыльнее, чем 1200мм у 50-ки. Вот буквально вчера видел птичку на Яндекс-фото в топ популярных. Снигирь. Сочный такой, чёткий. Смотрю эксиф- наш Кенон 50. А рядом ещё птичка- смотрю мыльная кашка- эксиф зеркалка какая-то с объективом 500мм.... ;) Вот так вот...

Я вчера немного неверно выразил свою мысль. В целом, SX50 нормальный аппарат. Снимки хоршие получаются. Не нравятся мне фото объектов, находящихся в нескольких км от фотографа. Например, поледняя фотография на предыдущей странице с куполами и крестами. Про неё я и сказал, что такое фотографией назвать стыдно.

Цитата:

от: Serenya
... Не нравятся мне фото объектов, находящихся в нескольких км от фотографа...

Так ведь против природы не попрёшь... Я вот частенько жалею, что нет у меня большой кнопки на пузе и пропеллера между лопаток, =( а без них некоторые ракурсы доступны только с такого расстояния, что почти единственным фактором, определяющим качество снимка, оказывается состояние атмосферы, а то и вообще просто факт наличия оной, увы.
А бывают сюжеты (те же "Два взгляда.."), где и пропеллер не поможет - идёт "игра" с перспективой, с относительными масштабами, и снова атмосфера - определяющий фактор...
Но значит ли это, что в таком случае надо отказываться от съёмки? Каждый решает сам в каждом конкретном случае.

А нравятся или не нравятся те или иные фото... - это личные "тараканы", и совсем не повод "стыдить" тех кто делает то, что Вам лично почему-то не нравится, имхо.
Сумели сделать лучше? Вот и "стыдите" самим этим фактом, предъявленным результатом.

Я ни в коем случае не стыжу фотографа. Каждый в праве снимать то, что хочет. Нравится результат? - отлично! Я видел прекрасные фотографии той калязинской колокольни. Только телескопа не припомню на них. :)