50-крат зум Canon SX50 HS

Обычно все фирменные мануалы на дисках лежат в pdf - формате. Прочитать его можно бесплатной программой Adobe Reader. Скачать и установить её из интернета - дело пяти минут, настраивать не надо... (обычно на дисках с мануалом тоже есть какая-нибудь версия) Можно ещё Foxit Reader скачать и поставить, даже проще - размер меньше, быстрее работает

.

проблема у меня не в отсутствии программы для пдф, а в том что глаза болят читать с экрана ноутбука, вот и жду пока появится возможность распечатать 280 страниц мануала, даже задумался о покупке электронной книжки для чтения.

вообщем подскажите если будет время, в чем проблема моя с размытием заднего фона.
выбрал режим аv, установил f4, но с приближением(зумом) он поменялся сам на f5, думаю ладно, посадил серого медведя на пол комнаты, освещение дневное, хорошее, в метре от стены и фотографировал. Но желаемого размытия не получилось, в чем проблема ?

Цитата:

от:klinck
проблема у меня не в отсутствии программы для пдф, а в том что глаза болят читать с экрана ноутбука, вот и жду пока появится возможность распечатать 280 страниц мануала, даже задумался о покупке электронной книжки для чтения.

вообщем подскажите если будет время, в чем проблема моя с размытием заднего фона.
выбрал режим аv, установил f4, но с приближением(зумом) он поменялся сам на f5, думаю ладно, посадил серого медведя на пол комнаты, освещение дневное, хорошее, в метре от стены и фотографировал. Но желаемого размытия не получилось, в чем проблема ?

Подробнее

Ультразумом невозможно размыть так же легко, как камерой с большой матрицей. Если расстояние от объекта съёмки до фона меньше, чем от фотографа до объекта, то размытия и не ждите (макро не в счёт). Если хотите размывать фон в метре за объектом, то ваша ошибка в том, что купили этот аппарат. Нет, он не плохой, просто он не предназначен для этого вида съёмки.

Камеру не ту взяли, ибо ультразумы для этого не преднозначины. Зеркалка с простенькм 50/1,8 хороша для этого.

Цитата:

от:klinck
проблема у меня не в отсутствии программы для пдф, а в том что глаза болят читать с экрана ноутбука, вот и жду пока появится возможность распечатать 280 страниц мануала, даже задумался о покупке электронной книжки для чтения.

вообщем подскажите если будет время, в чем проблема моя с размытием заднего фона.
выбрал режим аv, установил f4, но с приближением(зумом) он поменялся сам на f5, думаю ладно, посадил серого медведя на пол комнаты, освещение дневное, хорошее, в метре от стены и фотографировал. Но желаемого размытия не получилось, в чем проблема ?

Подробнее

Alexander46 сказал все верно. размытие получить можно, но расстояния будут не зеркалочными не близко. как пример на 12х зуме портрэт по грудь метров с 8-10. что касается фона, от объекта до фона должно быть не менее чем от объекта до аппарата, а лучше если первое будет в 5+ раз больше, чем второе. а вообще совет только один, выдвигаете объектив до 50-80 мм РЕАЛЬНОГО фокусного и вперед на самом большом отвэрстии. больше фокусное - лучше, но растояния велики.

.

всем спасибо, понял.
насчет режима "портрет" пробовал конечно, но желаемого эфекта не достиг.

[quot]насчет режима "портрет" пробовал конечно, но желаемого эфекта не достиг.[/quot]
В помещении затруднительно места маловато.
А вот в условиях улицы без проблем получите что то типа этого
http://img-fotki.yandex.ru/get/5645/135631793.4f/0_9dc9e_f3a317b2_XXXL
http://img-fotki.yandex.ru/get/6619/135631793.45/0_92e62_cee97aaa_-1-XXXL
http://img-fotki.yandex.ru/get/3711/78218955.50/0_74489_335b7a78_orig

Цитата:

от: Jri
В помещении затруднительно места маловато.

А зачем в своей квартире размывать фон.... Посмотрите на свои фото пятилетней давности, да может и решите обои переклеить :D :D
С размытым фоном не увидишь.....
А вообще боке это чисто технически - денежная возможность... Просто из обычного технического приема оно почему то превратилось в какой то фетиш???
Некоторые об этом говорят(не я, я слушаю). Но их не слышат.....

[quot]Посмотрите на свои фото пятилетней давности, да может и решите обои переклеить С размытым фоном не увидишь.....[/quot]

.

Цитата:

от:persey.a
......Изучение принципа работы систем стабилизации различных фирм, позволяет предположить, что Кэнон действительно обошёл по их характеристикам своих конкурентов. Вероятно ЭФР 1000мм является неким пределом для существующих способов стабилизации, своего рода «звуковым барьером», перешагнуть который другие компании не могут в свете того, что Кэнон предложил и Запатентовал способ и конструкцию стабилизации сразу по двум параметрам (не путать параметр и плоскости стабилизации, каждый параметр работает также во всех плоскостях) на сверхдлинных ЭФР с использованием дополнительных акселерометров (датчиков ускорения) , который как раз и позволяет получить отличную стабилизацию на ЭФР превышающих 1000мм. Что собственно и наблюдается топтание всех конкурентов в районе 1000мм, вынужденных придумывать другие ухищрения вроде расширения предела минимальных значений А для различных ЭФР, а обойти патентные барьеры для численного наращивания ЭФР они увы пока не могут! (если бы могли, то тоже бы сделали). Таким образом в настоящий момент, да и на некоторое время далее, другие фирмы вероятно не смогут выбросить на рынок нечто приближённое по ЭФР и неразрывно связанной с ним системой стабилизации, к Кэнону. .....

Подробнее

Принципиально различных стабов три
- смещение матрицы
- смещение опт. блока
- электронный - повышение ИСО для снижения выдержки
Кэнон смещением опт. блока компенсирует как поступательную (по двум координатам) так и вращательную (относительно двух осей) нестабильность аппарата.....

Цитата:

от:persey.a
Уважаемые участники форума,
Изучение принципа работы систем стабилизации различных фирм, позволяет предположить, что Кэнон действительно обошёл по их характеристикам своих конкурентов. Вероятно ЭФР 1000мм является неким пределом для существующих способов стабилизации, своего рода «звуковым барьером», перешагнуть который другие компании не могут в свете того, что Кэнон предложил и Запатентовал способ и конструкцию стабилизации сразу по двум параметрам (не путать параметр и плоскости стабилизации, каждый параметр работает также во всех плоскостях) на сверхдлинных ЭФР с использованием дополнительных акселерометров (датчиков ускорения) , который как раз и позволяет получить отличную стабилизацию на ЭФР превышающих 1000мм. Что собственно и наблюдается топтание всех конкурентов в районе 1000мм, вынужденных придумывать другие ухищрения вроде расширения предела минимальных значений А для различных ЭФР, а обойти патентные барьеры для численного наращивания ЭФР они увы пока не могут! (если бы могли, то тоже бы сделали). Таким образом в настоящий момент, да и на некоторое время далее, другие фирмы вероятно не смогут выбросить на рынок нечто приближённое по ЭФР и неразрывно связанной с ним системой стабилизации, к Кэнону. Будущее покажет время.
С Уважением.

Подробнее

Вроди давно известно, что лучшая система стабилизации у Панасоник. Просто кенон берёт длиной, другие делают акцент на качестве. Нет никакого предела в 1000 мм, на видеокамерах уже лет 10 назад больше было.

Цитата:

от:Wittich

Принципиально различных стабов три
- смещение матрицы
- смещение опт. блока
- повышение ИСО

Подробнее

Ещё один забыли, так называемый электронный, когда изображение смещается по большему по размеру сенсору, допустим на Сони А65 в режиме видео.

Цитата:

от:persey.a
Что собственно и наблюдается топтание всех конкурентов в районе 1000мм, вынужденных придумывать другие ухищрения вроде расширения предела минимальных значений А для различных ЭФР, а обойти патентные барьеры для численного наращивания ЭФР в Данном Классе камер они увы пока не могут! (если бы могли, то тоже бы сделали). Таким образом в настоящий момент, да и на некоторое время далее, другие фирмы вероятно не смогут выбросить на рынок нечто приближённое по ЭФР и неразрывно связанной с ним системой стабилизации, к Кэнону. Будущее покажет время.
С Уважением.

Подробнее

http://prophotos.ru/news/14818-fujifilm-finepix-sl1000
А вы говорите, топтание около 1000мм :D .

.

Цитата:

от: persey.a
Не думаю что владельцы Кэнонов сразу побросают свои камеры в ведро и выстроятся в очередь за Фуджи.
С Уважением.

Я тоже так не думаю. Хотя, вполне могут найтись те, кто погонится за 4-мя лишними мегапикселями .

.

Цитата:

от: persey.a
Но, судя по отзывам в инете, камеры серии SL у Фуджа мыло-мыльное. Хотя, конечно, нужно РАВы смотреть и тесты делать.

Кто бы сомневался. В погоне за покупателем маркетологи уже давно перепрыгнули разумный предел по количеству мегапикселей на такой мелкой матрице. Правда, я не знаю, каков он, этот предел, но 16 - это явно многовато для получения снимков нормального качества. Собственно, мы во всём и виноваты. Природа человека (по крайней мере, большинства) такова, что хочется всего и побольше. Вот и получаем кучу фотоаппаратов с примерно одинаковыми характеристиками (это я не только о Фуджи) и примерно одинаково-паршивым качеством снимков.