50-крат зум Canon SX50 HS

вот сравнение канона сх50 с панасоником фз200 панасоник по детализации во всяком случае проигрывает
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_FZ200/outdoor_resolution.shtml

Цитата:

от: takaz
вот сравнение канона сх50 с панасоником фз200 панасоник по детализации во всяком случае проигрывает
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_FZ200/outdoor_resolution.shtml

Пока сам на реальных объектах обеими камерами не поснимаешь - не определишься....
Многое зависит даже от хвата аппарата в РЕАЛЬНЫХ условиях....
А тесты - только со штатива и с ПДУ....
НЕ ФАКТ!!!
И Кэнон 50 среди мелкоматричников в этой линейке не на последнем месте....

.

В том то и дело, FZ200 выставляют в этих тестах на один уровень с SX50: f4. Но FZ200 способен взять f2,8, а SX50 - нет. Эти тесты надо было проводить, сравнивая максимальные возможности аппаратов, а не уравнивая их.

так вы поставьте сюда снимки, с вашего хвалёного светлого Панасоника-200. Вот и сравним))

http://panasonic.net/avc/lumix/gallery/fz200/Bence_Mate/

такие рекламные разводки оставьте для наивных дурачков)) Снимки простых владельцев сюда. Вот я свои поставил, снятые на 50-ку без подготовки и с рук. Без редактирования. Полноразмеры.

Подождите, я возьму и будут тут полупро-снимки. Правда без обработки это только тесты, что-то серьёзное - это РАВ.

добрый день.
извиняюсь за вторжение делетанта. Подскажите пожалуйста по портрету. Как сделать так чтоб резкость была на человеке а задний фон размыт, какие настройки и условия. Заранее спасибо. (фотик sx50)

Снимите на 1200мм.

1200мм, это максимально приблизить издалека зумом ?
п.с. понимаю что есть мануал, но он на диске, а прочитать этот формат нет возможности.

Да, не знаю на сколько метров отойти придётся, на 20-30 где-то в зависимости от того, какой портрет (плечевой, поясной и т.д.).

.

Было-бы дороже... Хотя Ф4 по всему диапазону было бы и намного дороже.

Цитата:

от: persey.a
Уважаемый Wittich, привожу таблицу А в зависимости от Z в относит. единицах от макс. 50

Лучше бы просто в функции от Z... понятней
Без пилы, как у фуджа...плавененько... без сюрпризов
Фудж - зум 1-14 - падение от 2,8 до 5,6, 14-15 - 4,5, и дальше - 16-30 ... падение от 4,5 до 5,6....
Главное, что у фуджа об этом приколе ни в какой техдокументации ни чего нет.....

А вопрос о максимальной диафрагме мелкоматричников связан непосредственно с дифракционным пределом....
С одной стороны - чем меньше матрица - тем больше ЗУМ можно замутить, но не забывая про овраги....

.

Цитата:

от:klinck
добрый день.
извиняюсь за вторжение делетанта. Подскажите пожалуйста по портрету. Как сделать так чтоб резкость была на человеке а задний фон размыт, какие настройки и условия. Заранее спасибо. (фотик sx50)

Подробнее

Попробуйте в ручном режиме поиграть диафрагмой и фокусом. Я как-то ловил ГРИП довольно легко ещё на старой Соньке. Необязательно сильно зуммировать, но немного необходимо точно..

Цитата:

от:klinck
добрый день.
извиняюсь за вторжение делетанта. Подскажите пожалуйста по портрету. Как сделать так чтоб резкость была на человеке а задний фон размыт, какие настройки и условия. Заранее спасибо. (фотик sx50)

Подробнее

Чем дальше человек от фона, тем сильнее размытие. Про фокусное уже сказали.
Собственно, и всё. Про открытую диафрагму говорить смысла нет, т.к. на мелкоматричных фотоаппаратах её и так лучше всегда держать открытой.

Цитата:

от:persey.a
0,0 - 3,4 - 0 - 2,8
0,05-3,5 - 2,5
0,1 - 3,5 - 5
0,15-4,0 - 7,5
0,2 - 4,0 - 10
0,25-4,5 - 12,5
0,28-4,5 - 14 - 5,6
0,3 - 5,0 - 15 - 4,5
0,45-5,0 - 22,5
0,5 - 5,6 - 25
0,6 - 5,6 - 30 - 5,6
0,9 - 5,6 - 45
0,95-6,5 - 47,5
1,0 - 6,5 - 50
Справа Z, ещё правее контрольные точки Фуджа.
У него что, на Z15 горб на характеристике?!
С Уважением.

Подробнее

не совсем понятно. можно то же самое как то с миллиметрами фокусного сопоставить?

.