50 1.4

Скорее всего уже было... но всеравно спрошу.
Canon 50 1.4 и Carl Zeiss 50 1.4 чтобы вы выбрали?
знаю что у кэнона автофокус и хлипкй конструктив но все же))

Может никкор взять?

Ну для большинства АФ — это скорее "+", а хливкость — конечно "–". Искренне приветствую маркетинговую политику Сапога , но почему-то у Nikon'а есть нормальный полтинник за ~16000, а у сапога только допотопный уже по нынешним меркам 50 /1.4, который вроде и нечего себе (особенного ) и 50 /1.2 за 50000, а между ними… … покупатели. Лично я так полтинники пока стороной и обхожу и без них пока хорошо.

BeS меня буквально на пару минут опередил :D

Никкор ну никак не вариант

Если "ну о-очень хочется" :) полтинник на Сапог, то лучше поискать б/ушный 50 /1.4 (в районе 10-11.000 постоянно мелькают) и если что — быстро(!) продать следующему :)

мне кажеться так и придеться поступить :)) ну или копить на 50 L ))
хочеться чтото светосильное на кроп у меня была сигма 30 я бегать замучался, а вот 50 думаю впору будет

А мне полтинник не подошел, на кропе перештатник, недопортретник :(

[quot]Canon 50 1.4 и Carl Zeiss 50 1.4 чтобы вы выбрали?
[/quot]
Был Canon 50 1.4 и Sigma 50/1.4 и куча мануалов полтинников,но сейчас пока оставил только четыре в коллекции,-SMC Takumar 50/1.4-нравиться рисунок и бокэ,хотя с одуваном Лушникова процентов 20-30 промахов,Carl Zeiss Planar T* 1,4/50 ZE-хотя и мануал,но диафрагмой управляеться с камеры и как ни странно,очень удобное управление фокуссировкой, + 100% попадание фокуса!!! и идеальная цветопередача!!!,но боке иногда получаеться пёстрое, Takumar в таких ситуациях выигрывает,и Гелиос-44 и CZ Biotar 58/2-которые нравяться своим классическим рисунком(при фоккусировке тоже промахиваються с одуваном Лушникова процентов 20-30)(CZ Biotar 58/2-праотец Гелиоса-44)
P/S Так,что идеального варианта,из вышеперечисленного(на мой взгляд) не существует,-вот собираюсь в этом году взять Canon 50 1.2(ещё не щупал),может быть он окажеться универсальным,идеальным...

Берите 50мм 1.4 кэнон
автофокус дороже.
Я снимаю им на полном кадре, в принципе доволен, никон конечно лучше, но и этим можно снимать очень и очень хорошие кадры.
Главное не думать о бокэ и тех характеристиках, прочем задротском дерме во время съемки, это деградирует ваше видение как фотографа) этим ОЧЕНЬ сильно болеет этот ужасный форум)))
берите полтос и вперед) счастье будет)

Если есть нужда в полтиннике,то только либо кенон либо сигма.Остальное для запарки самого себя.Автофокус есть штука очень полезная.
Сигма поинтересней кенона но и дороже.

это два пути. тебе придется самому выбирать.

Цейс если возьмешь то тебе надо будет отрастить жилетку и купить бороду, потом научиться воспалять мозг чтобы получалось создавать темы про "пленочность мануалов", "великий и ужасный" и т.д...

Если возьмешь кэнон - ничего покупать не надо, отращивать тоже. Как не странно воспалять мозг будешь другим, если научишься им снимать. :)

цейс макро 50/2 пользую второй день - весьма доволен

Снимал на Кэнон 50 1.4, резкость и боке http://album.foto.ru/photos/45385/ вполне приемлемы для меня. По случаю взял Сигму 50 1.4, также устраивает по всем параметрам. Разница в них есть, но не настолько критична, как здесь принято утверждать, скорее вопрос вкуса и кошелька... Мануалы не рассматриваю, для меня возможность пользоваться АФ важнее. Удачи в выборе и с Рождеством!

По мне так на кропе полтинник вполне себе уместный объектив. По крайней мере пользовал, пользую и буду пользовать. А вот на первопятаке сапоповский 50/1.4 мне давал такую приличную "бочку", что был безжалостно изжит как класс.

Странно, однако...

Пример:



А на второй и выравнивал, и края обрезал так, чтоб максимально скрыть гнутые линии и все-равно полностью не получилось.



Если столько времени и сил тратить на каждую фотографию где есть вертикальные линии по краю кадра, то ну его в сигму такой полтинник.

Цитата:

от:Zhe-Ka
Ну для большинства АФ — это скорее "+", а хливкость — конечно "–". Искренне приветствую маркетинговую политику Сапога , но почему-то у Nikon'а есть нормальный полтинник за ~16000, а у сапога только допотопный уже по нынешним меркам 50 /1.4, который вроде и нечего себе (особенного ) и 50 /1.2 за 50000, а между ними… … покупатели. Лично я так полтинники пока стороной и обхожу и без них пока хорошо.

Подробнее

Про АФ - золотые слова, остальное - неправда.
EF 50/1.4 USM своих денег стоит: http://www.lenstip.com/279.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF_50_mm_f_1.4D_Image_resolution.html
(в переводе с английского, он был лучшим АФ-полтинником до выхода Никкора 50Г). Это и Томас подтвердил на фотозоне.
Пользовал Сапог на 1Дс2, изредка - на кропах (35Л лучше там, правда). Сейчас на 5Д2 тоже нормально работает, если прикрыть до 2.8 и больше.
Конструктив у него НОРМАЛЬНЫЙ за свои деньги, никакой такой "хлипкости" нет. Друг сумел расколоть ему корпус (шмякнул об асфальт сразмаху), так и то у Арсена на $70 починил и продолжает снимать.
К слову, Сони 50/1.4, который старее и слабее оптически, на А900 вполне неплохо трудится и картинку нормальную дает, нестыдно напечатать в размер.

ЗЫ: По поводу дисторсии - тоже не соглашусь. С выходом АКР 6.х и Лайтрума 3, коррекция Сапоговской оптики вообще не проблема: 1 раз ставишь галочку "автомат", и при открытии любого РАВа автоматом разспознается объектив и убираются дисторсия с ХА

Я пользую Лайтрум 2.4
Не подскажете, сторонние пресеты для Л 2.4 поддерживаются тройкой?

Я бы кэнон взял и не мучался.
У меня был хороший экземляр Canon 50/1.4 и я по глупости его продал.
Наигрался всякими роккорами 58/1.2, зуйками 50/1.2 и 55/1.2 и прочими суммикронами.
Решил для себя, что лучше иметь кадр с приличной картинкой и фокусом там, где мне надо, чем искать какой-то мифический "рисунок" и восторгаться bokeh на бракованных кадрах.
Да и в целом по картинке кэнон хорош. Если руки на месте, то он точно не испортит, а больше от объектива и желать нечего.

Цитата:

от:Blane_Mono
Я бы кэнон взял и не мучался.
У меня был хороший экземляр Canon 50/1.4 и я по глупости его продал.
Наигрался всякими роккорами 58/1.2, зуйками 50/1.2 и 55/1.2 и прочими суммикронами.
Решил для себя, что лучше иметь кадр с приличной картинкой и фокусом там, где мне надо, чем искать какой-то мифический "рисунок" и восторгаться bokeh на бракованных кадрах.
Да и в целом по картинке кэнон хорош. Если руки на месте, то он точно не испортит, а больше от объектива и желать нечего.

Подробнее

+ 100 купил как то мануал самьянг 85/1.4, линза отличная, но мануал все же не по мне. Я привык кнопку прижал, дожал и все, кадр готов! А крутить вручную, потом смотреть попал, не попал, не, это не по мне. Купил потом 100/2, и решил продать самьянг и докупить 50/1.4. Вы знаете, отличная линза! Попадания хоть почти 100% стали в отличие от ручных. Не знаю, для меня аф все же аргумент. По поводу хлипкости, это да! На 100/2 аф в ручную докручиваешь и там где упор, он как бы дальше проезжает, тем самым аф не возможно поломать. А на 50/1.4 там где упор, и все, дальше крутанешь, поломаешь нафиг. Старая система усм просто.
По поводу 50/1.2Л так там тоже конструктив слабый, а стоит в 5 раз дороже.