Олимпус!

Цитата:

от:Камушкин

Когда вы видите кашу вместо волос на груповом фото, хотя детали еще могли бы - вы сразу понимаете что фигня.
а когда вы видите на лицевом - что каждая волосинка по отдельности - то создается иллюзия нереальной резкости. хотя реально волосина каждая просто огромная, и при попиксельной резкости там должна была бы видна уже быть его структура ( возможно, а может и нет)
т.е. на лицевом ДОСТАТОЧНАЯ резкость значительно меньше, потому что никому не ожидает увидеть фактуру ресницы или чем наполнена забитая пора на лице человека :) а потому считает что кадр нереально резкий

Подробнее

не усвоил..
один и тот же объектив может быть резкий и может быть не резкий :?:

на одних кадрах явно видно резкий ли. на других не явно

Цитата:

от: Камушкин
на одних кадрах явно видно резкий ли. на других не явно

мысль ваша мне ясна...
хотя за аксиому принять не могу:
само понятие резкость слишком вольно каждым фотографирующим трактуется..
да и полностью уповать на стекло и тушку в получении резкого снимка наивно, много других факторов..
да вы это и сами не хуже понимаете :D

Цитата:

от:Sassha777
тут тайна покрытая мраком. Самому интересно... Но на различных форумах читал, мнения разных пользователей, что на коротких выдержках он не помогает точно :D Некоторые считают , что без него картинка получается лучше. Сам я особо не замечал, но доля правды в этом есть. Например со штатива со стабом не рекомендуется снимать. Тоже...казалось бы а какая разница :D

P.S. Глянул сколько стоит 17-55
Ни в жисть не поверю что детализация от кита не отличается И не уговаривайте

Подробнее

По моему опыту ( Е520 и Е3) стаб ни капли не мешает. Даже при съёмке со штатива.
Про 17-55 на Д90 я писал выше. Повторю, он явно выигрывает в детализации и у 18-55 вр и 18-200. Что не удивительно.
Опять же по моему опыту 11-22 так же явно лучше кита 14-42 по детализации и резкости.
С трудом могу поверить, что на д200 качество картинки будет одинаковым и с 18-55 и с 17-55 2.8 Хотя всё может быть конечно.
И всё равно считаю что сравнивать одну камеру с топовым стеклом, а другую с дешёвым китом некорректно.

Цитата:

от:giora
мысль ваша мне ясна...
хотя за аксиому принять не могу:
само понятие резкость слишком вольно каждым фотографирующим трактуется..
да и полностью уповать на стекло и тушку в получении резкого снимка наивно, много других факторов..
да вы это и сами не хуже понимаете :D

Подробнее

я говорил что на лицевом портрете очень легко выдать не очень резкое стекло за достаточно резкое... и все

Цитата:

от: doctor25
И всё равно считаю что сравнивать одну камеру с топовым стеклом, а другую с дешёвым китом некорректно.

Про камеру с топ стеклом, за 3$ с любительской китовой системой в 6 раз дешевле.
Но для этого сайта вполне нормально

Цитата:

от: norths
Про камеру с топ стеклом, за 3$ с любительской китовой системой в 6 раз дешевле.
Но для этого сайта вполне нормально

Сравнивать-то можно что угодно. Даже мобилу с ФФ.
Главное выводы потом адекватные делать
:D

Цитата:

от: norths
Когда будет сравнение с Д700+фикс с оликом+кит?
Мы уже заждались

А смысл ... И сколько же тут песен было про лучший в мире кит....

Цитата:

от: doctor25
По моему опыту ( Е520 и Е3) стаб ни капли не мешает. Даже при съёмке со штатива.
...

Мои исследования показали, что именно на 620 стаб надо выключать, если он не нужен.
Вот пример, что получается при съемке со штатива с включенным стабом. Зеркало - предподъем, что бы не мешало+таймер.
Первая картинка, резче, - без стаба. Вторая - с ним включенным.


К сожалению, вот так.

DEL

во всеx инструкцияx написанно - выключать стаб при сьемке со штатива... а вам немешает:) наверное ети маныалы пишут дураки для дураков:)

Цитата:

от: Alex_sun
во всеx инструкцияx написанно - выключать стаб при сьемке со штатива... а вам немешает:) наверное ети маныалы пишут дураки для дураков:)

Не сталкивался с этим на Canon-е, Соне и Пентаксе. А на Олимпусе столкнулся. И, прямо скажем, был не приятно удивлен. Ряд кадров таким вот макаром запорол, пока не понял, в чем дело.
Конечно, не все кадры портит. Но большой процент.

Цитата:

от:alekd
Мои исследования показали, что именно на 620 стаб надо выключать, если он не нужен.
Вот пример, что получается при съемке со штатива с включенным стабом. Зеркало - предподъем, что бы не мешало+таймер.
Первая картинка, резче, - без стаба. Вторая - с ним включенным.


К сожалению, вот так.

Подробнее

к сожалению нужно инструкцию читать. где ясно сказано что стаб нужно выключать на штативе или твердой основе.

Цитата:

от: zubkoyurij
к сожалению нужно инструкцию читать. где ясно сказано что стаб нужно выключать на штативе или твердой основе.

Представьте, у меня руки как твердая основа. В результате, я стаб почти всегда держу выключенным. За исключением, конечно же очень длинных выдержек. Тут он помогает, бесспорно.

Цитата:

от:Sassha777
Еще один вариант проявки внятным конвертером. Треша ожидаемо не получилось.
DxO Optics Pro

http://s006.radikal.ru/i214/1004/a8/ad33c55c2384.jpg - НИКОН

http://i018.radikal.ru/1004/b8/23614fc1360b.jpg - Олимпус

Подробнее

Не плохо, только тени провалены ....
Цитата:

Кстати, зачем на Олимпусе включен стаб? на выдержке 1/800 сек. :?

Сейчас посмотрел в студии - стаб был отключен

Цитата:

от: MrSmith
А смысл ... И сколько же тут песен было про лучший в мире кит....

А что не так с китом? Всё отлично, линза за 100$ немного слила линзе за 1600$, если бы было наоборот, зачем бы тогда этот никон был нужен?

40-150


14-54


Щас Камушкин объяснит что волосы 10 пикселе толщины

Цитата:

от: norths
Щас Камушкин объяснит что волосы 10 пикселе толщины

шо, еще раз? обойдетесь :)) кто не понял - я не виноват :))
а вот шум убил. капец. это же исо 200!

Цитата:

от:norths
А что не так с китом? Всё отлично, линза за 100$ немного слила линзе за 1600$, если бы было наоборот, зачем бы тогда этот никон был нужен?

40-150




Щас Камушкин объяснит что волосы 10 пикселе толщины

Подробнее

ААААА это кроп с ростового портретика
Линза за 30 баксов - сигма 28-105/ 3,8-5,6 ......

Для сравнения олик
http://i081.radikal.ru/1004/2f/24e67ca159ab.jpg

равы для любителей http://files.mail.ru/EPMMLQ

у никона вспышка включена была.. у олика - нет. не честно...

Цитата:

от: Камушкин
у никона вспышка включена была.. у олика - нет. не честно...

Олик глупый :( не знал, что ему оказали честь посветить СБ800