Цитата:от: norths
В том, что и на среднем формате видно достаточно попиксельных деталей, а уж кропу там ещё работать и работать, чтобы всё показать.
я же уже писал - это ВНЕ всякого сомнения. вот только тут мозг шутки шутит. мы видим что реснички отдельно видно на кадре с кропа, видим капиляры в глазу, видим отдельные поры - и считаем что это попиксельная резкость. хотя самый маленькая видимая деталь там пикселей по 10 занимает. но там нет реальных деталей размером в 1 пиксель которые мы ОЖИДАЕМ увидеть а потому создается впечатление что резкость попиксельная. попробуйте сами поискать там детали пиксельного - двупиксельного размра.
А вот когда вы , к примеру, снимите пейзаж, или человека в полный рост , или груповой портрет - вы ЧЕТКО сможете увидеть разницу между есть эта самая попиксельная резкость или ее там нет. потому что кадр будет изобиловать маленькими деталями, знакомым вам , и вы можете оценить насколько они детализированы при полном увеличении.
когда вы смотрите на лицо целовека в группе, у которого глаз пикселей 20 на фото занимает - и видите что он сплошным пятном, то вы сразу ПОНИМАЕТЕ - что кадр нерезкий.
Когда вы видите кашу вместо волос на груповом фото, хотя детали еще могли бы - вы сразу понимаете что фигня.
а когда вы видите на лицевом - что каждая волосинка по отдельности - то создается иллюзия нереальной резкости. хотя реально волосина каждая просто огромная, и при попиксельной резкости там должна была бы видна уже быть его структура ( возможно, а может и нет)
т.е. на лицевом ДОСТАТОЧНАЯ резкость значительно меньше, потому что никому не ожидает увидеть фактуру ресницы или чем наполнена забитая пора на лице человека :) а потому считает что кадр нереально резкий
и примеры тут приводили с и 14-54 и с фиксо ... не впечатлился :?
