Олимпус!

Цитата:

от: doctor25
Олик Е520
объектив 40-150 4-5.6
фокусное 150 мм
f/5,6 1/200 сек ISO 100


Так что и телефик при съёмке пейзажа может быть полезен :)

понЯл, Ок..
40-150- замечательный объектив, тоже люблю им пейзажи снимать

Цитата:

от: giora
понЯл, Ок..
40-150- замечательный объектив, тоже люблю им пейзажи снимать

Именно. И пейзажи в том числе. 40-150 - великолепный объектив, заметно лучше своего китового напарника 14-42, который тоже хороший, но и только.
Хорош при макросъемке:


И ососбенно хорош в контровом свете:

Цитата:

от:ИК
Именно. И пейзажи в том числе. 40-150 - великолепный объектив, заметно лучше своего китового напарника 14-42, который тоже хороший, но и только.
Хорош при макросъемке:


И ососбенно хорош в контровом свете:

Подробнее

+1
где Шварценнегер :?:
надо ему показать этот снимок :D да и Дока тоже

Да, хороший у ИК снимок получился. Очень хороший.

Цитата:

от: giora
+1
где Шварценнегер :?...

Принимает Медведева.

продолжим тему 40-150







и 11-22



HDR



и юная смена :D

Е-3+12-60

Цитата:

от: Иван2511
Принимает Медведева.

свой канон на его ляйку меняет :?: :D

Вот если долго снимать на Сапоп , руки станут именно такими!

Е-3 плюс рубинар 300/4.5:

Е-520 14-42
"Красопета"

iso1600

Цитата:

от: Nafanya64
Е-520 14-42
"Красопета"
http://album.foto.ru:8080/photos/or/317975/1196257.jpg

эээх..тоже своего пса
поставлю:D
один из первых снимков, как только купил Е510 в дабл-ките...тушку потом с 14-42 продал, а на 40-150 рука не поднялась
так и живет со мной

У меня 40-150 заметно мылил после ФР 110 мм и судя по отзывам на Оурлайфе, не у меня одного. Вчера взял в компанию к про-стеклам ультразум 18-180. Постараюсь в выходные что-нибудь им запечатлеть. 18-180 многие на Оурлайфе очень хвалят за резкость и универсальность. Однако встречаются и недовольные им. По пробным снимкам мой экземпляр вполне на уровне и заметно лучше пробованного мной Никкора 18-200. При этом Никкор дороже в 2,5 раза, а до диафрагмы 4,5 мылище убийственное :(((.

блондин :)
у мну "рыжая бестия"
а я вот о 40-150 пока тока мечтаю, "стройка наше фсё!"

Цитата:

от: Nafanya64

а я вот о 40-150 пока тока мечтаю,

4000р на вторичном рынке за практ. новье просят...
вроде, недорого

Цитата:

от: Profi550
У меня 40-150 заметно мылил после ФР 110 мм и судя по отзывам на Оурлайфе, не у меня одного.

Да? Вот посмотрите полноразмер без обработки на 140 мм.
Фокус по зелёному глазу.

У Вас так же мылит?
К сожалению в прошлом году продал и 40-150 4-5.6 и 14-54 и блин. Не хватало чутка на 11-22 :)
Зато завтра покупаю первый 40-150 и пыху. Буду учиться фотографировать людей. Не пейзажем единым... :D

Цитата:

от: giora
4000р на вторичном рынке за практ. новье просят...
вроде, недорого

почти 1000 кирпича, или 50 газоблоков, или 25 мешков цемента
как тот так. Ну ничё, зимой будет выходной, тогда и куплю!

На вскидку по памяти мой 40-150 был заметно хуже. Я его сравнивал на Оурлайфе с другими по снимкам денежки и луны. Помню поразился снимку луны Sacha777. Продал свой 40-150 почти год назад сразу после покупки 50-200.
На остальных ФР мой 40-150 был резок как бритва. Все-таки есть некоторый разброс по качеству у китовых стекол. Многие писали о мыльности 14-42 в диапазоне ФР 14-20 мм. У меня он был очень резок во всем диапазрне.

бирманская крестьянка от E-620 + 40-150, 150 мм, f5,6

Значит повезло мне :)
А вообще согласен. Я, когда купил 14-54, заметил явное отличие от 14-42 в плане детализации. Что в принципе и ожидал, так что не удивился.
Но когда у меня покупали 14-54, коллега сравнивал его со своим 14-42 от кита к олику 420-му. Поснимал, потом звонит и говорит, никакой разницы по детализации не заметил. Попросил прислать снимки и действительно, его кит ничуть не менее резок чем 14-54.