Eg-S Focusing Screen и другие фокусировочные экраны

Ребята!
Подскажите, какой из этих наглазников взять на кроп 60д

Пока склоняюсь к откидному с увеличением 2.3, но не знаю. будет ли видно через него всё поле кадра и информацию в ВИ.

а вы как думаете? У меня *1,5 той же лавочки что и 1,3 - края затемнены, служебная строка видна только под углом.

Наверное закажу 2,3.
Деньги не великие, посмотрим, что за кака.

x1.3
Лучше конечно Tenpa х1.22, но их ещё нет под вашу камеру.

http://www.foto.ru/canon_angle_finder_c.html
существуют аналоги подешевле.

Взял себе сабж специально под мануалы. Изменения не заставили себя ждать: если раньше на Eg-A я ломал зрение, чтобы увидеть хоть какое-то наведение на фокус и ориентировался только по подтверждению фокусировки, то теперь процент попаданий приблизился к 95% и можно даже динамику снимать не боясь промахнуться. Удивляюсь тем, кто не видит разницы.. Конечно, за это приходится расплачиваться светопропусканием, но оно того стоит! На днях придет чип с наглазником 1.22x и тогда , надеюсь, будет еще проще. Сложность в попадании в фокус есть на 14мм , но там уже существуют другие способы.

Ребята, подскажите, есть у кого опыт использования Eg-S со светлыми телевиками типа 135/2,8 на открытой. Со штатным экраном на пядвяке попасть в мишень практически не реально, live view помогает конечно, но оперативности никакой.
Спасибо!

Цитата:

от: NoNaMe
На днях придет чип с наглазником 1.22x и тогда

А какая модель, марка?

Цитата:

от: Magnetto
А какая модель, марка?

Я писал вроде, Tenpa 1.22x ..

p.s. чип отдельно от наглазника) чтобы не подумали вдруг) Это для объектива.
Цитата:

от:RoTToR
Ребята, подскажите, есть у кого опыт использования Eg-S со светлыми телевиками типа 135/2,8 на открытой. Со штатным экраном на пядвяке попасть в мишень практически не реально, live view помогает конечно, но оперативности никакой.
Спасибо!

Подробнее

До 2.8 спокойно(пробовал с 70-200 f/2.8), особенно при ярком свете, но не обязательно, главное чтобы контраст был какой-то, а то даже так зону ГРИП сложно увидеть будет.. НО гораздо лучше чем со штатным! В разы, если быть точным.

Подскажите, чем внешне отличаются экранчики Eg-A от Eg-S ???

не актуально

Цитата:

от: RoTToR
Подскажите, чем внешне отличаются экранчики Eg-A от Eg-S ???

у Eg-S на ушке есть буква "S"

Извините, что к вам обращаюсь... Сами мы не местные...
В общем, запарился искать, может, кто знает... Хочу такой, как этот ваш Eg-S, но на Никон (д700)... В принципе, есть катцайевский, но что-то сомневаюсь в эффективности этой крохотной призмочки, да и хочется возможности фокусироваться не только по центру... Еще есть этот brightscreen, но я так понял, что там, наоборот, матирование еще менее грубое, чем на оригинальном, и его фишка не точная мануальная фокусировка, а осветление ВИ... Или я не так понял?
Есть еще что-то?

Цитата:

от:Zloralex
Ребята!
Подскажите, какой из этих наглазников взять на кроп 60д

Пока склоняюсь к откидному с увеличением 2.3, но не знаю. будет ли видно через него всё поле кадра и информацию в ВИ.

Подробнее

Все что больше 1.36 увеличивает только центральную часть.

Пришел мне, наконец, наглазник - Tenpa 1.22x . Молодцы, китайцы, сделали как надо и держится на тушке как влитой. Только если надо его снять, то приходится немного открутить линзочку. Правильно тут говорили, что для ФФ больше увеличения и не надо, ибо уже с ним с трудом видны края, но тем не менее виньетирования не заметил. В сочетании с Eg-S просто сказка для мануальных стекол. Не знаю как 1.36х, но 1.22х не выпирает сильно из тушки и в сумке ничего не задевает.

p.s. Китайцы когда паковали, видимо руки не помыли и в чем-то испачкали мануал :D

Цитата:

от:NoNaMe
Пришел мне, наконец, наглазник - Tenpa 1.22x . Молодцы, китайцы, сделали как надо и держится на тушке как влитой. Только если надо его снять, то приходится немного открутить линзочку. Правильно тут говорили, что для ФФ больше увеличения и не надо, ибо уже с ним с трудом видны края, но тем не менее виньетирования не заметил. В сочетании с Eg-S просто сказка для мануальных стекол. Не знаю как 1.36х, но 1.22х не выпирает сильно из тушки и в сумке ничего не задевает.

p.s. Китайцы когда паковали, видимо руки не помыли и в чем-то испачкали мануал :D

Подробнее

a не могли бы Вы показать фото камеры с этой тенпой 1.22 ?
тоже подумываю к EG-S купить этот наглазник, хотя я и без наглазника когда объект контрастный попадаю в мануальном режиме, как пример тестовый:

Посоветуйте , какой взять ФЭ на Canon EF 24mm f/1.4 L II USM на 60D :
с клиньями, типа: KatzEye Optics - KTZ-40D-ST?
Или же не заморачиваться и взять родной Ef-S ?
Снимаю, в основном на откытых( 1.4 - 2.8 ).
Не будет ли неудобства связанные с заслоном клиньями в вид. композиции кадра ? Не пользовался такой "системой" с Зенитовских времён, но тогда резкость была практически 100%. Сейчас же более 50% брака

мой опыт говорит что чем шире тем меньше от них толку. Лучше отюстируйте АФ на железках

Цитата:

от:hatul
a не могли бы Вы показать фото камеры с этой тенпой 1.22 ?
тоже подумываю к EG-S купить этот наглазник, хотя я и без наглазника когда объект контрастный попадаю в мануальном режиме, как пример тестовый:

Подробнее

наглазник немного помогает, но не панацея: при плохом освещении все равно сложно, как ни крути.Тем не менее, на ярком солнце лучше и площадь больше все же на 22% , а это для экрана 5д м2 не мало, скажу я вам..Именно 1.22х хорошо для полного кадра, а для кропа лучше 1.36х имхо. Потому как виньетирования нету и края кадра видны все.

Доброго дня! А подскажите пожалуйста, на первый пятак можно найти фок. экран для мануалов с микрорастром и клиньями???

Как называется и где его взять можно???

А то лайв вью нету, а на глаз очень много брака, оченЬ! (