от:legonodon
Здесь уже по существу. Видите ли как оно получается , все то что мы видим на превьюхе , на отпечатке выходит столь же близкий результат. Ощущение объема и прочей чешуи с рисунком оптики сохраняется и на мелких превьюхах.
Это же подтверждается на тех отпечатках что сам делал. Незнаю почему у вас наблюдается разница , мне правда до лампочки.Подробнее
Вот это фото с зоннара 180/2,8

на отпечатке 30*30, напечатанном чуть мягче (в ФШ так и не смог так обработать) смотрится просто улетно, второй глаз (который в нерезкости уже) намного более естественно смотрится, и т.д.
Знакомые, которые были на моей выставке в фотоклубе Новатор, могли увидеть это. Герман даже сказал, что напечатанные на илфордовской бумаге на нормальном увеличителе с нормальной оптикой как будто светятся изнутри, тогда как сканы в инете смотрятся ну очень примитивно.
Более конкретно можно показать на отпечатке, но вы же не в Москве...


