Плёночные сканы, которые нам нравятся! (экспериментальная галерея и обсуждение плёнок и сканов)

Цитата:

от: alex 755
А стрекозы любят фотографироваться))) Я прошлым летом на цифру практически в упор снимал макриком, даже вспышка их не пугает.

Эту я даже потрогал, настолько пофигу ей всё было :D .

Цитата:

от:Роман Артемьев
Проблема скажем так, широко распространенная. Как из за пыли, так и из за конструкционных особенностей сканера.
Просто люди покупавшие когда то еще новые сканеры и ожидавшие идеальных изображений, сталкивались с этими ореолами и при чистом зеркале.
Ореолы проявляются в пограничных условиях, контрастных четких границ предметов.
Если зеркало чистое, то ореол в большинстве случаев будет не сильно заметен.

Вот кроп слайда. Зеркало сканера чистое. Пример - белая майка на фоне глубокой тени.
Есть слабый ореол, который почти не заметен без детального изучения.

Подробнее

Есть такой момент. Мне когда сканировали слайд на Никоне, то засветки на резких переходах были еще сильнее. Это рассеяние в ПЗС. Это именно специфика ПЗС, у КМОП этого не наблюдается.
у ПЗС-цифровых фотиков тоже такой эффект встречается. Блуминг вроде называется.

Спотматик Ф, Гелиос-44м, X-Tra 400, Норитсу

Скорее всего так оно и есть, так как от блюминга не спрятаться не скрыться, но на кулскане ко всему прочему присутствует и оптическая засветка. Просто она там есть по факту, но на очень незначительном уровне. Но, когда к примеру, в редакторе начинаешь тянуть сильно недоэкспонированный слайд, то она вылезает вполне явственно.
Тут все дело в том, что в "нормальных условиях", она практически не проявляет себя.

Цитата:

от:Superka
Есть такой момент. Мне когда сканировали слайд на Никоне, то засветки на резких переходах были еще сильнее. Это рассеяние в ПЗС. Это именно специфика ПЗС, у КМОП этого не наблюдается.
у ПЗС-цифровых фотиков тоже такой эффект встречается. Блуминг вроде называется.

Подробнее

В состав компьютерной мат. модели некого проектируемого оптического прибора входит мат. модель его КМОП-матрицы. Правда, там не фото, а специализированная ч/б матрица вражеского производства, 1024*1024 пикселей, 15*15 мм, относительно высокой чувствительности, видимый диапазон. В оную мат. модель по указанию проектировщиков в соответствии с документацией заведено рассеяние из-за растекания зарядов.

Собсно, цитата из ИД для интереса:
"Коэффициенты для моделирования перекрестных связей (в процентах от величины сигнала, накапливаемого от одноэлементного изображения)
0,04 0,23 1,32 0,23 0,04
0,25 1,45 8,27 1,45 0,25
1,58 9,04 51,68 9,04 1,58
0,25 1,45 8,27 1,45 0,25
0,04 0,23 1,32 0,23 0,04"

Матрица точно КМОП, там это в большом количестве разных особенностей учитывается. По этому, вероятно, матрицы любого типа могут обладать такой особенностью.

Цитата:

от: Feol
По этому, вероятно, матрицы любого типа могут обладать такой особенностью.

У Fuji x10 и x-s1 из первой партии был такой блюминг, что матрицы меняли в СЦ. А ведь там КМОП.

https://farm6.staticflickr.com/5510/10520116046_8e7cc2689a_k.jpg

Minolta X-700, 1.7/50mm, EFKE KB50, Rodinal R09 One Shot 1:160, 11min. Применяся красный фильтр R25 и 2 лампы по 500 Вт.

Очень интересно, а без красного фильтра дубля нет? Потому что, судя по графику, эффекта заметного вроде не должно быть...

Цитата:

от: redmetalzero
Очень интересно, а без красного фильтра дубля нет? Потому что, судя по графику, эффекта заметного вроде не должно быть...

Дубля нет, но без фильтра цвет тела другой, сероватый оттенок приобретает.

Понравился Домик.

Цитата:

от:Superka

Подробнее

Это настоящий жилой домик?

Спотматик Ф, Такумар 28\3.5, Агфа Виста 200, Норитсу

Спасибо!

Цитата:

от: Макар
Это настоящий жилой домик?

Музей народной архитектуры в Пирогово.

Цитата:

от: Superka
Спасибо!


Музей народной архитектуры в Пирогово.

И я кину оттуда. Можно?
Konica Autoreflex TC
Ilford panf plus 50

немного кажется что это "чудо" движется по полю. Из-за размытия и лопастей.

Canon AE-1 program
Agfa Vista 100

Почему-то похоже на аэродром.



КОдак ПроФото100, Олимпус ОМ-10 50/1,8, Никон 5000 на автомате.