Плёночные сканы, которые нам нравятся! (экспериментальная галерея и обсуждение плёнок и сканов)
Всего 7347 сообщ.
|
Показаны 6361 - 6380
Re[kyerdna]:
Там на коробке на разных языках "Проявить до:", а на белом поле дата.
Re[kyerdna]:
Отснял ролик как исо 50, цвет лучше, чем если исо 100.
Re[Feol]:
от: Feol
Хорошее фото! Не пуш +1? Почему-то выглядит, как пуш по контрасту. Правда, на ч/б безумно давно не снимал, со времён фото 32, 64. Надо бы заняться..
Я сейчас появляюсь Микрофеном, в нем Илфорд Дельта получается с достаточно хорошим контрастом, но с сохранением деталей, и света не вылетают, и если надо, то и тени можно потянуть.
Re[kyerdna]:
от: kyerdna
DNP Centuria 100
Это кто? Коника что ли?
Re[Макар]:
от: Макар
Это кто? Коника что ли?
Нет ДНП.
Re[alex 755]:
Но ведь есть и Коника, с точно таким названием.
Они случаем на родственники?
Они случаем на родственники?
Re[Макар]:
По-моему перепродали они корейцам из ДНП.
Re[Алексей Булычёв]:
Пленка DNP Centuria 100/135 производится на заводах Кодака в Мексике по лицензии и технологии от них же.
http://artmoviebase.com/t160
В SilverFast лучше всего подошел профиль Konica Centuria 100
http://artmoviebase.com/t160
В SilverFast лучше всего подошел профиль Konica Centuria 100
Re[kyerdna]:
от:kyerdna
Пленка DNP Centuria 100/135 производится на заводах Кодака в Мексике по лицензии и технологии от них же.
http://artmoviebase.com/t160
В SilverFast лучше всего подошел профиль Konica Centuria 100Подробнее
Подложка на Кодак очень похожа, при сканировании после Ультрамакса настройки экспозиции каналов почти не менял.
Re[Алексей Булычёв]:
Спецы по проявке и сканированию, помогите понять, вот как это получилось, в обоих случаях пленка Кодак ПроФото, из одной партии:


Проявлял в разных лабах, сканирую всегда в одной. Второе фото это как? Забрал сегодня из лабы, вся пленка такая


Проявлял в разных лабах, сканирую всегда в одной. Второе фото это как? Забрал сегодня из лабы, вся пленка такая

Re[Babangida]:
от:Babangida
Спецы по проявке и сканированию, помогите понять, вот как это получилось, в обоих случаях пленка Кодак ПроФото, из одной партии:
Проявлял в разных лабах, сканирую всегда в одной. Второе фото это как? Забрал сегодня из лабы, вся пленка такаяПодробнее
Точка белого хз где, скорее настройки сканера машины переделали, и яркость задрана, поправил за 2мин, нужно сканер покупать, или допиливать за этими упырями:

Re[alex 755]:
от: alex 755
Точка белого хз где, скорее настройки сканера машины переделали, и яркость задрана, поправил за 2мин, нужно сканер покупать, или допиливать за этими упырями
Так в том то и дело, что у "упырей" отсканировал штук 30 пленок, все было нормально
А тут, эту пленку я проявил не в той лабе где обычно. И на сканах везде какая-то ж..па, яркость задрана, цвета плывут. Может косяк проявки?
Re[Babangida]:
Да цвет особо не плывет, ИМХО у них походу выключилась в машине автоэкпозиция, или как она там называется, могу завтра узнать, если горько нужно, что там отключается в Норицу. И мы получили нормальный сырой скан после инверсии и вычета маски.
Re[Алексей Булычёв]:
Нет войне!
Ilford XP, Nikkor 50, 1.4.

Ilford XP, Nikkor 50, 1.4.

Re[kyerdna]:
Пурпур какой-то в тенях, может давануть его?
Re[alex 755]:
от: alex 755
Пурпур какой-то в тенях, может давануть его?
Пока не уверен, пока что пусть будет
Re[Алексей Булычёв]:
Господа, кто сканировал Ilford XP? Очень плотный негатив, сканер еле пробивает на максимальной экспозиции, так и должно быть или косяк экспозиции-проявки? Заранее спасибо.
Re[alex 755]:
от: alex 755
Господа, кто сканировал Ilford XP? Очень плотный негатив, сканер еле пробивает на максимальной экспозиции, так и должно быть или косяк экспозиции-проявки? Заранее спасибо.
нормально сканируется, никаких проблем с чрезмерной плотностью у меня не было. По-моему на просвет по плотности выглядит как и любая с-41 пленка, только маска сиреневая, а не рыжая.