от:Макар
Так лучше?
Я потому и сфотографировал, что в этом углу и в реальности были такие кислотные цвета.Подробнее
попробовал повертеть ваше фото. Надеюсь, вы не против? Что теперь по цветам?
Плёночные сканы, которые нам нравятся! (экспериментальная галерея и обсуждение плёнок и сканов)
Всего 7347 сообщ.
|
Показаны 4841 - 4860
Re[Макар]:
попробовал повертеть ваше фото. Надеюсь, вы не против? Что теперь по цветам?
Re[lavr41]:
от: lavr41
попробовал повертеть ваше фото. Надеюсь, вы не против? Что теперь по цветам?
Нет не против :)
Асфальт получился нейтральный, вроде при обычном освещении он такой и должен быть. Но зато всё остальное сильно ушло в красный.
А асфальт действительно отливал нестественно, видимо всё же рефлексное освещение от желтозленой стены было сильное.
Re[Алексей Булычёв]:
Minolta X700, 1.7/50mm; Konica VX200-C; Minolta Dimage Scan IV.
Re[alex 755]:
от: alex 755
Ядовито малость получилось, с т.ч. перебор?
Ну как отсканили так и получилось. Я тольно уровни поджал и точку среднего дернул.
Дайте тифф 16бит без инверсии и всяких примочек - покажу более качественный результат )))
Re[alex 755]:
от:alex 755
[img]Подробнее
А Вы принципиально не хотите править уровни? да же в программе для сканера можно установить выходной уровень точки черного и белого, ББ можно поправить позже в ФШ
Re[AlexRT]:
от:AlexRT
Minolta X700, 1.7/50mm; Konica VX200-C; Minolta Dimage Scan IV.Подробнее
Хорошая работа, цвет и свет!
Re[Алексей Булычёв]:
Суперия 400, сигма 70-300 1:4-5,6
Re[Phys-Chemist]:
Честно говоря,только учусь. Сканер неделя как. Во вьюскане т.ч. стараюсь в 0, что бы максимум в тенях захватить. А потом? Контраст в Лайтруме, на моем мониторе вроде хватает. Больше оранжевый шум в тенях у Ультрамакса беспокоит. Ну и в реальности так контрастно не было как у вас, деревья мы зелеными видим, ну и дымка присутствует, хотя получилось зрелищней. За советы спасибо . критикуйте, будем учиться.
Re[Алексей Булычёв]:
[img]
Так лучше? Ultramax 400 Nik. 80-200 2.8.[/img]
Так лучше? Ultramax 400 Nik. 80-200 2.8.[/img]
Re[alex 755]:
от:alex 755
[img]
Так лучше? Ultramax 400 Nik. 80-200 2.8.[/img]Подробнее
Ну вот, уже хотя бы нормальный контраст )))
Если в тенях россыпь разноцветная, то это значит недоэкспонировали. Негативы лучше на 1/2-1 Ev передержать, особенно где присутствует яркое небо и глубокие тени.
Re[Phys-Chemist]:
Спасибо, про экспокрекцию дошло уже самому)) + 0,7 поставил на камере. На суперии 200 не было шумов таких, и замер поставил центральновзвешеный-замеряю по темным местам.
Re[Алексей Булычёв]:
Зенит-12, Гелиос-44м4, Профото.
[/img]
Re[Макар]:
от:Макар" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/687111#p9270270[/quote]
Хорошая фотка, её бы ещё поместить в тему: Родом из чернобелого детства
Подробнее
Макар, спасибо! Думаю, и здесь и там одни и те же люди заходят. Сам не очень люблю, когда дубликаты попадаются.
Re[mmax]:
mmax спасибо, но здесь все определилось камерой и светом, никакой работы на компе - камера сканер и веб. Хотя за такие снимки я и ушел с цифры, там все просто и однозначно, фантазия не нужна, все уже сделано до нас.... а тут только проявление пленки дает сотни вариаций :D
Re[Алексей Булычёв]:
Nikon F3, Nikkor 35-105/3.5-4.5, Kodak Ektar 100
Эх, красота-то там какая! Это Испания.
Эх, красота-то там какая! Это Испания.
Re[В. Владимирович]:
Очень здорово. Даже не верится, что четырёхсотая пленка.
Re[Роман Артемьев]:
от: Роман Артемьев
Даже не верится, что четырёхсотая пленка.
у всех суперий зерно очень маленькое, ну и сканер молодец.
Re[Алексей Булычёв]:
Nikon F4s, Nikkor 50 1,4 Nikon LS 2000, Kodak ultramax 400.[img]
Re[alex 755]:
открыл Ваше фото в гимпе и ткнул копку автоуровни, так не правдивей?
Re[alex 755]:
alex 755, попробуйте к своей фотографии применить в шопе Image->Adjustments->Levels со следующими настройками, плюс можете галочку поставить Snap neutral midtones. Далее поиграть точками черного/белого.
