Плёночные сканы, которые нам нравятся! (экспериментальная галерея и обсуждение плёнок и сканов)

Цитата:

от: Kepler
Какой объектив? Тилт-шифт?

вообще на обычный похоже, снизу наблюдается резкая веточка, сверху тоже :)

Сигма 24-70/2,8

portra 400

Да ну? Вся фотка четкая. И дома и катера )

Господа, а кто-нибудь что-нибудь знает о таком чуде? Название первого не знаю, второго REFLECTA x4plus SCAN.





Стоят они не дорого конечно ) Около 4500 на наши.
Как вы думаете стоит заморочиться начинающему пленочнику?

Нет, не стоит.

Konica 100 VX? Просрочка от 2004 года складского хранения. Эпсон 4490.
ФЭД 3\Индустар.
Очень сильное зерно, но это особенность этой плёнки, возможно из за просрочки на 8 лет. Хранилась на складе при температуре примерно 15 градусов.

Цитата:

от: Selar

Очень сильное зерно.

Зерно, конечно, очень сильное. Но, данной фотке оно придает художественного очарования.

Цитата:

от: Gecar
Да ну? Вся фотка четкая. И дома и катера )

Я про вертикальность линий, а не "игрушечность"

такая же фигня, тоже с коникой, но хранилась черти как

Видимо это особенность старой Коники. Моя тоже непонятно как хранилась. Продавец сказал, что она лежала на каком то складе и температура была 15 градусов, но насамом деле пёс её знает где и как она лежала.

Цитата:

от: dat
такая же фигня, тоже с коникой, но хранилась черти как

Красивые места.

Ещё из серии "Эх Рассея..."
Карелия. д.Карельская Масельга. август 2011
Fuji pro 160S Canon 300V Kit.

OM-2 50/1.8 kodak portra nc:

Собственно вот: кодак голд 200 - мне и шум не нравится, и цвет (все фото без какой-либо обработки) сканирую в одних и тех же конторах. Что скажите форумчане? Плёнку чтоли поменять...

Цитата:

от: andysss
Плёнку что ли поменять...

Ну если не нравится, то, конечно, меняйте. Для кого снимаете, если не для своего кайфа?
Цитата:

от: andysss
Собственно вот: кодак голд 200 - мне и шум не нравится, и цвет…
Что скажете форумчане?

Я что скажу – сразу узнал отличную цветопередачу, контраст и градацию Голда. Довелось наснимать в самых разных условиях в начале 2000-х, и классно проявлены и напечатаны мне ручной печатью (без сканирования), с идеальной фокусировкой при печати, в одном «семейном» фотомагазинчике в «3-м мире». Правда, это было на 100 ISO (зерно поменьше было. И на Ваших снимках – явно не шум (сканирования), а зерно 200 ISO, весьма умеренное). Но и покупалась она в любых киосках, в т.ч. на 30…35-градусной жаре, без всяких холодильников… До сих пор иногда приятно посмотреть на 30×45 с них на глянцевой бумаге. Разрешение что надо, и мелкозернистость – с 30 см в очках только зерно видно. Одна из отличных плёнок.

Это да, конечно для удовольствия! Всё же плёнкой не доволен, поэтому сейчас пробую Фуджи 200-ку, как-нибудь попробую ещё их 100-ку правда она не такая универсальная, но попробую. Фото сразу выложу.

Пленка ДС-4 Камера Любитель 166в экспонировано в 1996г. набор для проявки стандартный реахим 1992 года для ЦНД. Обработана в январе 2012. Температура соблюдена

Кто поможет советом. Может что то с химией из набора?? Или все так и должно быть?

Цитата:

от: mikhaild
экспонировано в 1996г.
реахим 1992 года для ЦНД.

Ответ, видимо, надо искать в вопросе.

Pentax M-40/2.8, Fuji Reala просрочка

Там же, вечером, на то же: