SAMSUNG EX1. Еще один компакт!
Всего 1826 сообщ.
|
Показаны 761 - 780
Re[P_I_T]:
ого, что прям так не понравился, что решили почти даром отдать? что присмотрели на замену?
Re[S_Denisova]:
Еще немного картинок гнусмасом (на удивление толковый фотик!).
и далее в альбоме
и далее в альбоме
Re[reddare]:
от: reddare
Thumb - намного ли стало быстрее снимать? Помню самсунг не рекомендовал карты больше 8 гигов :) рад что у вас работает.
Снимать не быстрее )) Но вот после серии снимков быстрее "думает" и в рабочее состояние приходит.
Re[Maxsys]:
А на верхнем показан исток какой реки ?
Re[Thumb]:
Ну я это и имел ввиду :) Понятное дело что одна фотка пишется быстро и не заметно. А вот серия. Действительно стало заметно? Разница больше чем на одну секунду?
Re[reddare]:
от: reddare
Ну я это и имел ввиду :) Понятное дело что одна фотка пишется быстро и не заметно. А вот серия. Действительно стало заметно? Разница больше чем на одну секунду?
:) Больше, думал после серии секунд примерно так 3-5, теперь 2-3 вот только повторюсь предыдущая карта неизвестного класса была.
Re[koreschki]:
Река Коломенка
Re[Thumb]:
Все ясно, значит смысл брать быстрые карты для этого самсунга - есть. Стоит отдать им должное что все работает хорошо. Будем знать. Спасибо.
Re[enot248]:
For enot248
Одуванчики:
Одуванчики:
Впечатления о EX1 :
Впечатления о EX1 (заранее извиняюсь за субъективность - абсолютно все ИМХО).
Купил в качестве дополнительной камеры (жене и детям поиграть вместо износившегося Nikon 7900). Пока не сильно разочаровался.
Хорошая оптика (и как ни странно - матрица) позволяют нормально снимать при домашнем освещении без вспышки. Опытным путем найдена оптимальная комбинация настроек иногда дающая в помещении фото не хуже зеркалок начального уровня: режим А (приоритет диафрагмы), д=1.8, ИСО принудительно в 100 (200 нежелательно, но иногда можно если выдержка не получается или значок диафрагма "краснеет"), экспозамер по рамке фокуссировки.
Замерить критический участов кадра, зафиксировать кнопкой фиксации экспозиции (усредненный экспозамер как правило в сложных условиях дает плохие разультаты, то что нужно в кадре или недосвечено или пересвечено), проверить выдержку (если нет быстрых движений в кадре то хватает даже 1/4, при 1/15 примерно половина кадров вполне нормальные снимки выходят), снимать на минимальном фокусном, вспышку не надо, OIS включен.
Качество вполне хорошее получается (в полутьме видны нитки на футболке ребенка, шума практически нет).
Видео у этой камеры ругают, но попробовав мы испытали приятное удивление : при просмотре на 42" full HD панели (с увеличением на всю панель) снятое при слабом освещении вечером в квартире видео вполне нормально смотрится, не хуже "коробочных" DVD (ни малейшего шума и строба). Теперь будем снимать домашние ролики при любой возможности (mini DV камеру заменяет с запасом).
Недостатки: Вышеописанный режим позволяет получать нормальные снимки буквально "на пределе возможностей" камеры. Если бы 1 - 2 стопа добавить к матрице и отключаемый шумодав, был бы идеальный компакт.
Важно : при съемке со вспышкой обязательно выставлять минимальное ИСО(80) иначе будет зерно (автомат зачем-то поднимает до 200 и выше). И вообще, если есть хоть какой-то свет - сразу ИСО в минимальное (80).
Еще замечание : в режиме А переход от диафрагмы 1.8 к более высоким значениям не приводит к немедленному пропорциональному повышению резкости и изменению экспозиции (не понятно почему автомат выдержку не меняет если диафрагму поменять).
На мой взгляд поворотный экран - лишний : только мешается, снижает надежность и ухудшает эргономику.
Очень плохо сделан шнур USB (обломить его при зарядке или передаче снимков на РС проще простого) - если бы был блютуз! (или иной беспроводный интерфейс к компьютеру).
Камера видимо не для горных походов : обращаться с ней надо осторожно и сразу обзавестись сумкой (стресс-тестов не устраивал, но по конструктиву сложилось такое впечатление).
Выбор был между Olympus xz-1 и Samsung EX1. Вначале склонялся к XZ-1, но посмотрев последний сравнительный обзор этих двух камер и форумы все-таки взял EX1 : снимки однозначно четче, цена не сравнить (19 и 12 т.р. - на 50% разница).
Брал ради съемок детей и семьи дома при "домашнем" освещении. Вначале планировал беззеркалку, но потестировал (брал под залог, брал у друзей) - вся светосила и повышенное ИСО беззеркалок уходят на создание хотя бы какой-то резкости и ГРИП зажатием дырки (иначе на открытой диафрагме нос уребенка будет в фокусе, а уши уже "в бокэ" - кому-то это надо, но не мне), для компенсации этой "размытости" зеркалок и беззеркалок надо сразу уменьшать кадр вдвое.
(особенно ярко этот эффект проявляется для NEX5/3 (да и на панасовских G тоже самое) : снимки вроде бы без шума на высоких ИСО, но размытые донельзя, а попробуешь повысить резкость в редакторе - вылезают шумыхуже мыльницы. Не пробовали ? Сдвиньте шарп ради эксперимента на каком-то сэмпле NEX, только любительском, с форума, а не специально "вылизанном" в обзорах)
А этим аппаратом (EX1) удается делать резкие снимки на полностью открытой диафрагме и ГРИП выходит до 0,5 метра (беззеркалкой и зеркалкой это повидимому невозможно).
Соответственно, ИСО 100/1,8 на EX1 получаются примерно равны ИСО 800/5,6(8,0) на беззеркалке с APS-C.
По шумам при этом EX1 субъективно выглядит даже лучше (а если еще и уменьшить кадр хотя бы до 75% выходит неплохое качество).
Короче говоря, пока (чтобы переждать до следующей весны из-за коллапса в фотоиндустрии http://vgripe.com/blog/643.html ) вполне оптимальная камера. А потом, как выйдут новые матрицы (с мгновенным HDR, с нормальным DD, без шума) - возьмем аппарат выше классом (самсунг кстати обещает хорошие камеры скоро).
Купил в качестве дополнительной камеры (жене и детям поиграть вместо износившегося Nikon 7900). Пока не сильно разочаровался.
Хорошая оптика (и как ни странно - матрица) позволяют нормально снимать при домашнем освещении без вспышки. Опытным путем найдена оптимальная комбинация настроек иногда дающая в помещении фото не хуже зеркалок начального уровня: режим А (приоритет диафрагмы), д=1.8, ИСО принудительно в 100 (200 нежелательно, но иногда можно если выдержка не получается или значок диафрагма "краснеет"), экспозамер по рамке фокуссировки.
Замерить критический участов кадра, зафиксировать кнопкой фиксации экспозиции (усредненный экспозамер как правило в сложных условиях дает плохие разультаты, то что нужно в кадре или недосвечено или пересвечено), проверить выдержку (если нет быстрых движений в кадре то хватает даже 1/4, при 1/15 примерно половина кадров вполне нормальные снимки выходят), снимать на минимальном фокусном, вспышку не надо, OIS включен.
Качество вполне хорошее получается (в полутьме видны нитки на футболке ребенка, шума практически нет).
Видео у этой камеры ругают, но попробовав мы испытали приятное удивление : при просмотре на 42" full HD панели (с увеличением на всю панель) снятое при слабом освещении вечером в квартире видео вполне нормально смотрится, не хуже "коробочных" DVD (ни малейшего шума и строба). Теперь будем снимать домашние ролики при любой возможности (mini DV камеру заменяет с запасом).
Недостатки: Вышеописанный режим позволяет получать нормальные снимки буквально "на пределе возможностей" камеры. Если бы 1 - 2 стопа добавить к матрице и отключаемый шумодав, был бы идеальный компакт.
Важно : при съемке со вспышкой обязательно выставлять минимальное ИСО(80) иначе будет зерно (автомат зачем-то поднимает до 200 и выше). И вообще, если есть хоть какой-то свет - сразу ИСО в минимальное (80).
Еще замечание : в режиме А переход от диафрагмы 1.8 к более высоким значениям не приводит к немедленному пропорциональному повышению резкости и изменению экспозиции (не понятно почему автомат выдержку не меняет если диафрагму поменять).
На мой взгляд поворотный экран - лишний : только мешается, снижает надежность и ухудшает эргономику.
Очень плохо сделан шнур USB (обломить его при зарядке или передаче снимков на РС проще простого) - если бы был блютуз! (или иной беспроводный интерфейс к компьютеру).
Камера видимо не для горных походов : обращаться с ней надо осторожно и сразу обзавестись сумкой (стресс-тестов не устраивал, но по конструктиву сложилось такое впечатление).
Выбор был между Olympus xz-1 и Samsung EX1. Вначале склонялся к XZ-1, но посмотрев последний сравнительный обзор этих двух камер и форумы все-таки взял EX1 : снимки однозначно четче, цена не сравнить (19 и 12 т.р. - на 50% разница).
Брал ради съемок детей и семьи дома при "домашнем" освещении. Вначале планировал беззеркалку, но потестировал (брал под залог, брал у друзей) - вся светосила и повышенное ИСО беззеркалок уходят на создание хотя бы какой-то резкости и ГРИП зажатием дырки (иначе на открытой диафрагме нос уребенка будет в фокусе, а уши уже "в бокэ" - кому-то это надо, но не мне), для компенсации этой "размытости" зеркалок и беззеркалок надо сразу уменьшать кадр вдвое.
(особенно ярко этот эффект проявляется для NEX5/3 (да и на панасовских G тоже самое) : снимки вроде бы без шума на высоких ИСО, но размытые донельзя, а попробуешь повысить резкость в редакторе - вылезают шумыхуже мыльницы. Не пробовали ? Сдвиньте шарп ради эксперимента на каком-то сэмпле NEX, только любительском, с форума, а не специально "вылизанном" в обзорах)
А этим аппаратом (EX1) удается делать резкие снимки на полностью открытой диафрагме и ГРИП выходит до 0,5 метра (беззеркалкой и зеркалкой это повидимому невозможно).
Соответственно, ИСО 100/1,8 на EX1 получаются примерно равны ИСО 800/5,6(8,0) на беззеркалке с APS-C.
По шумам при этом EX1 субъективно выглядит даже лучше (а если еще и уменьшить кадр хотя бы до 75% выходит неплохое качество).
Короче говоря, пока (чтобы переждать до следующей весны из-за коллапса в фотоиндустрии http://vgripe.com/blog/643.html ) вполне оптимальная камера. А потом, как выйдут новые матрицы (с мгновенным HDR, с нормальным DD, без шума) - возьмем аппарат выше классом (самсунг кстати обещает хорошие камеры скоро).
Re[koreschki]:
эх! уже листья полезли! а такая почка была ))
весна проходит мимо меня ((( работы просто завались. вижу только как двор потихоньку зеленеет, пока курю. вот такие вот деньки.
весна проходит мимо меня ((( работы просто завались. вижу только как двор потихоньку зеленеет, пока курю. вот такие вот деньки.
Re[sn-mak]:
поздравляю с приобретением!
про экратчик откидной это вы зря. привыкнете, понравится.
про грип первый раз слышу, что надо пошире. все обычно говорят обратное ))
про видео, нет автофокуса, если зумировать, то объект будет в не грип.
потом будет потом а сейчас у нас с вами замечательный ех1.
удачных снимков !
про экратчик откидной это вы зря. привыкнете, понравится.
про грип первый раз слышу, что надо пошире. все обычно говорят обратное ))
про видео, нет автофокуса, если зумировать, то объект будет в не грип.
потом будет потом а сейчас у нас с вами замечательный ех1.
удачных снимков !
Re[enot248]:
от:enot248
поздравляю с приобретением!
про экратчик откидной это вы зря. привыкнете, понравится.
про грип первый раз слышу, что надо пошире. все обычно говорят обратное ))
про видео, нет автофокуса, если зумировать, то объект будет в не грип.
удачных снимков !Подробнее
Спасибо за добрые слова :)
Откидывать экран каждый раз при включении камеры - экрана хватит на пол года (просто по законам физики). Да и неудобно смотреть "вбок" на откинутый экран. Поэтому большинство просто раз и навсегда поворачивают его "по-нормальному" (как неоткидной) и живут так. А если раз в год потребуется снять паучка за диваном - тогда вспомнят : ах, у меня же экран откидывается ! :)
Про ГРИП именно ПОБОЛЬШЕ НАДО, т.к. компактом художественные фото основная масса людей не делают ! (чтобы ни говорили некоторые непризнанные гении, которым не хватает денег на хассель :)
Каждый инструмент - для своих целей.
Совершенно не понятно зачем от мыльницы требовать "размывать фон", когда она самой своей схемой (оптической геометрией) предназначена для прямо противоположного !
А для бытовых съемок (дети лопают пирог, день рождения дочки, праздничное застолье и т.д.) - НЕ НУЖНА !!! малая ГРИП - нужна БОЛЬШАЯ !
Про зуммирование в видео - опять не понимаю зачем (все на этом просто зациклились, а на мой взгляд какое зуммирование к квартире ??? Пол шага в сторону - и весь "зум", какие проблемы ? Разве что у инвалида - колясочника, тому конечно без зума трудно :)
Камера на "прекрасную" тянет разве что на картинке :)
Но объективно выбрать просто не из чего больше (остальные не лучше, а в массе - еще хуже при более высокой цене).
Дело именно в матрицах : скорей бы "уходило" это поколение мариц ! (смена поколений матриц идет реже чем моделей камер - года за 3-4 они сменяются).
Новые матрицы анонсированы (в т.ч. самсунгом), вначале они будут на APS-C, потом дойдут до компактов...
Интересный вопрос про стаб...
Интересно, а работает ли стаб при серийной съемке ?
Он же просто "не успеет" :(
Пробуем снимать сериями в самых тяжелых сценах (когда экспопара на самом пределе возможного и велика вероятность смаза и движения объекта съемки).
Что-то еще придумать трудно :(
(повышать ИСО - тупиковый путь, выше 100 уже получается плохо)
А из серии удается выбрать нормальные кадры.
Он же просто "не успеет" :(
Пробуем снимать сериями в самых тяжелых сценах (когда экспопара на самом пределе возможного и велика вероятность смаза и движения объекта съемки).
Что-то еще придумать трудно :(
(повышать ИСО - тупиковый путь, выше 100 уже получается плохо)
А из серии удается выбрать нормальные кадры.
Тесты EX1 при естественном освещении
Сегодня попробовали с детьми EX1 на природе, ездили в заповедник на лесную речку.
Честно говоря камера приятно удивила! У друга была беззеркалка, у его знакомой NEX - они после просмотра наших кадров дружно решили идти покупать самсунги :)
Действительно неплохо, не ожидал !
Под ветровку на шейном ремне камера прекрасно помещается, не мешает пока сидишь час за рулем (чуть сдвинул вбок чтобы ремень безопасности на нее не давил - и все), в лесу как надо снять что-то - растегнуть молнию на куртке - и камера в руке. Ни сумок, ни выпирающих "китов"
Вот эти тоже NEX ом в полноразмере страшно глянуть (рядом смотрели снятые из одной точки кадры) - резкости у NEX нет даже в ГРИП, а ГРИП порой всего десяток сантиметров.
А у самсунга нормальные кадры, вполне неплохо смотрятся на фоне MFT и других :
По этому же адресу целый альбом снимков, специально оставлены только сырые камерные Jpeg без какой-либо обработки, полноразмеры (чтобы оценить работу камеры).
Снимались все кадры в режиме "Р", ИСО 80
Честно говоря камера приятно удивила! У друга была беззеркалка, у его знакомой NEX - они после просмотра наших кадров дружно решили идти покупать самсунги :)
Действительно неплохо, не ожидал !
Под ветровку на шейном ремне камера прекрасно помещается, не мешает пока сидишь час за рулем (чуть сдвинул вбок чтобы ремень безопасности на нее не давил - и все), в лесу как надо снять что-то - растегнуть молнию на куртке - и камера в руке. Ни сумок, ни выпирающих "китов"
Вот эти тоже NEX ом в полноразмере страшно глянуть (рядом смотрели снятые из одной точки кадры) - резкости у NEX нет даже в ГРИП, а ГРИП порой всего десяток сантиметров.
А у самсунга нормальные кадры, вполне неплохо смотрятся на фоне MFT и других :
По этому же адресу целый альбом снимков, специально оставлены только сырые камерные Jpeg без какой-либо обработки, полноразмеры (чтобы оценить работу камеры).
Снимались все кадры в режиме "Р", ИСО 80
Re[S_Denisova]:
Re[enot248]:
Красиво. Жалко только что кадр уменьшенный :(
На этой камере надо смотреть только полноразмеры - прекрасная резкость, не то что на NEX - тут лишних пикселей просто нет !
На этой камере надо смотреть только полноразмеры - прекрасная резкость, не то что на NEX - тут лишних пикселей просто нет !
Re[sn-mak]:
от: sn-mak
Красиво. Жалко только что кадр уменьшенный :(
На этой камере надо смотреть только полноразмеры ...
Полноразмеры дольше грузить! :)
В Москве зацвела вишня:
Re[enot248]:
Набрал в яндексе "новодевичий монастырь фото"
По мне, так фото енот248-а лучшее
(только мусор с переднего плана убрать)
По мне, так фото енот248-а лучшее
(только мусор с переднего плана убрать)
Продолжаю
Вылазка за щукой:
