Canon EOS 550D

Здрасте, здрасте))

Да, мне сигму вот нахвалили) Подержал, солидно смотрится на фотике. Я вообще люблю тяжелые объективы (в меру конечно)
В поездке приходилось снимать панорамы чтобы охватить красивый вид и здание. А кругом люди в кадр лезут, в общем ад)

Про 18-50 даже ничего и не слышал. Без стаба конечно плоховато, надо посмотреть) А про 17-70 ничего не скажете?

Мне просто менеджер мозги немного вправил)) Мол а зачем мне перекрывать весь диапазон расстояний (это я о универсалов а-ля 15-85 и 17-70). Я так прикинул отсортировал фотки на компе. На 18мм снято 5к из 12к. на 55мм снято 1к и на 70-85 всего (!) 300 из 12к. Выходит, не так уж и востребован диапазон 50-70. Да и разницы особой я не увидел в расстояниях на деле) Однако 17-70 подешевле, чем и привлекает

17-70 может и "привлекает", да вот переменная диафрагма "отвлекает" сильнее чем расширенные фокусные. Надеюсь, постоянная, пусть и "всего ф4", уже показала свои достоинства на Эльке.
А 18-50 нынче снят с производства и заменен "менеджерским" 17-50/2.8. 1мм+"стаб"= двойная цена по сравнению с предшественником. Менеджеры "рулят". Если на телевике нет жалоб на остутствие стаба, то на "коротыше" не будет тем более.
Про 18-50 "терли" тоже в этой же темке. Где-то перед "введением в эксплуатацию" небезизвестного сабжа, приобретенного Вами. :D

Да)) только вот на 17-50 ночью придется с рук снимать, так что стаб важен. А на телевик я ночью не снимаю) Я вот просто подумал, наберу всякого добра для кропа, а придет время менять - на что? На 7д если только.. На фф налезет только телевик.

Штатив дешевле стаба, кажется. А за 250-300 уе уже ваще мегапипецЪ какой штатив можно купить. Ночью "стаб" все равно не поможет.

Штатив имеется, просто при диафрагме 2.8 грех не попробовать снимать ночью лица при умеренном освещении. Не всегда удобно людей фотографировать со штатива, а тем более просить их сфоткать тебя
Насчет стаба зря, завтра кину фоточку с кита со стабом ночью. Резкость отличная. Меня вообще кит очень радует. Даже когда сравнивал с крутыми сигами он казался резче

Честно говоря, кропу "дыра" 2.8 мало чем поможет в плохом освещении. Даже 1.4 при вечернем освещении уже швах. Наверное, лучше "пыхнуть" аккуратно, ну через зонт там иль че еще. ИСО выше 400 для нашего любимчика 550Д - снимок уже шлак практически. В чем смысл экстрима? Хотя, у каждого свои предпочтения и взгляды. Тут уж спорить бессмысленно, да и не за чем.

Как раз планирую купить пыху 600EX. Но все это ближе к следующему лету. А насчет добра к кропу что думаете? Наберу щас объективов для кропа на 50к, что потом делать, если придет время тушку менять 7д брать ? У него шумы не лучше
Кстати если уж Ширик будет 10-20 может вместо 17-50 на сигму 24-70 посмотреть ...или для кропа не удобные фокусные?

Ну Сигму 18-50 продать несложно. 17-70 уже почти нереально, Кенон 17-55 - разве что при очень большом везении. Да и купить 17-55 за цену б/у Эльки 24-70, лично меня бы жаба задушила. Сигму 17-50 ввиду изначальной высокой стоимости продать "выгодно" на вторичном рынке тоже не получится. Выход?
Как вариант - фиксы. Лучше любого зума. Правда, "зумить" ногами придется. Но какова картинка!!!

А пыху ЕХ600 зачем? Есть дорогооплачиваемые коммерческие заказы?

Хах)) Да. Очень похоже на слова менеджера фото ру про фиксы. Но к сожалению не мой вариант. В общем я понял) за это время столько будет удовольствия от фотографии, что до полного кадра доберусь не скоро) да и нет надобности сейчас, т.к стаж небольшой. Я уже смахиваю на дикого энтузиаста со стажем 1 год)) Так что рано думать пока )) А там дальше видно будет. Верно?

Все верно. Но Сигмон 18-50/2.8 таки при случае надо брать. Весч. Точно говорю. За эти деньги ему равноценного конкурента не найти.

Б/у не хочется., а раз не продается, то и нечего думать) насчет пыхи, ну как, мощная красивая функциональная)) можно и 430 взять, но я беру с запасом на последующие фотики. Так сказать смотрю вдаль (хотя Мб и зря)

Панорамки. Самьянг 14

Цитата:

от:ZMReact
Ребят слежу тут немного за темой. Насчет сигм. А на юстировку только с кеноновскими линзами принимают или можно попросить сигму подогнать?
И, есть у кого-нибудь фотки с Sigma 17-50 2.8, 17-70 2.8-4.0, 10-20 4-5.6 ?) Буду очень благодарен

Недавно был в магазине, очень уж понравились эти сигмы) А вот в кеноне 15-85 наоборот разочаровался

Подробнее

Пользуюсь Сигмой 10-20/3.5 доволен.

Цитата:

от:Zeonoff
Пользуюсь Сигмой 10-20/3.5 доволен.

Подробнее

оуенно!!!
З.Ы. Как такие фото вставлять, у мну мелкие какие-то отображаются.

Все зависит от сервера где лежат фотографии и ограничений по размеру размещаемых фотографий в ветке. Для фото.ру нужно в коде вставке фотографии в форум изменить тег
/sm/ на тег /pr2/
К примеру:
[img]http://album.foto.ru:8080/photos/sm/354610/2680951.jpg
На
[img]http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/354610/2680951.jpg

Цитата:

от:Wladimir71
Ну Сигму 18-50 продать несложно. 17-70 уже почти нереально, Кенон 17-55 - разве что при очень большом везении. Да и купить 17-55 за цену б/у Эльки 24-70, лично меня бы жаба задушила. Сигму 17-50 ввиду изначальной высокой стоимости продать "выгодно" на вторичном рынке тоже не получится. Выход?

Подробнее

Вмешаюсь в беседу :)

18-50 пробовал на 450Д. Не понравилось. На ШУ мыло по краям. Фокусируется долго, шумно и насколько я помню, вращается пер.линза при фокусировке.
та же сигма 17-70 понравилась больше. Но это всё на уровне ощущений, так как происходило несколько лет назад.

Насчёт продажи/покупки 17-55. Купил б/у в идеальном состоянии на гарантии ( по гарантии же и юстировали потом) за 26 тыс.
И самое главное, продал за те же деньги очень быстро. Более того, забыл закрыть объявление, и люди звонили ещё некоторое время. Спрос на 17-55 достаточно большой.
А цена, да, завышена очень сильно. Что есть, то есть...

Здравствуйте) Извините за вторжение)но очень нужна помощь) не открывается встроенная вспышка. Один раз поддела ногтем, стала снова сама открываться, сейчас опять ни в какую. И когда ее в ручную поднимаешь, уж больно она вяло поднимается, не отскакивает как раньше. Щелчки есть. нужно идти в сервис чистить? и сколько это может стоить? И еще такой вопрос, обнаружила на объективе на металлической его части ржавчину, видимо когда была на море, соленная вода попала...что делать?

Доктор, спасибо за "вмешательство". Оно как раз и не лишнее. По крайней мере, мнение владельца 17-55 успешно его продавшего очень даже заслуживает внимания. Украинские продавцы сего сабжа не смогут похвастать такими же успехами в продажах : дорого.
Теперь по Сигме.18-50, по крайней мере тот что у моего товарища в версии Никон, "нормальный" обьектив : линзы не крутятся, резкость - с 2.8 как бритва.

Цитата:

от: doctor25
... ну как сказать, есть зеркалки у которых жипег очень и очень хорош. говорю по собственному опыту

Наверное где-то и есть, особенно зная вашу любовь к олику. Сознаюсь что уже более 3-х лет из зеркалок ничего кроме никона и кэнона в руках не держал, но опять же здесь ветка про кэнон и если на 550Д в нейтральном стиле снять в джипеге, то результат мягко говоря не очень, совсем совсем не очень.

Цитата:

от: Wladimir71

Теперь по Сигме.18-50, по крайней мере тот что у моего товарища в версии Никон, "нормальный" обьектив : линзы не крутятся, резкость - с 2.8 как бритва.

Значит надо выбирать экземпляр объектива. Обычная практика. Не только при покупке сигм :)