Olympus E-PL1

ну тогда Вы Колорадо лучше меня знаете... :)

Цитата:

от: Aleph
вот, довольно репрезентативные картинки Колорадо

http://album.foto.ru/photos/or/295929/1085021.jpg
Вот эта понравилась больше остальных :D


Когда смотришь такое фото не задумываешься про резкость, цвет, чем снято... и т.д.

Хотя это снято Олимпусом, но не чета Вашему (у меня тогда был и еще есть 6050), как пример лазурности неба в Колорадо (и из зависти того что Вы это видите почти каждый день :)

Цитата:

от: Sassha777
Вот эта понравилась больше остальных

спасибо за поддержку!

но все-таки, инструмент имеет значение... :)
прикупил я себе Lumix G 45-200/4-5.6, вот первые впечатления:

1. Конечно, эта линза совсем не для фотоохоты... :) где-то с 120мм она становится мягкой до акварельности, зажимание диафрагмы до F/8 несколько помогает, но в совокупности со скоростью фокусировки, которая довольно быстрая для КФ и не раздражает в процессе пейзажной съемки, для быстро движущихся предметов все-таки недостаточна. Надо еще иметь ввиду, что в диапазоне 120-200мм лучше фокусироваться по 14кратному окошку или (что еще лучше, но хлопотливее) с увеличением фрагмента, потому, что на стандартной (огромной) рамке, можно поймать в фокус совсем не тот объект, который хочется...

2. Я бы определил функциональное назначение этой линзы как телепейзажник, на 45-80мм она приятно резкая, но без жесткости, хорошо чувствует свет, пластична, гармонична с контрастном и вообще оставляет в этом диапазоне самое приятное впечатление... на 80-120мм уже есть уходы в акварель, что, кстати, совсем сильно не раздражает, но все-таки я буду прикрывать от 80-100мм и выше до F/8... кстати, виньетирование на открытых дырках у нее тоже довольно заметное, еще одна причина пользоваться ей на восьмерке... /* В связи с ее "акварельностью" возможно ее использование в качестве портретника, но я в портретах не особенно что-то понимаю... */

3. По массогабаритам она полностью удовлетворяет концепцию "трэвэл" - компактная, легкая, но резинки и пластик качественный, приятные на ощупь, в целом, компанейская такая линза, которую хочется взять с собой и не хочется убирать с камеры.

Примеры я выложу в ближайшее время, в целом, она мне понравилась, в микро43 альтернативы ей, насколько я понимаю, нет, но по соотношению цена-качество-компактность я бы поставил ей твердую четверку из пяти...

Спасибо, исчерпывающе. По иронии сегодня снимал на 45 200 в Медиа Маркте. После мануальной оптики авто фокусная как то не очень. Хотя возможно придираюсь. Правда я по незнанию снимал только на крайних фокусных. На теле лучше стаб объектива, на 45 камеры. Но я бы его не взял,по крайней мере пока бы не познакомился бы с остальными претендентами.

да, во-многом согласен с Вами... спасибо, что напомнили о стабе, он меня впечатлил, у меня есть пара (правда из двух десятков :) ) резких снимков на 200мм с экспозицией 1/20s, мне думается никакой матричный стаб такого не позволит... допускаю, что на 45мм матричный не плох, не пробовал, поскольку переключать туда-сюда системы стаба довольно не уютно...
я пробовал снимать с пентаксовыми 55-300 и 80-320 - дуры еще те, предельно громоздко, сосредоточиться на съемке довольно тяжело, поэтому люмикс брал именно как компактный трэвэл-телевичок, иногда хочется иметь что-то длинее 100мм в эквиваленте...

Если пустите меня с моим панасониковским рылом в вашу Оли-тему

45-200




вот большого размера 6,25 Мб



всё камерный JPEG

Цитата:

от: Михайлов Олег
Если пустите меня с моим панасониковским рылом в вашу Оли-тему

да заходите, конечно...
вот, кстати, Ваш нижний снимок почти на открытой дырке (F/4.2) очень хорошо иллюстрирует этот объектив - даже на 67мм детали уже все-таки съедены, но сделано это красиво и аккуратно, что на ресайзе выглядит мило и тепло... в общем, для хорошей детализации нужно прикрывать минимум на один стоп...

Немного камерного жипега с китозумом и автомозами в придачу.
PS всяким владитавникам не офтопить в ответ и не брынцать своими гениальностями!
http://album.foto.ru/photo/1087079
http://album.foto.ru/photo/1087085
http://album.foto.ru/photo/1087127 (не удержался проявил из рава)
http://album.foto.ru/photo/1087214
http://album.foto.ru/photo/1087254 (снова не удержался проявил)

А в полноразмере что с ББ?

Цветовосприятие вещь субъективная, ещё множество факторов может влиять, например у нас совершенно разные мониторы, а что там на ваш взгляд не так ?

Каюсь, мой nec P221w не откалиброван. Синего многовато, но nec по холодному цвету силён, может всё и нормально. Написано что ББ ручной вот...

Сейчас открывал этот снимок SILKYPIX показывает камерные настройки солнышко, если прогой установить автобаланс снимок уходит в синеву, ну по крайней мере так на моём мониторе :)

...а в остальном не чё ;)

я присоединяюсь к А.Е., мне тоже кажется, что люмиксы уводят в сине-фиолетовые тона, особенно с родной камерой, да и автомат на E-PL1 чуть-чуть иначе работает с Lumix 20/1.7, чем с родным китозумом... холодит...

автобаланс G-1 + 20/1.7 на мой взгляд хорошая цветопередача

Цитата:

от: Михайлов Олег
на мой взгляд хорошая цветопередача

да, вполне прилично... на на мой монитор и вкус, если смотреть на небо коррекция red - 5, blue -5 не помешала бы...

Не буду спорить я не слишком силён в цветокоррекции. :)

...покупайте бизнес обувь фирмы "СКОРОХОД"!

вот 200мм на F/8 с боке (полноразмер = 5.3М):