Аудиофилимся по-крупному :)

Цитата:

от: Pga69
Из предыдущего поста видно, что гармоники не так велики, чтобы принять их за полезный сигнал.

Из какого поста? Из моего теста 1 кГц? Так они и небольшие, и всего от 1 кГц.

Вот полюбуйтесь спектрограммой фрагмента с винила (первоначально звучащего чисто), перезаписанного мной намеренно с образованием нелинейных искажений (перегрузкой уровня). Понятно, что плотная оранжевая полоса – это спектр первоначального рипа с винила. Видите, что творится? Заметьте: наивысшая частота отображения спектра – 96 кГц (я специально скопировал перегруженную запись в созданный «пустой» файл с дискретизацией 192 кГц), а оно и ещё выше уходит, насколько – никому не известно…:



Цитата:

от: Pga69
Конвертация из аналогового сигнала в цифру и обратно даже теоретически не позволит получить идеальный сигнал, не говоря уж реальном воплощении этого процесса в железе.

Так и конвертация тут ни при чём: первоначальная запись на цифровой носитель аналогового сигнала, скажем, микрофонного, точно так же не будет «идеальной» - с понижением уровня всё больше сказывается «удельный вес» ступеньки квантования в амплитуде сигнала…

Цитата:

от: Aнтoниo
Если одной фразой, то за счет более высокой частоты дискретизации снижаются искажения в слышимом диапазоне до 20к.

Согласен.

Цитата:

от:Евтихий Онучин
Так и конвертация тут ни при чём: первоначальная запись на цифровой носитель аналогового сигнала, скажем, микрофонного, точно так же не будет «идеальной» - с понижением уровня всё больше сказывается «удельный вес» ступеньки квантования в амплитуде сигнала…

Подробнее

Насколько я понимаю, Ваш анализатор сначала цифрует сигнал и только затем анализирует? Видно придётся свозить свою вертушку на работу и посмотреть на нормальном анализаторе. Но это, скорее всего, только летом.

Цитата:

от: Megadyptes antipodes. Masterpiece
А какие есть хорошие? Хобот не предлагать

а мне и зесь хорошо...

Цитата:

от:Евтихий Онучин
Так и конвертация тут ни при чём: первоначальная запись на цифровой носитель аналогового сигнала, скажем, микрофонного, точно так же не будет «идеальной» - с понижением уровня всё больше сказывается «удельный вес» ступеньки квантования в амплитуде сигнала…

Подробнее

Цитата:

от: Pga69
Насколько я понимаю, Ваш анализатор сначала цифрует сигнал и только затем анализирует?

Так он и есть – тот, с дисплея которого приведена неподвижная спектрограмма готового файла - модуль цифрового редактора («CoolEdit Pro 2»).

Для наблюдения спектров в виде огибающей в реальном времени часто пользуюсь и модулем «Frequency Analysis» «CoolEdit Pro 2» (для готовых файлов).
И программным «SillanumSoft Visual Analyser» для анализа как входного сигнала, так и готовых файлов - очень гибкий и универсальный инструмент после довольно обширной настройки под все Ваши требования.

Только связи Вашей этой последней реплики с цитатой из моей не увидел.

Цитата:

от:Евтихий Онучин
Так он и есть – тот, с дисплея которого приведена неподвижная спектрограмма готового файла - модуль цифрового редактора («CoolEdit Pro 2»).

Для наблюдения спектров в виде огибающей в реальном времени часто пользуюсь и модулем «Frequency Analysis» «CoolEdit Pro 2» (для готовых файлов).
И программным «SillanumSoft Visual Analyser» для анализа как входного сигнала, так и готовых файлов - очень гибкий и универсальный инструмент после довольно обширной настройки под все Ваши требования..

Подробнее

Не доверяю я всем этим примочкам. У меня на работе осциллограф с функцией анализатора до одного гига. Пробовал пользоваться им как анализатором- даже в простейших случаях полная порнография. Хотя как осциллограф работает прекрасно.
Цитата:

от: Евтихий Онучин

Только связи Вашей этой последней реплики с цитатой из моей не увидел.

Связь тут такая: оцифровка- искажение огибающей. Искажение огибающей- новые гармоники. Хотя в данном случае это может и не так существенно.

Цитата:

от: Megadyptes antipodes. Masterpiece
NXT, погуглите, попробуйте в связке с хорошим сабом (сабами). Но сразу скажу что элаки сложно найти и дороговато для попробовать а варфы нужно самому доделывать (будет понятно когда в теме будете)

Учитывая ваш уровень, такая снисходительность лишь забавляет ;)

Цитата:

от: Megadyptes antipodes. Masterpiece
Но сразу скажу что элаки сложно найти и дороговато для попробовать... (будет понятно когда в теме будете)

Эндрю, девочка в комплекте? ))) Я бы взял.
У Элаков единственный плюсище - излучатели Хейла в ВЧ,


Цитата:

от: Едкий Натр
у чувака Ратель

"у меня ротель" это типа "у меня представительский немецкий автомобиль" сказать... а то что это разбитый 126-й кузов, списанный в 90-м году из таксопарка тихо опускаем ((((

Цитата:

от: Megadyptes antipodes. Masterpiece
а варфы нужно самому доделывать (будет понятно когда в теме будете)

а что там надо доделать?


Цитата:

от: Александръ
а мне и зесь хорошо...

а тут разговор на уровне песочницы с вкраплениями цитат из аудиомурзилокъ (((

Цитата:

от: Paul Pedali
"у меня ротель" это типа "у меня представительский немецкий автомобиль" сказать... а то что это разбитый 126-й кузов, списанный в 90-м году из таксопарка тихо опускаем ((((

+1

Хотя у Ротеля как раз старые аппараты очень достойные есть. Видел однажды внутренности ротелевского усилка из 80-ых, далеко не топового причем, так его встроенный фонокорректор целиком на Блекгейтах собран, я прифигел. Есть у них неплохой сидюк, номер к сожалению не вспомню, в конце 90-ых стоил ок. $800. На борту в купе с неплохим транспортом ЦФ PMD100 (HDCD) и ЦАПы PCM63 (за 800 долларов всё изделие, а только 3 микрухи в нем на 250! сейчас такого и близко не найти). Да, со средним питаловом, да со стандартной (х-евой) аналоговой частью, но при желании этот аппарат доводится до любого мыслимого уровня, он ничем не ограничен. Слышал этот сидюк в системе одного знакомого - уровень значительно выше современных проигрывателей ценой в районе штукаря.

Если у пингвина такого рода аппараты, да еще и доработанные, это один разговор. А если современный среднеунылый усилок за $500 (Ротель-не-Ротель - уже пофиг), то совсем другой. И судя по тому, что от конкретных ответов он старательно уклоняется, картина ясна.

Цитата:

от: Paul Pedali
...а тут разговор на уровне песочницы с вкраплениями цитат из аудиомурзилокъ (((

и че ?

плюкъ

Цитата:

от: Александръ
и че ?

да ни че... иногда хочется получать чёткий технический ответ.

Цитата:

от:Aнтoниo
+1

Есть у них неплохой сидюк, номер к сожалению не вспомню, в конце 90-ых стоил ок. $800. На борту в купе с неплохим транспортом ЦФ PMD100 (HDCD) и ЦАПы PCM63 (за 800 долларов всё изделие, а только 3 микрухи в нем на 250! сейчас такого и близко не найти). Да, со средним питаловом, да со стандартной (х-евой) аналоговой частью, но при желании этот аппарат доводится до любого мыслимого уровня, он ничем не ограничен. Слышал этот сидюк в системе одного знакомого - уровень значительно выше современных проигрывателей ценой в районе штукаря.

Подробнее

RCD971, RCD991

Цитата:

от: Pga69
RCD971, RCD991

О, 971 - точно :)

Цитата:

от: Paul Pedali
да ни че... иногда хочется получать чёткий технический ответ.

фотофорумъ не всегда всесиленъ...

как ни странно, тут есть весьма грамотные люди ) список небольшой.

Цитата:

от: Александръ
напишите это производителямъ и скажите шобы в CD плеерах не передискретизировале больше ничего в 24/192 8)

Так производителям так проще. Ведь проще передискредитировать ДСПшкой и поставить простую цепь РЦ на выходе ЦАПа 24/192, чем гондыбать на операционникахъ фильтр Чебышева (ну или Бесселя), а может и ЛЦ Кауэра) 9-го порядка
Так чта ТДА 1541 форэва!

Цитата:

от: Paul Pedali
как ни странно, тут есть весьма грамотные люди ) список небольшой.

обратитесь к афтору с этим спискомъ...пусь зобанетъ остальных дилетантовъ

А у производителей сейчас выбора то нет, нормальных ЦАПов для 44-48/16 не сыщешь. Золотой век 63, 1702, 1541 прошел, увы :( Все современные приличные м/с ЦАП минимум на 24/96. И для них, насколько я могу быть компетентным, воспроизведение 44/16 далеко не основной режим, и его качество сильно зависит от ЦФ перед ЦАП.