Аудиофилимся по-крупному :)

О чем Вы?

простые проги тырполируютъ изображение грубо...оставляя лесенки и пр. артефакты...хорошие проги все аккуратно сглажываютъ...

фотик всегда тырполирует хуже проги в компе

так и дискретизацыя в компе хорошей прогой заранее луче...чем то шо делаитъ отдельный цап находу...

зы.долго уже объясняю

А зачем Вы мне это объясняете?

Цитата:

от: Александръ
чем то шо делаитъ отдельный цап находу...

так а что делает цап-то? он видит сигнал 24/96 и работает с ним. а то что этот сигнал получен посредством аккуратного и точнейшего перевода эмпэтришки 192 в 24/96 его не волнует. это кстати, в продолжение беседы про рипы... если пластинко была 50-х годов и ещё в mono с частоткой 100-10000Гц, не один програмный продукт перевода в 24/96 не сделает исходный сигнал stereo и частотой 20-25000гц.

И, кстати, хард всегда лучше работает со специализированными задачами чем софт.... сравните сами - махонькой цап и ноут с прогами )))

Цитата:

от: Aнтoниo
А зачем Вы мне это объясняете?

шобы обосновать чуть более лучшее звучание 16/44 при переводе в 24/96

Цитата:

от:Paul Pedali
так а что делает цап-то? он видит сигнал 24/96 и работает с ним. а то что этот сигнал получен посредством аккуратного и точнейшего перевода эмпэтришки 192 в 24/96 его не волнует. это кстати, в продолжение беседы про рипы... если пластинко была 50-х годов и ещё в mono с частоткой 100-10000Гц, не один програмный продукт перевода в 24/96 не сделает исходный сигнал stereo и частотой 20-25000гц.

И, кстати, хард всегда лучше работает со специализированными задачами чем софт.... сравните сами - махонькой цап и ноут с прогами )))

Подробнее

пластинка в 24/96 будет звучать луче чем в 16/44...даже если она в моно...

и задача ноута была не звучать...а подготовить материалъ к звучанию...

бред...
переведите мп3 192 кбит в 24/96 и радуйтесь неожиданно возникшему воздуху
если в исходном сигнале ничо нет, ничо и не добавится. хоть 48/214 битность будет.

Цитата:

от:Pga69
Выше был разговор о частотах до 40 кГц на оцифровках- полезный сигнал или гармоники. Вот и стало интересно - неужели гармоники соизмеримы с полезным сигналом? И если да, то они берутся с винила, или появляются при оцифровке.

Подробнее

Да браться они могут много где, начиная с проигрывателя, где вибрации иглы потом начинают гулять по винилу и обратно, и заканчивая записывающим трактом.

О соизмеримости говорить не приходится, а вот грязи прибавляется. И когда таки гадящих компонентов 3-4, вдруг начинает куда-то уходить объем, прозрачность, натуральность звучания...

Цитата:

от: Paul Pedali
бред...
переведите мп3 192 кбит в 24/96 и радуйтесь неожиданно возникшему воздуху
если в исходном сигнале ничо нет, ничо и не добавится. хоть 48/214 битность будет.

напишите это производителямъ и скажите шобы в CD плеерах не передискретизировале больше ничего в 24/192 8)

Цитата:

от: Александръ
шобы обосновать чуть более лучшее звучание 16/44 при переводе в 24/96

Я и так в теме.

Если одной фразой, то за счет более высокой частоты дискретизации снижаются искажения в слышимом диапазоне до 20к.

На гармоники, шумы да даже и на полезный сигнал в диапазоне от 20к до 40(60, 80, 100500)к поставить, т.к. во-первых их не слышно, во-вторых далеко не у всех ВЧ-динамики воспроизводят выше 20-25к.

Цитата:

от: Paul Pedali
бред...
переведите мп3 192 кбит в 24/96 и радуйтесь неожиданно возникшему воздуху
если в исходном сигнале ничо нет, ничо и не добавится. хоть 48/214 битность будет.

Информации конечно в сигнале не прибавится, но звучание будет лучше.

Возьмем пример - у вас есть фото 12 мгпкс, его можно разогнать до 21 мгпкс без тырполяцийо ваще, когда будет квадратить прям мозаика, а можно в шопе бикубиком например - уже будет более гладко, более "аналогово". А можно применить Genuine Fractals, который и разгонит, и четкие контуры при этом оставит. В этом случае картинка будет уже более близка к натуральным 21 мгпкс.

Тот же принцип и со звуком. Можно по-разному "разгонять", и результат будет по-разному звучать. И совершенно очевидно, что разогнанное грамотным тырполятором будет намного лучше, чем тупой апсемпл без тырполяцийо антиаляйсинга :)

Цитата:

от: Александръ
напишите это производителямъ и скажите шобы в CD плеерах не передискретизировале больше ничего в 24/192 8)

уже 5 страниц Вы пытаетесь сравнить толстое и горячее (((((
а ведь многое можно понять, скачав программу осциллографа.

Ветка окончательно в бред свалилась, один Михаилк писал толковые вещи, правда со скидкой на тяжелую степень аудиофилизма, а больше и читать здесь некого

для шыбко продвинутыхъ есть отдельные форумы...или там зобанеле?

Цитата:

от: Александръ
для шыбко продвинутыхъ есть отдельные форумы...или там зобанеле?

панималбычо! у чувака Ратель

И у Ротеля есть шыдевры

NXT, погуглите, попробуйте в связке с хорошим сабом (сабами). Но сразу скажу что элаки сложно найти и дороговато для попробовать а варфы нужно самому доделывать (будет понятно когда в теме будете)

Но результат на живой музыке потрясающий, я теперь классическую акустику иначе как дровами не называю :)

Цитата:

от: Александръ
для шыбко продвинутыхъ есть отдельные форумы...или там зобанеле?

А какие есть хорошие? Хобот не предлагать

Аудиопортал