Аудиофилимся по-крупному :)

Всего 4660 сообщ. | Показаны 3201 - 3220
Re[Aнтoниo]:
Цитата:

от:Aнтoниo
Дурная аналогия. При дискретизации фотоизображения имеем дело с двумя геометрическими размерностями. При дискретизации звуковой волны имеем дело с одной геометрической размерностью (амплитудой) и с временем. Никакой аналогии, а тем более единственно верной, тут не может быть по определению.

Подробнее


Не, на самом деле аналогия сама что ни на есть прямая :) Просто ее нужно прочувствовать, а для этого мыслить чуть более широко :)

Особенно четко аналогии прослеживаются на принципах обработки изображений и звука. В том числе, всякие фильтры, максимайзеры, компрессор как аналог ХДР и его атака как аналог радиуса тон-мэппинга... Да в общем, много скрытых аналогий есть, не только в волновой природе.

К тому же, фотоизображение в каждом канале по сути дискретизируется не через две геометрические размерности, а через три (+амплитуда). А у звуковой волны как бы еще фаза имеется...

Хехе, а если к картинке применить фурье-преобразование, то там вылазит еще больше интересных нюансов :) Потому что там уже будет четыре характеристики: частота+амплитуда+фаза+волновой вектор. К слову, звук тоже подвергается фурье-преобразованию и на выходе имеет те же четыре характеристики. Но это все теория, корая далеко не всем понятна. А вот практика намного понятнее и наглялнее связывает изображение и звук.
Re[Доктор Ктулху]:
Цитата:

от:Доктор Ктулху

И что вы подразумеваете под CD, "изначально записанного в 16"? Записанного на что? о каких "изначальных" записях вообще идет речь? Студийная цифровая аудиотехника почти никогда "изначально" в 16 битах не работала :)

Подробнее

Стандарт DAT - 16 бит.
[quot]Логики не вижу в вашем утвждении.

Этак получается, что фото, сделанное в 16 бит и потом певеденное в 8, будет хуже, чем сразу снятое в 8 бит? Где здравый смысл? :)
[/quot] Ну так тональную компрессию из 16 в 8 можно сделать по-разному.
Re[6C4C]:
Цитата:
от: 6C4C
Стандарт DAT - 16 бит...

ну ежели перед этим все сделано на аналоге и потом готовое было просто перекинуто на DAT - еще полбеды...ибо аналогъ хранятъ и можно снова перекинуть теперь в 24бита...шо собсна и делаеца

а вот хренова када писале, обрабатывале и сводиле и еще компресировале в 16 бит...там ниче не поможетъ...
Re[Доктор Ктулху]:
Цитата:
от: Доктор Ктулху

К тому же, фотоизображение в каждом канале по сути дискретизируется не через две геометрические размерности, а через три (+амплитуда). А у звуковой волны как бы еще фаза имеется...

Ну и? Для фазы отдельная размерность нужна?
Цитата:

от:Доктор Ктулху

Хехе, а если к картинке применить фурье-преобразование, то там вылазит еще больше интересных нюансов :) Потому что там уже будет четыре характеристики: частота+амплитуда+фаза+волновой вектор. К слову, звук тоже подвергается фурье-преобразованию и на выходе имеет те же четыре характеристики. Но это все теория, корая далеко не всем понятна. А вот практика намного понятнее и наглялнее связывает изображение и звук.

Подробнее

По-моему, Вы не очень представляете себе, о чем говорите. Слышали звон... Рекомендую вникнуть, чем отличается преобразование Фурье в общем случае от непрерывно-дискретного преобразования Фурье, лежащего в основе цифро-аналоговых преобразований в звуке;)
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
можно снова перекинуть теперь в 24бита...шо собсна и делаеца

Ага, а потом перевести в 16, нарезать ЦЦ и продавать, типо переиздание
Интересно непосредственно сравнить 16 и 24 с одного аналогового мастера.
Кстате, как 24 слушаете: на DVD через нарезку DVD аудио или через цап/аудиокарту?
Re[6C4C]:
Цитата:
от: 6C4C
Ага, а потом перевести в 16, нарезать ЦЦ и продавать, типо переиздание
Интересно непосредственно сравнить 16 и 24 с одного аналогового мастера.

ща студии спокойно продают в тырнете 24бит...так шо мона и не переводить в 16...

зы.сходите в наманую студию исравните...это недорого - от 50$ в час...часа хватитъ.
Re[6C4C]:
Цитата:
от: 6C4C
.
Кстате, как 24 слушаете: на DVD через нарезку DVD аудио или через цап/аудиокарту?

и так и такъ...
Re[Доктор Ктулху]:
халявные студийные 24бит
http://rutracker.org/forum/tracker.php?rid=5315426
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
и так и такъ...

Вы мне лучше внешний ЦАП порекомендуйте.
Re[6C4C]:
Цитата:
от: 6C4C
Вы мне лучше внешний ЦАП порекомендуйте.

ну это как жену будушюю рекомендовать...
цап-это сугубо индивидуальное средство...каждый сравнивает с тем шо уже слышал...со своим вкусомъ

послушайте несколько дорогихъ...потом несколько недорогихъ...сравните,проанализируйте...может разница покажется и несущественной и тогда вам повезло... :)
Re[6C4C]:
На самом деле, народ чаще всего слышит не разницу между разными частотами дискретизаций и разрядностью представления амплитуды как таковыми, т.е. НЕ разницу между математическими моделями. Слышат разницу между работой микросхем цифровых фильтров и ЦАПов в разных режимах.
Re[Александръ]:
Вчера проводили сравнение цифровых транспортов по СПДИФ. ЦАП на PCM1702, с хорошим питанием, аналоговой частью на быстрых операционниках, конденсаторы в аналоге все Black Gate PK, регистр пересинхронизации от собственного низкоджиттерного генератора (реклок).

Сравнивались в качестве источника электрического СПДИФа:
- СД проигрыватель Сони, точно не поммню индекс, 900- какой-то, новым стоил штуцер зелени в конце 90-ых;
- медиаплеер Icon Bit HD400Le, причем доработанный, улучшена фильтрация питания, на спдиф выход поставлена гальваноразвязка на трансформаторе Pulse PE-65812 и хороший позолоченный разъем RCA.

Слушали одни и те же образы из файла WAV+CUE с флешки и записанные на CD-болванки. Усилитель - ламповый однотакт на хороших трансформаторах и вообще всех деталях. Акустика - трехполоска на динамиках Seas и Pearless, НЧ на закрытом ящике, СЧ - купол (!), пищалка тоже купольная тканевая. Чувствительность 92 Дб.

Резюме: медиаплеер дэцл хуже. С сидюка звук на верхней середине и верхах чище и прозрачней, микродетальности больше, самые тихие послезвучия слышны яснее и отчетливее. Хотя, разница не такая уж и существенная.
Re[Кащей]:
Цитата:

от:Кащей
[Если сделать вокруг обмотки трансформатора чехол из углепластика, трансформатор не сможет работать и сгорит ...
Почему ?
Это же пластмасса, а она же никак не влияет на магнитное поле
- вы это вычитали , или есть практический опыт?

Подробнее

объясняю : углерод является проводником .Именно поэтому не рекомендуют рыбачить углепластиковыми удочками около лэп и в грозу .
Таким образом пластмассовый чехол из углепластика вокруг сердечника образует короткозамкнутый виток . Получится то же самое как если замкнуть выводы обмотки вторички транса между собой .
Понятно ?
Вы походу совсем не в теме ...
Но при этом косите под знатока .
Смех, да и только ...
Re[Михаил___К.]:
Цитата:

от:Михаил___К.
объясняю : углерод является проводником .Именно поэтому не рекомендуют рыбачить углепластиковыми удочками около лэп и в грозу .
Таким образом пластмассовый чехол из углепластика вокруг сердечника образует короткозамкнутый виток . Получится то же самое как если замкнуть выводы обмотки вторички транса между собой .
Понятно ?
Вы походу совсем не в теме ...
Но при этом косите под знатока .
Смех, да и только ...

Подробнее

Вы всё это серьёзно? :D
Re[Pga69]:
Цитата:
от: Pga69
Вы всё это серьёзно? :D

Конечно .
Это -продолжение диалога о диэлектриках и пластмассах .
А что по вашему не так ?
Re[Михаил___К.]:
Практически всё магнитное поле в трансформаторе замыкается через сердечник. Наружу выходит ничтожная часть. Ну а по поводу диэлектриков- там вопрос не прост.
Re[Pga69]:
Цитата:
от: Pga69
Практически всё магнитное поле в трансформаторе замыкается через сердечник. Наружу выходит ничтожная часть. Ну а по поводу диэлектриков- там вопрос не прост.

Минуточку , вы с чем полемизируете то ?
я писал :
Если сделать вокруг обмотки трансформатора чехол из углепластика, трансформатор не сможет работать и сгорит ...
И что углепластик является проводником и удочками из него не рекомендуют рыбачить под лэп и в грозу .


Re[Михаил___К.]:
Цитата:

от:Михаил___К.
Минуточку , вы с чем полемизируете то ?
я писал :
Если сделать вокруг обмотки трансформатора чехол из углепластика, трансформатор не сможет работать и сгорит ...
И что углепластик является проводником и удочками из него не рекомендуют рыбачить под лэп и в грозу .

Подробнее

Цитирую: "вокруг сердечника образует короткозамкнутый виток . Получится то же самое как если замкнуть выводы обмотки вторички транса между собой . " Скажем так- трансформаторы помещают в пермолоевые экраны.
Re[Aнтoниo]:
Цитата:

от:Aнтoниo
Вчера проводили сравнение цифровых транспортов по СПДИФ. ЦАП на PCM1702, с хорошим питанием, аналоговой частью на быстрых операционниках, конденсаторы в аналоге все Black Gate PK, регистр пересинхронизации от собственного низкоджиттерного генератора (реклок).

Сравнивались в качестве источника электрического СПДИФа:
- СД проигрыватель Сони, точно не поммню индекс, 900- какой-то, новым стоил штуцер зелени в конце 90-ых;
- медиаплеер Icon Bit HD400Le, причем доработанный, улучшена фильтрация питания, на спдиф выход поставлена гальваноразвязка на трансформаторе Pulse PE-65812 и хороший позолоченный разъем RCA.

Слушали одни и те же образы из файла WAV+CUE с флешки и записанные на CD-болванки. Усилитель - ламповый однотакт на хороших трансформаторах и вообще всех деталях. Акустика - трехполоска на динамиках Seas и Pearless, НЧ на закрытом ящике, СЧ - купол (!), пищалка тоже купольная тканевая. Чувствительность 92 Дб.

Резюме: медиаплеер дэцл хуже. С сидюка звук на верхней середине и верхах чище и прозрачней, микродетальности больше, самые тихие послезвучия слышны яснее и отчетливее. Хотя, разница не такая уж и существенная.

Подробнее

для меня ща 16 бит навроде мп3...чиста ознакомительно-фоновая музыка...где-то чуть луче,чуть хуже...шобы потом аналогичный рип найти и оттянуца по-полной...

да,подселъ...но и выбор рипов сегодня довольно большой-у меня уже окола 100двдюков по два-три альбома на каждомъ...народъ ща сильно в рипах поднаторелъ...и материал довольно редкий находитъ и многие хорошим оцифровщикам свои винилы на оцыфровку приносятъ шобы нулевое качество сохранить...
Re[Михаил___К.]:
Понятно ? Вы походу совсем не в теме ... Но при этом косите под знатока -чтой то вы заврались , углепластик проводник , назовите его удельное сопротивление ? Причем изначально речь шла о диэлектриках , типа фторопласта которые якобы волшебным образом влияют на провода ;)
Вы решили враньем заработать авторитет? Старайтесь , может получится ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.