Аудиофилимся по-крупному :)

Всего 4660 сообщ. | Показаны 2041 - 2060
Re[Novac]:
Цитата:
от: Novac
Не поделитесь ?

Чем? Списком оборудования или к-вом фонограмм?
Re[Novac]:
Цитата:
от: Novac
Я так прикинул.Стоит ли качать 24/96? Или можно вполне обойтись 16/44,а в фубаре выставить 96 кгц.Тем самым цап ресивера из 44 делает 96,о чём свидетельствует надпись на экране.


Ну этот вопрос сродни абстрактно кинутой в воздух фразе:
"Стоит ли снимать на 18 мгпкс кроп вместо 8 мгпкс?"

Все от записи зависит. Как ты в фубаре выставляешь 96? в DSP апсемплинг? или в винде в настройках?
Если запись честная с супераудио СД или винила сграбенная или еще лучше цифрой с DVD-Audio - то конечно лучше.

С другой стороны, я слышал ремастеры 24/96, которые на мой субъективный вкус звучали хуже, чем оригинальные СД.
Но я тебе это уже говорил, че повторяться :)
Re[Доктор Ктулху]:
Цитата:
от: Доктор Ктулху
Все от записи зависит.

Вот это вот ключевое.

Ну и что хочется/устраивает на выходе.
Живого концертного зала не будет полюбасу.
Re[Доктор Ктулху]:
96 выставляю в DSP,в винде стоит 24/44.1.Плагин кермель не могу активировать,виновник походу встроенная звуковуха.Вот думаю есть ли смысл менять звуковуху.
Re[Novac]:
У меня лежат без дела Marian Marc 4 digi и Wami Rack 24/96.
Re[Вадим АФ]:
Ну вроде Marian Marc 4 digi старенькая совсем.
Сколько оцениваются данный изделия )))
Re[Novac]:
Цитата:
от: Novac
Это что?

Звуковухи.
Re[Novac]:
Цитата:
от: Novac
Ну вроде Marian Marc 4 digi старенькая совсем.
Сколько оцениваются данный изделия )))

Wami Rack 24/96 - http://www.muzoborudovanie.ru/equip/studio/hdisksw/laylawami/laylawami.php

http://krosh.tehnologia.info/forum/viewtopic.php?t=7942&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=&sid=4be7aa6e35acb37b18fd15cded959418

Marian Marc 4 digi - http://www.muzoborudovanie.ru/equip/studio/hdisksw/wtmarc/egosyswaveterminal2496marianmarc4digi.php

Это какбэ полупроф оборудование, для бюджетных студий, практически не стареет.
Re[Доктор Ктулху]:
не помню. поднимали тему или нет:
nad c565bee






Цитата:

Проигрыватель C565BEE имеет 24/192 высокоточный ЦАП Wolfson, отличающийся великолепными характеристиками. Наличие оптического входа (!) позволяет использовать CD-проигрыватель в качестве высококачественного ЦАПа для других источников (DVD-проигрывателя, MD-деки и др.), имеющих оптический выход. NAD C565BEE позволяет менять частоту дискретизации (48, 96, 192кГц).

Подробнее



То есть тут "и нашим и вашим" - я и cd послушаю, и с какого-нибудь шайтан-устройства, про которые АлекъсанъдрЪ говорит, оптику снять и преобразовать могу. Типа, те самые образы DVD-аудио на винчестере.

Я правильно понимаю?


ЗЫ в любом случае это интереснее дэнона:

Как я понял, дэнон можно использовать токо таг:



А это дорого и... зачем?
Re[КузьмичЪ]:
ну хренъ иго знаетъ...все слушать надо
отдельный цап имеет отдельное питание и пр...а всякая совмещенная штука-это всегда компромиссъ...палюбому слушать надо.
Re[Вадим АФ]:
Цитата:

от:Вадим АФ
24/96 01 - Beautiful Love.wav

Зацени.

Подробнее

Заценил звук кто-нить? 6 раз скачали.
Re[Вадим АФ]:
Ща скачаю,послушаю)))
Re[Novac]:
Ого,прикольно.
Слушал в директ стерео,пытался покрутить тембрблок,но самое то в стерео директ.
Вот тут мне всё нра :D
Re[Александръ]:
Саш, ты обесчал послушать.

Novac, это прикольно 01 - Beautiful Love.wav?
24/96 соответствует?
Re[Вадим АФ]:
Цитата:

от:Вадим АФ
Не знаю, в красотки или в певицы?



24/96 01 - Beautiful Love.wav

Зацени.

Подробнее


Записано добротно, но во второй части голос сильно проваливается, и вообще голос у меня вызвал отторжение, когда слушаешь - хочется откашляться.... :(
Re[Доктор Ктулху]:
Цитата:
от: Доктор Ктулху
Записано добротно, но во второй части голос сильно проваливается, и вообще голос у меня вызвал отторжение, когда слушаешь - хочется откашляться.... :(

Не, там не "голос сильно проваливается", а просто инструменты "наваливаются".
Отсюда такое ощущение.
Re[Александръ]:
Цитата:

от:Александръ
вот такая переписка состоялась у меня с одним из лучших оцифровщиков винила на рутрекере (у человека сессьно все в порядке с аппаратом и на виниле и на цыфре) :

"-День добрый!
скажите,а насколько вы считаете ваши винил-рипы соответствуют оригиналу?
ну скажем по десятибальной шкале...у вас в отличии от многих есть возможность сравнивать,потому и интересно...

- 20 шучу конечно (смайликъ), но на вопрос ответить просто не в состоянии. Если вы о нотах, то совпадение 100% , если о нюансах, то разница должна быть, но только из-за того, что одно это аналог, другое цифра.
А вот насколько есть несовпадения не знаю, но стараюсь подобрать технику, которая позволила бы эти отличия сократить до минимума.



-вы вот на вашей аппаратуре вслепую отличите звучание своего же рипа от звучания оригинальной пластинки?

-я этим не занимался, хотя отличить скорее всего отличу, но это не значит, что оцифровка будет звучать хуже винила, да и проблема в том чем оцифровать. Если б спросили этот вопрос года 2-3 назад, я бы категорично ответил, что да винил все равно звучит лучше (если не обращать внимание на некоторые щелчки) , а сейчас не знаю. "

-----------------------------

зы.ни один сд-транспорт не дастъ вам возможность слушать 24/96...и не освободитъ от необходимости покупки хорошего ЦАПа...да и забодаетесь болванки прожигать шобы хоть половину скачаного послушать...в итоге-куча потраченного бабла и завалы болванокъ ради мнимого превосходства в звуке...а я луче больше хорошей музыки послушаю.

Подробнее


Как раз болванки прожигать не нужно. Болванки рекомендуют покупать штампованные с завода. Есть такая хрень - джиттер называется. Всё компьютерное этим джиттером грешит и портит звук как при записи дисков, так и при выводе с аудиокарты. Я конечно не спец, но на днях пролистал форумы и кое-чего поднабрался. Вообще существует большая проблема вывода качественного цифрового звука из компа. Казалось бы цифровая информация о звуке за тысячи км залетает к вам на винчестер без всяких потерь, а вот задача воспроизвести звук без потерь уже требует особого подхода, не компьютерного в обычном понимании, тут должна работать совсем другая схемотехника. Если бы компьютер (медиаплейер)+ЦАП давали нормальный аудиофильский звук, то разве стоили транспорты таких денег, какие сейчас за них просят? Если серьёзный цифровой звук, то только транспорт+фирменный диск.
Re[Вадим АФ]:
Цитата:

от:Вадим АФ

[object width="640" height="385"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/hXY0BGIbjYI?fs=1&hl=ru_RU"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/hXY0BGIbjYI?fs=1&hl=ru_RU" type="application/x-shockwave-flash" wmode="window" width="640" height="385"][/embed][/object]

Подробнее

Что-то в этом клипе есть зловещее. Несколько раз пересмотрел, прикольно конечно, но ощущение жуткое только усиливается.
Re[eduard]:
Цитата:

от:eduard
Как раз болванки прожигать не нужно. Болванки рекомендуют покупать штампованные с завода. Есть такая хрень - джиттер называется. Всё компьютерное этим джиттером грешит и портит звук как при записи дисков, так и при выводе с аудиокарты. Я конечно не спец, но на днях пролистал форумы и кое-чего поднабрался. Вообще существует большая проблема вывода качественного цифрового звука из компа.

Подробнее


Тема тут ужо поднималась. Джиттер давно победили в CD и DVD плеерах. Стандарты CD и DVD изначально предполагают что информация лежит не по порядку, а разбита по секторам (чтобы царапка не попортила всё как на виниле), более того, один и тотже блок считывается несколько раз и сверяется...

но вот как всё работает в бюджетных компах некоторых "аудиогуру" с ворованными программами - вопрос. Наверное тут тоже есть зависимость качества от цены, наверное стандарт считывания тоже предполагает многократное считывание.
Но что конкретно выставит "аудиогуру" с компом в настройках перед оцифровкой или записью и как работает ворованная и взломанная программа никто никогда не узнает.
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
ну хренъ иго знаетъ...все слушать надо
отдельный цап имеет отдельное питание и пр...а всякая совмещенная штука-это всегда компромиссъ...палюбому слушать надо.


ясен пень, слушать.
брать пару-тройку сидюкофф домой под залог и делать тест.

Но вот пародокс про "слушать".
переехал друг в новую квартиру. площадь комнаты уменьшилась, конфигурация изменилась и усложнилась, количество мебели уменьшилось, стены из гипрока..
то есть есть плюсы, есть минусы (по теории). Но в действительности колонки стали даже на FM эфире ТАКОЕ выдавать, что ваще! СТЕРЕО прёт, аж рекламу слушать приятно стало ))))
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.