Кто какие фильмы смотрел, что кому понравилось?!

Всего 3053 сообщ. | Показаны 1341 - 1360
Re[ДиMUSTый]:
Цитата:
от: ДиMUSTый
полмира смотрит ИХ фильмы, а не НАШИ....
...народ голосует рублем, как известно... избитая фраза...

видите ли... (кстати, смотрю и те и другие фильмы, но в ограниченном количестве)... видите ли...
то, что народ голосует рублем и голосует именно так, как голосует еще не показатель качества (во всяком случае не прямой показатель качества)

принципиально наше кино и их кино различались тем, что одно было заточено на подумать, а другое на посмотреть, или одно в большей степени старалось раздражать думательные центры, а другое зрительные

Сейчас да, практически кошмар, когда стали соревноваться с ними в зрелищности, то пришел кирдык
в аналогии - Марк Бернес и Лели Гага, голосование рублем .
а современность это если бы гипотетический Марк Бернес (ну, или Синатра) стал бы соревноваться с Гага в ее стиле


Re[eropegoff]:
Цитата:

от:eropegoff


принципиально наше кино и их кино различались тем, что одно было заточено на подумать, а другое на посмотреть, или одно в большей степени старалось раздражать думательные центры, а другое зрительные

Подробнее


Вот это и сгубило... "Раздражать думательные центры" - это к книгам, а кино, в первую очередь, именно "на посмотреть"... Помните лидеров проката в СССР? "Пираты XX века", "Москва слезам не верит", "Бриллиантовая рука", "Кавказская пленница", "Свадьба в Малиновке"... Вот и "дораздражали думательные центры"...
"Война и мир" Бондарчука - вот эталон...
Re[ДиMUSTый]:
Цитата:

от:ДиMUSTый
не надо быть таким категоричным... американская киноакадемия имеет кучу университетов, где готовят профессионалов...
по всем направлениям... и даже по тем профессиям, которые в нашем кинематорграфе - даже специальнсотей не имею, и скромно упоминаются в титрах, как слово "ПОМОЩНИК"...

полмира смотрит ИХ фильмы, а не НАШИ....

огромные бабки вкладываются в производство фильмов...
достаточно, почитать что такое iMax и сколько стоит в сутки аренда одной подобной камеры, чтобы понять, что это не только деньги, но у картинка и труд сотен людей...
в педевикию
http://ru.wikipedia.org/wiki/IMAX

понятно, что найдутся старперы, которые будут доказывать с пеной у рта, что "Свадьба в Малиновке" это "наше фсйо"!
но народ голосует рублем, как известно... избитая фраза...
но именно к Голливуду она относится в полной мере, нежели к нашему синематографу....
и именно поэтому не в СССР, а на западе появился фотошоп... и именно, поэтому у них, а не у нас появились первый камеры на кремнии... таких примеров можно привести добрую сотню...

не будьте так категоричны.... мы ядерную бомбу придумали! (а некоторые говорят, что у них слизали)...
но это совсем не значит, что в кино мы первые...
скажу больше первыми мы там никогда не были и не будем!

Подробнее

Старик... так уж устроен мир... (западный)...что в нем есть 95% одного и того же дерьма... продажа от которого стимулирует развитие 5 оставшихся процентов.
Ну... трудно спорить. Возможно.. что бы сделать кенон 100500д... на матрице хрен знает какой. Требуется продать маркетинговх клоновых обрезков ...чтобы заработать лаве на этот мифический 100500д.
Никто (в здравом уме) не станет утверждать про "болезненность" системы. Но что делать нам...(или даже что делать МНЕ?) простому смертному? Как не "вляпаться" в эти 95% клонов?
По-сути "трение" между тем, что для бабок..и тем... что для души. Для души (видимо)... дороже.

[quot]посмотрите фильм с Discovery Channel
где Лукас рассказывает, как создавались "Звёздные войны. Эпизод II: Атака клонов", снятые на Sony HDW-F900
и как в процессе съемки фильма фактически "создавалась" эта камера... фактически с нуля!
сколько туда было вложено труда и денег...[/quot]
С этих как раз "фильмов"... и началось (в моем мозгу) отторжение от американского "синематографа". Если Форрест Гамп... (еще как-то) можно глянуть. То.... властелины колец, и эти клоны.... Извини это "пиндец вместо музыки."

[quot]а после этого можете огульно обвинять голливуд во всех сметных грехах, нашего синематографа...[/quot]
да чего там "огульно" обвинять. Не смотрю я больше американские фильмы. Искать заветные 5%... у меня нет времени.

[quot]Как и «Скрытая угроза», «Атака клонов» содействовал технологическому развитию кино, переведя Голливуд в «цифровую эру». Фильм был снят на цифровую камеру HDW-F900, разработанную Sony и Panavision, использующую высококачественную 24-кадровую цифровую систему. Несмотря на противоречивые мнения о цифровой кинематографии, всё больше режиссёров начинают заниматься цифровой съёмкой. Вопреки опасениям Лукаса, в тунисской пустыне камера смогла продолжить съёмку даже при температуре свыше +51 °C. Лукас утверждал, что хотел снять на цифровую камеру ещё «Скрытую угрозу», но к тому времени Sony не успела изготовить необходимое количество камер[5]. В 2002 году «Атака клонов» стал вторым фильмом, снятым на цифровую камеру[6] (первым стал «Видок»[7]). Несмотря на все усилия Лукаса убедить кинотеатры перейти на цифровые проекторы для лучшего качества просмотра «Эпизода II», лишь немногие последовали его совету.[/quot]
Так, а что от этого меняется старик? Ну... снимут еще что нибудь про какого нибудь "нарушителя"... Про бандита, грабителя... вора... Про убийцу.
Там в главных темах то... одни сплошные преступники. Система. Все хотят выжить. А чтобы выжить надо воровать, убивать, друшить... в зародыше таланты.
Ну и фильмы... про то как кому-то удалось.. своровать, задушить... пристрелить, отомстить в свою пользу. Главные герои.. это "воинствующие" мстители, борцы с жуликами-полицейскими, грабители банков... или любители немотивированной агрессии. Стрельба по "зомби"... как раз для немотивированных.
Будь это производное "системы"... (в которую погружен западный мир) снято хоть на 200 3д камер.... ощущени гадливости все равно не покинет
Параша... и в Африке параша.
Сначала создают жизнь и мечту... (в которой слабый вечно виноват). Затем доводят людей до крайности. А затем рассказываю как кто выкрутился из долгов.
ТЬФУ.... на всю эту Омэрику с ее говнофильмами.

з.ы. уверен (убежден просто).. задай вопрос про "что снимать фильмы"... и вряд ли найдутся люди....которые способны отыскать фильм... где не было бы ...
каких нибудь преступников, наркодиллеров, продажных политиков и т.п.
При этом вопрос системы.. порождающей этих элементов.. затрагивается не так часто и очень тактично. Так тактично что 95% респондентов.. даже и не догадаются.
В каком нить "Аватаре".. вдруг кто-то встанет на сторону воинствующих туземцев. В зомбиках... демократию замешают на силе. А в Гарри Потере "обсудят" бабушку ..из-за которой не научились мочить.
Одним словом... если надо мочить Саддама ..придумают бабушку в Гарри Потере. Когда не найдут оружие в Афганистане... вспомнят про Аватар
Но про то как в нашем Чебурашке... надо делать скоречники. Вспомнят только в контексте глобального потепления ))))
Тьфу еще раз
Re[Pulchinella]:
Цитата:

от:Pulchinella
Вот это и сгубило... "Раздражать думательные центры" - это к книгам, а кино, в первую очередь, именно "на посмотреть"... Помните лидеров проката в СССР? "Пираты XX века", "Москва слезам не верит", "Бриллиантовая рука", "Кавказская пленница", "Свадьба в Малиновке"... Вот и "дораздражали думательные центры"...
"Война и мир" Бондарчука - вот эталон...

Подробнее


Все эти т.н. "фильмы"... типа Москва слезам не верит... Служебный роман... ирония судьбы...
все это начали снимать тогда...когда первые крысы побежали с корабля.
Наверное 61 год...стал отправной точкой когда могучую сверхдержаву СССР... начали "опускать".
Евреи побежали в эмиграции... как бы "предвосхищая" будущий п.ц.
Уже знали... что держава тонет. Вместе с ними и побежали "самогонщики"... "руссо туристо... облико морале...ферштейн".

А позже как грибы после дождя повылазили...."киношки".. про то как литераторша курит, как врач нажирается и попадает в Ленинград..
Про то как простой советский бомж Гоша овладел директоршой завода. Ну и т.п.
Появились новые "герои". Директор статистов... таки освоил причуды макияжа.
Народ готовили.... фильмами "гараж". Кучей детективов с загадочным действием за границей
....
Это все было снято талантливыми людьми. Но все это "порча".
На "Западе"... "порча" это основа политического строя. Так сказать фундамент. Пороки, слабости... и ребята пытающиеся на этом заработать. Там... напротив запрещают снимать фильмы про "непороки".
У нас же... истории про "заграницу" и пьяниц в главных ролях... автоматически "отмыли" все "Западные" грехи. Обернув в ценности.
Жаль... только на Западе за порядком приглядывает мафия. А у нас (незаинтересованным)..мусорам очень сложно противостоять служителям порока. Где отсуствие "запретов".. замаскировано... свободой. Правда... свободой и от правды тоже.

Канул в 50х...
Тот самый стиль. Где нет преступников в главных ролях. И мстителей...
бесконечно канул. Канула и держава. Русские канули в историю.
Re[Pulchinella]:
Цитата:
от: Pulchinella
Маловато инфы дали... Точно на Луну?..

Очень упорно в памяти засел факт, что о луне.

но, вероятно, что и не луна....

луну44 ещё не смотрел
Re[ДиMUSTый]:
Цитата:

от:ДиMUSTый
не надо быть таким категоричным... американская киноакадемия имеет кучу университетов, где готовят профессионалов...
по всем направлениям... и даже по тем профессиям, которые в нашем кинематорграфе - даже специальнсотей не имею, и скромно упоминаются в титрах, как слово "ПОМОЩНИК"...

полмира смотрит ИХ фильмы, а не НАШИ....

огромные бабки вкладываются в производство фильмов...
достаточно, почитать что такое iMax и сколько стоит в сутки аренда одной подобной камеры, чтобы понять, что это не только деньги, но у картинка и труд сотен людей...
в педевикию
http://ru.wikipedia.org/wiki/IMAX

понятно, что найдутся старперы, которые будут доказывать с пеной у рта, что "Свадьба в Малиновке" это "наше фсйо"!
но народ голосует рублем, как известно... избитая фраза...
но именно к Голливуду она относится в полной мере, нежели к нашему синематографу....
и именно поэтому не в СССР, а на западе появился фотошоп... и именно, поэтому у них, а не у нас появились первый камеры на кремнии... таких примеров можно привести добрую сотню...

не будьте так категоричны.... мы ядерную бомбу придумали! (а некоторые говорят, что у них слизали)...
но это совсем не значит, что в кино мы первые...
скажу больше первыми мы там никогда не были и не будем!

посмотрите фильм с Discovery Channel
где Лукас рассказывает, как создавались "Звёздные войны. Эпизод II: Атака клонов", снятые на Sony HDW-F900
и как в процессе съемки фильма фактически "создавалась" эта камера... фактически с нуля!
сколько туда было вложено труда и денег...

а после этого можете огульно обвинять голливуд во всех сметных грехах, нашего синематографа...]

Подробнее

для сравнения можно глянуть
я люблю Париж
я люблю Нью Йорк
и
я люблю Москву.

фильмы в порядке убывания здравого смысла.
причём, что первые два, где то рядом, когда американская реплика смотрится несколько хуже, то последний - вообще ..... выкидыш, который погубил франшизу. Отвратное г - попытка быть похожим на что то или кого то, с привлечением "мегазвёзд", которые могут играть только сами себя....
Re[ДиMUSTый]:
Цитата:

от:ДиMUSTый
не надо быть таким категоричным... американская киноакадемия имеет кучу университетов, где готовят профессионалов...
по всем направлениям... и даже по тем профессиям, которые в нашем кинематорграфе - даже специальнсотей не имею, и скромно упоминаются в титрах, как слово "ПОМОЩНИК"...

полмира смотрит ИХ фильмы, а не НАШИ....

огромные бабки вкладываются в производство фильмов...
достаточно, почитать что такое iMax и сколько стоит в сутки аренда одной подобной камеры, чтобы понять, что это не только деньги, но у картинка и труд сотен людей...
в педевикию
http://ru.wikipedia.org/wiki/IMAX

понятно, что найдутся старперы, которые будут доказывать с пеной у рта, что "Свадьба в Малиновке" это "наше фсйо"!
но народ голосует рублем, как известно... избитая фраза...
но именно к Голливуду она относится в полной мере, нежели к нашему синематографу....
и именно поэтому не в СССР, а на западе появился фотошоп... и именно, поэтому у них, а не у нас появились первый камеры на кремнии... таких примеров можно привести добрую сотню...

не будьте так категоричны.... мы ядерную бомбу придумали! (а некоторые говорят, что у них слизали)...
но это совсем не значит, что в кино мы первые...
скажу больше первыми мы там никогда не были и не будем!

посмотрите фильм с Discovery Channel
где Лукас рассказывает, как создавались "Звёздные войны. Эпизод II: Атака клонов", снятые на Sony HDW-F900
и как в процессе съемки фильма фактически "создавалась" эта камера... фактически с нуля!
сколько туда было вложено труда и денег...

а после этого можете огульно обвинять голливуд во всех сметных грехах, нашего синематографа...

[quot]Как и «Скрытая угроза», «Атака клонов» содействовал технологическому развитию кино, переведя Голливуд в «цифровую эру». Фильм был снят на цифровую камеру HDW-F900, разработанную Sony и Panavision, использующую высококачественную 24-кадровую цифровую систему. Несмотря на противоречивые мнения о цифровой кинематографии, всё больше режиссёров начинают заниматься цифровой съёмкой. Вопреки опасениям Лукаса, в тунисской пустыне камера смогла продолжить съёмку даже при температуре свыше +51 °C. Лукас утверждал, что хотел снять на цифровую камеру ещё «Скрытую угрозу», но к тому времени Sony не успела изготовить необходимое количество камер[5]. В 2002 году «Атака клонов» стал вторым фильмом, снятым на цифровую камеру[6] (первым стал «Видок»[7]). Несмотря на все усилия Лукаса убедить кинотеатры перейти на цифровые проекторы для лучшего качества просмотра «Эпизода II», лишь немногие последовали его совету.[/quot]

Подробнее


Бабки рулят миром! ... американская киноакадемия имеет кучу университетов, где готовят профессионалов...по зарабатыванию денег! Прежде, чем решить смотреть фильм или нет, надо узнать сколько на него вбухано денег - вот мерило искусства! Бабки и реклама - принцип Мак-шита во всем! Не думай ни о чем, не анализируй - смотри как космические пукалки уничтажают друг друга и ты обязательно превратишься в высокоинтеллектуального человека! Все это кусок говна в красивой упаковке!!!
Re[Pulchinella]:
Цитата:
от: Pulchinella
Вот это и сгубило... "Раздражать думательные центры" - это к книгам, а кино, в первую очередь, именно "на посмотреть"...
да не согласен я и с Энгельсом и с Каутским по поводу такого разделения
Что сгубило разговор долгий и, боюсь, беспредметный в силу обилия причин

По теме... что лично мне сразу на память придет из просмотренного за последние лет 10 из на посмотреть наверное Аватар, на подумать Догвилль
Не знаю как там по бюджету голосованию рублем, но даже сравнивать как-то даже неприлично

А, еще, есть такой фильм Горец (Хохаг), Мурат Джусойты, 1992 г
Жанр, скажем так, артхаусный истерн
Однозначно не стоит смотреть тем, кто ищет супер картинку и саундрек
Остальным - на любителя (не дублирован, одноголосый перевод, словом, все очень непросто, но почему-то вспомнился)
Re[Едкий Натр]:
Ремейк Вий -2014 года, который аж 7 лет не спеша под пивасик в Чехии, коллективно, 5 стран за 23 ляма снимали , кто -нибудь уже посмотрел. Как впечатления ТО ,по сравнению с классикой.
Re[Fat Bastard]:
Цитата:

от:Fat Bastard
На "Западе"... "порча" это основа политического строя. Так сказать фундамент. Пороки, слабости... и ребята пытающиеся на этом заработать. Там... напротив запрещают снимать фильмы про "непороки".

Подробнее

Например, некто Норрис Чак. И его фильмы. И его комментарии к его фильмам. И показы у нас "его фильмов". После полуночи....
Re[Nomand]:
Цитата:
от: Nomand
Ремейк Вий -2014 года, который аж 7 лет не спеша под пивасик в Чехии, коллективно, 5 стран за 23 ляма снимали , кто -нибудь уже посмотрел. Как впечатления ТО ,по сравнению с классикой.

Не смотрел, и как-то не особо хочется. с удя по трейлеру, от оригинального произведения там только название, а сам фильм больше на Ванхельсинг смахивает, чем на русскую классику.
Re[Nomand]:
Я смотрел. Другая история как продолжение классической версии.Колоритные персонажи. Нормальный развлекательный фильм для похода в кино в выходные.

Добавлю для семейного просмотра в общем-то неплохие фильмы бывшие в прокате если кто пропустил.

Параллельные миры
http://www.kinopoisk.ru/film/481086/
Хранитель времени
http://www.kinopoisk.ru/film/462247/
Re[анатолий павленко]:
Цитата:
от: анатолий павленко
Параллельные миры
http://www.kinopoisk.ru/film/481086/

Смотрел его. Идея отличная, актёры тоже, но фильм показался "сырым". Т.е. сложилось такое ощущение, что сценаристу и режиссёру сказали: "Ребята, делайте что хотите, но фильм должен идти не больше 110 минут". Вот они и крутились, как могли, где-то что-то вырезая и опуская. Фильм как бы сжат, многие моменты недостаточно раскрыты, недосказанны.
Но, вцелом, эта картина понравилась. :)
Re[Тулку Ургъен Ринпоче]:
Не знаю, может было уже.
Ип Ман.
http://www.kinopoisk.ru/film/409507/ - один из лучших фильмов о единоборствах, которые доводилось видеть.
Re[анатолий павленко]:
Цитата:

от:анатолий павленко


Добавлю для семейного просмотра в общем-то неплохие фильмы бывшие в прокате если кто пропустил.

Параллельные миры
http://www.kinopoisk.ru/film/481086/
Хранитель времени
http://www.kinopoisk.ru/film/462247/

Подробнее

Спасибо. Посмотрю в выходные.
Re[Alexander46]:
да, ип ман — крутой
Re[Тулку Ургъен Ринпоче]:
"Цветы войны" http://www.kinopoisk.ru/film/464561/

Re[Alex_Shieff]:
Да, фильм эффектный
Re[Alex_Shieff]:
Кстати, очень рекомендую внимательно посмотреть на форму. Мало кто об этом знает. Однако, исторический факт...
Re[Rannicha]:
Да, одёжка что у китайцев, что у японцев - какие-то вариации немецко-фашистского фасона...

Всё подбираюсь, но пока ещё (вот, месяц) не решаюсь снять с полочки тоже гонконгский фильм "Вспоминая 1942"...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.