Расклад "Беззеркалок".

Цитата:

от:suntale
B&H выложил предварительные ценники на объективы от Самса:

http://vgripe.com/blog/nx/425.html

Кому лень лазить:

18-200 — $799
60 — $599
85 — $999
16 — $399


м43, как конкурент по парку оптики - могут на некоторое время вздохнуть свободнее :).
(имхо - для 85-го ценник задранный какой-то странно.. из-за этого остальное тоже напрягает..)

Подробнее

Цены упадут еще, главное чтобы качество не подкачало.
85/1,4 не мог быть дешевым, но чуть подешевле со временем станет, а в условиях такой конкуренции, обязательно!
16мм - неплохая цена.
60мм - дороговат, будем подождать.

Цитата:

от:NASA
Прочитал всю ветку, вопрос у меня такой, у какого аппарата самый лучший JPEG,
что бы и цвета и резкость, сейчас у меня Canon 60D, так вот редактировать приходится каждый кадр, особенно резкость иногда приходится крутить, вот задумался о втором аппарате, но что бы не чего крутить не нужно было бы.
Буду очень признателен за ваши мнения.

Подробнее

Лучшего камерного джей-пега, как и лучшей картины, напитка, и так далее, конечно не существует.

Все зависит от личного вкуса и опыта смотрящего, и на каком мониторе он смотрит в этот момент.

Если спросить, какой камерный джейпег нравится большинству, то тогда наверно ответ будет, из Олимпуса. Но, всегда найдутся люди которым нравится из других камер, и самое смешное, есть и такие кому это все равно, они разницы не видят :)

Шумы при разных ИСО GF2, из как всегда хорошего, польского обзора этой камеры, (хвалят цвета!)



http://translate.google.com/translate?hl=it&sl=auto&tl=ru&u=http%3A%2F%2Fwww.fotopolis.pl%2Findex.php%3Fn%3D12417

Все хотят компактную беззеркалку с зумом ,а она невозможна при классической конструкции фотоаппарата.
Почему не сделают по типу видеокамеры ,не хотят или габариты матрицы с переферией не позволяют ее уместить в конструкцию видеокамеры или еще что -?

Буквально же несколько строк в этом пофоруме ниже по списку тем достаточно подробно объясняется почему...https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/571132

хм...у кинокамер с матрицами размера АПС (кадр поперёк 35-миллиметровой плёнки) один только объектив много крупнее, чем нынешняя беззеркалка + объектив ;-))))

ничего не нашел,зеркали -беззеркалки ,быстрый и очень быстрый фокус итд

ну ц беззеркалок с апс матрицами зум обьективы не очень и крупные и меньше чем у зеркалок.Почему бы у сони например пол корпуса камеры не сомать и не развернуть по длинне обьектива и откидной экран как у бытовых видеокамер сделать,можно же.
Психология и маркетинг мешает ,потребитель не сможет "узнать "фотоапарат!
Или например у той же же системы Rikon , корпус с кнопками к сменной камере пристегивать не поперек а вдоль обьектива.

Canon впервые явно указал, что над беззеркалками они работают - получили патент на переходник с EF на что-то еще.
(перевод со слухов на http://vgripe.com/blog/484.html)

Цитата:

от: suntale
Canon впервые явно указал, что над беззеркалками они работают - получили патент на переходник с EF на что-то еще.
(перевод со слухов на http://vgripe.com/blog/484.html)

ребята, это 100% не для беззеркальной фотокамеры, а для проф. APS видеокамеры, которая скоро выйдет.

Canon продолжает отрицать, что беззеркалки вообще ему нужны: ;)
http://www.amateurphotographer.co.uk/news/canon_doesnt_need_compact_system_camera_news_306394.html

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Canon продолжает отрицать, что беззеркалки вообще ему нужны: ;)
http://www.amateurphotographer.co.uk/news/canon_doesnt_need_compact_system_camera_news_306394.html

ну, правильно там все имхо

1. у кенона действительно нет острой нужды запускать новый класс.
2. суть беззеркалок сводится к более компактным размерам, а не именно к 100% лайф-вью схемам. собственно покупателю пофиг, почему у аппаратика меньший вес и габариты.
3. вот эти слова "If Canon does take part I hope we won't introduce just a me-too product, but we'll use the opportunity to do something different" - хорошо выражают суть вопроса и самоуважение. не "куда все туда и мы", а взвешенный самостоятельный подход.

и правильно, потому что с беззеркалками все еще куча нерешенных проблем.
а именно - глядеть на картинку в электронный видик зачастую противно, да и лагов не избежать, да и сама картинка - пост-фактум. да и матрица постоянно включенная - не есть хорошо для шумов, как ни крути. и колоршифт по краям с нормальной оптикой - это издевательство.

тут хорошие схемы у фуджи х100 (но увы - только с одним объективом) и у старого контакса G.

так автора и волнует!

Цитата:

от: Alexander Titov
да и матрица постоянно включенная - не есть хорошо для шумов, как ни крути.

Не видел пока ни одного достоверного подтверждения этой теории.
;)

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Не видел пока ни одного достоверного подтверждения этой теории.
;)

так в мануале у того же кенона есть пометка, что после долгой работы в лайф-вью или съемки видео для получения критических по качеству фото рекомендует дать камере паузу.

Я - не про слова. Хоть кто-нибудь показал бы примеры реальных фото. Пока я вижу, что тот же X100 большинство, если не все, APS-C зеркалок по шумам уделывает.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Я - не про слова. Хоть кто-нибудь показал бы примеры реальных фото. Пока я вижу, что тот же X100 большинство, если не все, APS-C зеркалок по шумам уделывает.

согласен, шумы у х100 очень неплохие, но ведь нигде нет пока никаких фото кроме камерных джипегов с шумодавом. raw не посмотреть пока, не сравнить в разных режимах.

интересно, а если выключить у нее лайф-вью и автофокус, будет она гонять матрицу постоянно, или все-таки только в момент съемки, как зеркалки?

Цитата:

от: Alexander Titov
согласен, шумы у х100 очень неплохие, но ведь нигде нет пока никаких фото кроме камерных джипегов с шумодавом. raw не посмотреть пока, не сравнить в разных режимах.

Ерунда. Я уже смотрел, в RAW все так же хорошо. ;)
Вот сравнение с Leica X1, ISO800, из из RAW без всякого ШП:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:611935
http://fotkidepo.ru/?id=photo:611969

по этоим кадрам можно лишь сказать, что фуджи действительно мало шумит на ИСО 800. вполне охотно верю что там стоит матрица нового поколения с оптимизациями, и именно такие матрицы впредь будут ставить в хорошие беззеркалки с постоянно-включенной матрицей.

и что лейка шумит невпример больше и заметнее чем фуджи или например какой-нибудь зеркальный никон с матрицей того же производителя (сонька, как я понимаю).

как это связано с общим тезисом о том, что матрица по-любому, физически, шумит и должна шуметь больше при постоянном включении - мне пока не понятно :))

Дорогой, покажите реальный пример, и я вам охотно поверю. А пустых рассуждений на эту тему я уже читал в избытке.