Расклад "Беззеркалок".

В "Компарометре" появились снимки (пока не полностью) из GF2

http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCGF2/DMCGF2A7.HTM

http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCGF2/DMCGF2GALLERY.HTM

Так что можно сравнивать с другими камерами:

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

И еще камерные джей-пеги с GF2

http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=4592&p=2

Цитата:

от: Boris Moscow

Так что можно сравнивать с другими камерами:

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Сравнил GH2 и EPL1 как то олик больше впечатлил )))

Цитата:

от: MIO TST
Сравнил GH2 и EPL1 как то олик больше впечатлил )))

Тогда надо его и покупать, выдающаяся камера!
В том то и дело, когда есть выбор, и есть свои глаза, то надо этим пользоватся, а не спрашивать у "зеркальца" "что на свете всех милее?". :)

Цитата:

от:Boris Moscow
Тогда надо его и покупать, выдающаяся камера!
В том то и дело, когда есть выбор, и есть свои глаза, то надо этим пользоватся, а не спрашивать у "зеркальца" "что на свете всех милее?". :)

Подробнее

Дык и купил, и о чем не жалею , классный аппарат )))

Про снимки с GF2 - вот еще (выводит на imaging-resource): http://vgripe.com/blog/micro_four_thirds/10.html

там снимки с предобзора камеры

В продаже с Февраля.

Все как в старой модели кроме:

1) E-PL2 выйдет с новым 14-42mm f3.5/5.6 MSC (Movie & Still Compatible)
2) a direct movie button
3) High resolution 3.0″ LCD (460K Dots)
4) Art filter ->Dramatic Tone
5) ISO 6400
6) external Bluetooth module called “PENPAL”. You can attach it on the hot-shoe to instantly send pictures to your Android or Windows mobile phone and share pictures on Flickr, Facebook and other social networks!

Информация (слух) взята отсюда

http://www.panasonicrumors.com/

Сравнение:

Lumix G 14mm f/2.5 pancake

Lumix G 14-42mm f/3.5-5.6 Mega O.I.S. (оказался очень даже не плох)

Lumix G HD 14-140mm f/4-5.8 Mega O.I.S.

http://m43photo.blogspot.com/2010/12/comparison-14mm.html

меняют по форме рукоятку, добавляют обновленное управление в комплектный объектив, и пожалуйста! :(

Я ничего не пропустил (опция панорама еще вроде бы)? Плюс два новых объектива с i-Function, 20mm pancake и 20-50mm zoom серебристого цвета (на втором фото).


http://www.dpreview.com/news/1012/10122910samsungnx11.asp

Обновление десятки - дело точно хорошее, но вот эта новость меня зацепила гораздо сильнее:
http://vgripe.com/blog/nx/31.html

Вот Samsung 85/1.4:


Его тоже покажут на CES

а вот 85 1.4 это уже очень завидный объективчег.

Цитата:

от: zubkoyurij
а вот 85 1.4 это уже очень завидный объективчег.

"Стекло" хорошее. Но опять возникает принципиальный вопрос о беззеркалках: зачем уменьшать корпус, если оптика практически того-же размера что и у DSLR? Я на него пока однозначно ответить не могу.

Цитата:

от:Юрий Вилин
"Стекло" хорошее. Но опять возникает принципиальный вопрос о беззеркалках: зачем уменьшать корпус, если оптика практически того-же размера что и у DSLR? Я на него пока однозначно ответить не могу.

Подробнее

На самом деле все же малый размер тушки дает выйгрыш в размерах связки объектив- тушка
К тому жу все основная масса объективны все же заметно меньше своих собратьев от зеркалок. Просто сочетание размера матрицы и рабочего отрезка дает возможность сделать оптику компактной в разной степени на разных фокусных
Те же блинчики обычно получаются в определенном диапозоне у разных производителей немного разнящемся
Ну и конечно надо понимать что иногда выйгрыш совсем небольшой но в реальной эксплуатации порой и пара сантиметров выйгрыша и сто грамм веса позволят запихаешь камеру туда куда зеркалку уже не впихнешь
Надо к тому же помнить что сантиметры и граммы не заметны если обсуждать КАМАЗ))))

Цитата:

от:Sassha777
На самом деле все же малый размер тушки дает выйгрыш в размерах связки объектив- тушка
К тому жу все основная масса объективны все же заметно меньше своих собратьев от зеркалок. Просто сочетание размера матрицы и рабочего отрезка дает возможность сделать оптику компактной в разной степени на разных фокусных
Те же блинчики обычно получаются в определенном диапозоне у разных производителей немного разнящемся
Ну и конечно надо понимать что иногда выйгрыш совсем небольшой но в реальной эксплуатации порой и пара сантиметров выйгрыша и сто грамм веса позволят запихаешь камеру туда куда зеркалку уже не впихнешь
Надо к тому же помнить что сантиметры и граммы не заметны если обсуждать КАМАЗ))))

Подробнее

Сегодня у меня на столе стояла в ряд вся моя рабочая техника: LX5, EOS 40D, GF1. Два последних требуют сумки для переноски, в карман куртки/жилета как ЛХ5 не войдет. На длинном трейле GF1, конечно, легче. Но проигрывает сороковке по сенсору. Брал на пробу NX100, NEX5 и EPL1. У EPL1 кнопочный интерфейс. У NX100 отличный интерфейс, но старый сенсор. Сенсор NEX, по-крайней мере, не хуже чем у сороковки, но NEX пригрывает 40D по эргономике и интерфейсу. Как видим, безеркалка, существо хотя и способное, но пока молодое, незрелое, куда пойдет дальше - неясно. А стоит недешево, особенно если сразу брать хорошую светосильную оптику. Вот как то так.

Кстати, Самсунговские беззеркалки мне понравились больше всего. Странностей еще хватает, но направление взято верное.

Цитата:

от:Юрий Вилин
"Стекло" хорошее. Но опять возникает принципиальный вопрос о беззеркалках: зачем уменьшать корпус, если оптика практически того-же размера что и у DSLR? Я на него пока однозначно ответить не могу.

Подробнее

в один карман тушка с блинчиком, в другой - телевик.
с зеркалкой даже такой вариант практически нереален (кроме как у особых извращенцев типа меня :D ).

Цитата:

от: pheny
в один карман тушка с блинчиком, в другой - телевик.
с зеркалкой даже такой вариант практически нереален (кроме как у особых извращенцев типа меня :D ).

Это понятно, что пытливый ум выход найдет. Только вот на прогулках, LX5 с его f/2.0-2.5 на 24-50 мм и чистым ИСО 400 вполне достаточен для 12 дюймовых принтов.

А если съемка с треноги, то вес камеры/оборудования вообще второстепенен, по крайне мере, для меня. Вот какая штука.

Цитата:

от: Юрий Вилин
Это понятно, что пытливый ум выход найдет. Только вот на прогулках, LX5 с его f/2.0-2.5 на 24-50 мм и чистым ИСО 400 вполне достаточен для 12 дюймовых принтов.

для принтов возможно и достаточен, а вот для желаемых сюжетов нет :D мы ведь 85/1.4 вроде обсуждаем, эффективное фокусное 135мм которого сильно отличается от 24-50мм лх5, да и гигантский грип лх5 в общем то довольно ограничивает по сюжетам...
так что цыфромыльница, даже не сильно шумящая, не всегда и не всем подойдет

Цитата:

от:pheny
для принтов возможно и достаточен, а вот для желаемых сюжетов нет :D мы ведь 85/1.4 вроде обсуждаем, эффективное фокусное 135мм которого сильно отличается от 24-50мм лх5, да и гигантский грип лх5 в общем то довольно ограничивает по сюжетам...
так что цыфромыльница, даже не сильно шумящая, не всегда и не всем подойдет

Подробнее

Понятно :D Ну у всех свои любимые сюжеты. Я, например, свой 85/1.8 на макс. диафрагме использую нечасто. По поводу "гигантского" ГРИП ЛХ5: зайдите на профильную ветку, там есть образцы вполне портретного ГРИП.

Цитата:

от: suntale

Вот Samsung 85/1.4...

Самсунг развивает фототехнику семимильными шагами!

шаги оказались еще больше:)

готовится 60 macro и блинчик 16mm.

начинаю думать не о панасе, а о самсунге. кхе.

Макро солидно выглядит - в соседней ветке фото.
Если снимать хорошо будет - вообще отлично.