Расклад "Беззеркалок".

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Дело не в оригинальности, а в том, что Panasonic "застолбил" эту конструкцию. Заплатив, между прочим, за это деньги...

Чтобы "застолбить" нужно показать оригинальность идеи.
Иначе бы давно бы уже "застолбили" обычные ложки.

Цитата:

от:sVlad
Причем тут оригинальность? Просто с этой моделью аппараты м4/3 наконец-то принимают завершенной вид: компактный, со встроенными пыхом и ВИ. Имхо, 3-й Пен примерно таким же будет. Причем по цене им Самсунг не даст особо заборзеть .

Подробнее

Оригинальность нужна для того, чтобы запатентовать.
Иначе никакого патента не будет.

Цитата:

от: Дык
Оригинальность нужна для того, чтобы запатентовать.
Иначе никакого патента не будет.

Да я не про патент, блин :D , а про то, что наконец-то сделают камеру по-уму: компактную, со встроенными пыхой и ВИ ;) .

Вы - спец по патентному законодательству США?!

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Вы - спец по патентному законодательству США?!

Не. Я исхожу из российских правил.
Что то мне подсказывает, что и США - так: хочешь чего то защитить патентом - это что-то должно быть оригинально и до тебя никем еще не выпущено массовым тиражом.
Иначе бы давно запатентовали ложки, вилки, подушки и пр. и т.п.

В чужой монастырь со своим уставом? Бог в помощь...

По последним слухам, выход камер Sony - в мае:
http://sonyalpharumors.com/sr5-sony-real-mirrorless-cameras-to-be-unveileded-in-may/
Картинки с экрана камер (предположительно):
http://sonyalpharumors.com/some-details-about-the-sony-mirrorless-camera/
Картинки извлечены из рекламы на японском сайте Sony:
http://www.sony.jp/dslr/info2/20100222.html

Цитата:

от: Игорь Тулаев
В чужой монастырь со своим уставом? Бог в помощь...

Я в курсе, что в США много не как у людей. Ту же длину измеряют не в метрах и вес не в килограммах....

Если это - все, что вы знаете о США, то могли бы воздержаться от безграмотных комментариев...

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Если это - все, что вы знаете о США, то могли бы воздержаться от безграмотных комментариев...

Че, правда, в США можно и ложки запатентовать???
Все, выезжаю.

Дорогой, вы не понимаете разницы между советской системой регистрации изобретений (откуда и взяты подобные вашим представления) и патентной системой США. В СССР государство было монопольным покупателем полезных технических идей, а акт регистрации изобретения был фактически актом купли (государством)-продажи(изобретателем). Соответственно, государство предъявляло требования к новизне и полезности идеи.
Получение же патента в США - это регистрация государственным органом монопольного права на использование данной технической идеи патентообладателем в течении некоторого времени. Государство не платит деньги, а, наоборот, получает их за регистрацию. И любой желающий может запатентовать любую, самую бредовую и бесполезную идею, если он хочет заплатить за это дело немаленькие деньги из собственного кармана. Так что - Welcome to USA! Американское патентное ведомство ждет вас с вашими деньгами!

Цитата:

от:Игорь Тулаев
Дорогой, вы не понимаете разницы между советской системой регистрации изобретений (откуда и взяты подобные вашим представления) и патентной системой США. В СССР государство было монопольным покупателем полезных технических идей, а акт регистрации изобретения был фактически актом купли (государством)-продажи(изобретателем). Соответственно, государство предъявляло требования к новизне и полезности идеи.
Получение же патента в США - это регистрация государственным органом монопольного права на использование данной технической идеи патентообладателем в течении некоторого времени. Государство не платит деньги, а, наоборот, получает их за регистрацию. И любой желающий может запатентовать любую, самую бредовую и бесполезную идею, если он хочет заплатить за это дело немаленькие деньги из собственного кармана. Так что - Welcome to USA! Американское патентное ведомство ждет вас с вашими деньгами!

Подробнее

Что до СССР - Вы путаете авторское свидетельство и патент.

Что же касается полезности для государства - как и в СССР такая же фигня и в США - государство автоматически владело правами на идею, разработанную на федеральные деньги, но государство не всегда могло или хотело эту идею реализовать. В результате куча идей лежали мертвым грузом. Некоторое время назад в США законодательно было решено передавать права на запатентованное на государство тому инвестору, который доведет идею до реализации. Разумеется, сие касается не всех государственных патентов.

Патентоспособность в США как и в других странах зависит от новизны, полезности и неочевидности.

Отличия США от других стран:

1. Объект, находящийся в публичном использовании не в США может быть запатентован в США так как будто это неизвестная оригинальная новинка.

2. Есть еще и отличия по льготному периоду, он в США - год.

3. В США патентные заявки не публикуют до выдачи патента, что не позволяет третьим сторонам воспрепятствовать выдаче патентов.

Теперь можем вернуться к интересующему меня вопросу?
Я спрашиваю - а что такого оригинального в нем, что достойно патентования? Или, выражаясь по-умному: патентоспособность.

В случае с данным видоискателем - таковые продавались уже и в США. И более как годы назад.

Поскольку для патентов (в том числе и в США) нужна новизна и неочевидность, а также нельзя чтобы изделия с реализованной идеей продавались на территории США - все рассуждения о том, что запатентовали просто видоискатель в углу - крайне сомнительны.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
По последним слухам, выход камер Sony - в мае....

На оф. сайте Sony страничку по микро-камерам сделали: http://www.sony.ru/hub/dslr/2/compact-camera
Там же есть подборка свежих ссылок по теме.

Цитата:

от: sVlad
На оф. сайте Sony страничку по микро-камерам сделали: http://www.sony.ru/hub/dslr/2/compact-camera
Там же есть подборка свежих ссылок по теме.

Ха. По моему - существенно отличается от анонса на выставке недавней.
Тот же сенсор, что и в зеркалках - а в деревяшках что на выставке были все какое то мелкое.

Да, патенты в СССР формально существовали (так же, как, например, свобода слова) , но живьем я ни одного обладателя советского патента не видел. Обладателей авторских свидетельств - сколько угодно. Думаю, что отношение было что-нибудь типа 1000:1 (а.с. к патентам), а может быть, и больше. Куда, собственно, мог пойти простой советский человек со своим патентом? Попытаться продать какой-нибудь, опять же, госконторе? А получение авторского свидетельства автоматически означало передачу прав государству, даже если человек сделал разработку дома на коленке. Проблемы американского правительства, которое владеет очень небольшой долей патентов, здесь совершенно ни при чем.
Что касается данного патента, то очевидно - камер именно с таким набором элементов и таким их расположением до сих пор не было. Видимо, для получения патента этого достаточно. ;)

Цитата:

от: Дык
По моему - существенно отличается от анонса на выставке недавней. Тот же сенсор, что и в зеркалках - а в деревяшках что на выставке были все какое то мелкое.

Для тех, кто умеет читать, с самого начала было сказано, что матрица будет APS-C.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Да, патенты в СССР формально существовали...

Да при чем здесь патенты в СССР, что Вы все туда разговор уводите? Я ведь Вам уже написал список отличий в патентном законодательстве в США и России.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Проблемы американского правительства, которое владеет очень небольшой долей патентов, здесь совершенно ни при чем.

Пришлось привести в качестве пример, что проблема когда патенты остаются за государством присутствует и в США. Так сказать для общего развития.

Я задал простой вопрос - в чем оригинальность? Предполагал, что всем известно это необходимое для патентование условие.

Получил, следующий ответ:

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Дело не в оригинальности, а в том, что Panasonic "застолбил" эту конструкцию. Заплатив, между прочим, за это деньги...

То есть Вы не понимаете сути патентоспособности. А все туда же:

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Дорогой, вы не понимаете разницы...

Ну наконец ответ как бы по делу:

Цитата:

от: Игорь Тулаев

Что касается данного патента, то очевидно - камер именно с таким набором элементов и таким их расположением до сих пор не было. Видимо, для получения патента этого достаточно. ;)

Но все равно не по делу.

Разумеется, на то и патент, какая то идея должна быть. Но расположение в углу уже было. Неоднократно.

Что нибудь интересное, необычное в этой конструкции кто нибудь просек? Должно же оно быть, раз уж дали патент.

Цитата:

от: Дык
Но расположение в углу уже было. Неоднократно.

Электронного видоискателя?!

Насчет критериев патентоспособности. Я вам попытался объяснить, что одно дело - когда государство должно заплатить изобретателю деньги, критерии, естественно, ужесточаются, а другое - когда изобретатель сам должен заплатить денег за регистрацию. Но, вижу, не дошло... :(

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Электронного видоискателя?!

Электронные видоискатели еще до массового распространения зеркалок появились.
Каких только экзотических фотоаппаратов не выпускалось - на любой вкус и размер.
Думаете, никто не загнал в угол?
Гм. Просто удивительно.