Расклад "Беззеркалок".

Всего 8901 сообщ. | Показаны 381 - 400
Re[Boris Moscow]:
Цитата:
от: Boris Moscow
Эх, если бы не цена, и уверенность что эта камера имеет будущее

честно говоря, мне не очень понятно, зачем каждый раз покупая новую линзу, я буду покупать и новую матрицу... если бы модульный конструктор состоял из трех компонент, предположим, это было бы оправдано...
Re[Boris Moscow]:
Картинка очень неплоха. И объектив неплох. Мне кажется, что обработка изображения и расчет объективов перестали быть секретом. И самые разные фирмы за последние полгода-год показали системы или камеры примерно сопоставимого качества. С примерно одинаковым разрешением и шумами, которые четко ходят за размером матрицы.

А насчет будущего GXR - трудно сказать. Но мне кажется, что это штука рассчитана на маржинальный рынок - вроде DP. Не думаю, что она будет распространена - идея сменных модулей очень напоминает идею выдавать зарплату не деньгами, а талонами в хозяйскую лавку. Конечно все производители хотят привязать потребителя к своей системе, но здесь все же перебор. Уж лучше DP покупать. Там, по крайней мере, можно вдвоем одновременно снимать двумя камерами, а потом меняться.

А цена уменьшится, конечно, но такой, как у NX-10 или E-PL1 не будет, себестоимость не даст.
Re[Boris Moscow]:
И еще одна мысль относительно модулей объектив+матрица. Сейчас хороший объектив, подходящий к более-менее распространенной системе, весьма ликвиден. Он теряет в цене один раз - в момент выноса из магазина. После этого, последующие перепродажи практически не меняют его цену. И сейчас можно легко найти покупателя на объектив 10-20 летней давности. А связка объектив+матрица будет дешеветь по мере развития матричных технологий. И через некоторое время (3-5 лет) продать ее будет нельзя.
Re[А.А.]:
Цитата:
от: А.А.
А связка объектив+матрица будет дешеветь по мере развития матричных технологий. И через некоторое время (3-5 лет) продать ее будет нельзя.

да, это так... более того, такой объектив уже через 3-5 лет устареет для самой камеры и нужно будет покупать новый полтинник, если хочешь новое разрешение или каких-нибудь новых супертехнологий по шумам или микролинзам...
Re[А.А.]:
Цитата:

от:А.А.
Картинка очень неплоха. И объектив неплох. Мне кажется, что обработка изображения и расчет объективов перестали быть секретом. И самые разные фирмы за последние полгода-год показали системы или камеры примерно сопоставимого качества. С примерно одинаковым разрешением и шумами, которые четко ходят за размером матрицы.

Подробнее

Компьютеры в расчетах оптики применяются с 60-х годов 20-го века.
Законы оптики формализованы намного раньше.
Re[Дык]:
Цитата:
от: Дык
Компьютеры в расчетах оптики применяются с 60-х годов 20-го века.
Законы оптики формализованы намного раньше.

Казалось бы так. Но параметры объективов все улучшаются и улучшаются. А за последний год - просто поперло, причем у самых разных фирм.
Re[А.А.]:
Цитата:
от: А.А.
Казалось бы так. Но параметры объективов все улучшаются и улучшаются. А за последний год - просто поперло, причем у самых разных фирм.

Повысилась точность машинной обработки стекла, в том числе и асферики. Раньше асферический элемент могли себе позволить 3-4 фирмы, а теперь только ленивый не ставит.
Re[Sanych]:
Разрабатывают-то объективы все равно люди. Компьютер только просчитывает придуманные ими оптические схемы. ;)
Re[Игорь Тулаев]:
Цитата:
от: Игорь Тулаев
Разрабатывают-то объективы все равно люди. Компьютер только просчитывает придуманные ими оптические схемы. ;)

Естественно! Схемы известны, коррекция с применением асферических элементов для них тоже просчитана не вчера. Просто массовый недорогой выпуск этих элементов стал доступен только недавно. Вот и "прорвало". Но последние разработки какие-то слишком правильные, что ли. Массовые...
Re[А.А.]:
Цитата:
от: А.А.
Казалось бы так. Но параметры объективов все улучшаются и улучшаются.

Это то понятно, новые материалы, новые технологии. Например, асферика не так давно в массовое недорогое производство пошла.
Цитата:
от: А.А.

А за последний год - просто поперло, причем у самых разных фирм.

?
Re[Игорь Тулаев]:
Цитата:
от: Игорь Тулаев
Разрабатывают-то объективы все равно люди. Компьютер только просчитывает придуманные ими оптические схемы. ;)

Угу. Вот и - выбор объективов по формальным характеристикам - разрешение и пр. - есть. А с красивым рисунком - не так уж много и выпускается.
Рисунок - это не полностью скомпенсированные аберрации.
Re[Boris Moscow]:
Rumors интересный - встроенный видик в панасе GF2 (баян?): http://43rumors.com/panasonic-gf2-patent/
Re[sVlad]:
Патент - он и есть патент. А вот что он будет применен в GF2 - это чистый домысел...
Re[sVlad]:
Цитата:
от: sVlad
Rumors интересный - встроенный видик в панасе GF2 (баян?): http://43rumors.com/panasonic-gf2-patent/

А что тут такого оригинального?
Re[Дык]:
Дело не в оригинальности, а в том, что Panasonic "застолбил" эту конструкцию. Заплатив, между прочим, за это деньги...
Re[Дык]:
Цитата:
от: Дык
А что тут такого оригинального?

Причем тут оригинальность? Просто с этой моделью аппараты м4/3 наконец-то принимают завершенной вид: компактный, со встроенными пыхом и ВИ. Имхо, 3-й Пен примерно таким же будет. Причем по цене им Самсунг не даст особо заборзеть .
Re[sVlad]:
Цитата:
от: sVlad
Имхо, 3-й Пен примерно таким же будет.

Теперь им придется заплатить за пользование патентом, или как-то его обойти... ;)
Re[Игорь Тулаев]:
Выкрутятся.... Например сместят ВИ чуть к центру или еще что-то придумают :D.
Re[sVlad]:
+1 поставят видоискатель на 3 мм правее. а пыху на 2 мм выше с выступом. и весь патент побоку ))
Re[zubkoyurij]:
Этого недостаточно. В патенте нигде не указаны абсолютные размеры.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта