Фотопортрет: Образ и постановка,схемы света,фишки в обработке и работе с моделями, особенности съемки на улице и в студии. -- Свои и чужие примеры -- Portrait -- Light schemes and etc. Examples.

Отличный снимок. У меня бывает мучаешся мучаешся, а в итоге скучно.
А бывает мимоходом шёлкнеш, принесёш домой :"Ёшкин кот", подрежещь малость и не нарадуешся.

Цитата:

от: mdmitriy
Картонка не зависит от макро-немакро, исключительно от рассеяности или контрастности света, а также от наличия рисующего.

Ещё как зависит!
Избыточная резкость макриков создает картон ничуть не слабее задранного контраста и шарпенинга.

Цитата:

от: LanceX
не. там далеко даже. (на втором пятаке)

Странно. Я тут недавно крутил в руках этот гексанон, будучи в гостях у нашего многоуважаемого умельца Николая Курчавова, и меня почему-то засело в голове, что на пятаке он цепляет... Видимо напутал я что-то (это не удивительно, учитывая сколько у него всякого разного, все и не упомнишь).
В любом случае спасибо, приму к сведению. Последнее время все чаще задумываюсь о каких-нибудь хороших 85мм в дополнение к Ю-9.

Цитата:

от:MekloN
Странно. Я тут недавно крутил в руках этот гексанон, будучи в гостях у нашего многоуважаемого умельца Николая Курчавова, и меня почему-то засело в голове, что на пятаке он цепляет... Последнее время все чаще задумываюсь о каких-нибудь хороших 85мм в дополнение к Ю-9.

Подробнее

Так после визита к Николаю у меня гексанон и завелся. впрочем как и многое остальное мануальное.
хехе

я им панорамы снимал на бесконечности, так что точно могу сказать =)

Цитата:

от:MekloN
Странно. Я тут недавно крутил в руках этот гексанон, будучи в гостях у нашего многоуважаемого умельца Николая Курчавова, и меня почему-то засело в голове, что на пятаке он цепляет... Видимо напутал я что-то (это не удивительно, учитывая сколько у него всякого разного, все и не упомнишь).
В любом случае спасибо, приму к сведению. Последнее время все чаще задумываюсь о каких-нибудь хороших 85мм в дополнение к Ю-9.

Подробнее

Все нормально там, ничего не цепляет. Переделка зело геморройная, это да. С перебором всего объектива, отфигачиванием лишнего на токарном станке и переселением механизма диафрагмы в хвост ((%
Могу свой экземплярчик дать поиграться.

Раз уж тут взялись упоминать полтинники на кропе, то вот с Гелиоса-77:

Цитата:

от: www user
Ещё как зависит!
Избыточная резкость макриков создает картон ничуть не слабее задранного контраста и шарпенинга.

Абсолютное заблуждение. Картон делает свет и резкий переход из ГРИП в боке. Помощник этому слишком большое фокусное - помогают дешевые телезумы как правило.

Макро - означает возможность фокусировки с относительно маленького расстояния и в портретной съемке эта возможность объективов не используется.

Разрешение (резкость) макро объективов не лучше чем у многих не макро.

Хорошее разрешение объектива не сделает картон. В этом легко убедиться сделав парный кадр на портретном фокусном разными объективами.

P.S. Надо создать ветку и прибить ее наверху - "Опровержение теоретических мифов"

:D

Цитата:

от:LanceX
Выбролся наконец нормально погонять Konica Hexanon 85/1.8
остался весьма доволен результатом. по крайней мере приблизился к пониманию того - почему некоторые считают этот гексанон - "One of the best portrait lenses ever made. Absolutely great

Подробнее

Тоже его приобрёл.У Вас 55 мм или 58?Попробую на днях скинуть с него студийные портреты.Выбирал между Цейсом 100/2,8 Макро и Гексаноном взял всё же Гекс.Может попал под влияние владельцев,посмотрим.

Господа, даёт макро картонку или нет,это можно спорить,а вот то что здесь к ряду два макро было выложенно ,и с каждого картонка это реали.При чём один был сделануважаемым мной Олафом.Благодаря Ёхану,я потестил 100/2,8 эль от кэнона,и посравнивал его а 85/1,2.Сделал для себя выводы навязывать не буду.

Цитата:

от: григорьич
потестил 100/2,8 эль от кэнона,и посравнивал его а 85/1,2.Сделал для себя выводы навязывать не буду.

Огласите выводы - интересно.

Цитата:

от:foto-boss
Абсолютное заблуждение. Картон делает свет и резкий переход из ГРИП в боке. Помощник этому слишком большое фокусное - помогают дешевые телезумы как правило.

Макро - означает возможность фокусировки с относительно маленького расстояния и в портретной съемке эта возможность объективов не используется.

Разрешение (резкость) макро объективов не лучше чем у многих не макро.

Подробнее

Очень спорно,очень.

Цитата:

от: Magnetto
Огласите выводы - интересно.

О выводах догадаться несложно. Только думаю, что "резкость" макрика здесь не причем. IMHO.

Цитата:

от: григорьич
Очень спорно,очень.

Давай уж конкретно! :D
Какой пункт кажется особенно спорным?

Цитата:

от: foto-boss
О выводах догадаться несложно. Только думаю, что "резкость" макрика здесь не причем. IMHO.

85-ый порвал сотку надеюсь?

Цитата:

от: Magnetto
Огласите выводы - интересно.

Это мои личные вывода поэтому я бы не хотел ,что бы Вы воспринимали их как догму.100/2,8 очень,очень недурён.Но были какие то странные касяки с АФ при слабом пилотном свете.Объектив просто отказывался фокусироваться.И ещё, я его присматриваю себе для круноплановых фрагментов примеров макияжа.Для портрета брать бы его не стал,по мне так жестковат,типичный технократ,души не почувствовал.Наличие стаба не прочухал снимал с импульсом,но его наличие очень ,очень пригодиться на съёмках в пленерных условиях.

Цитата:

от: foto-boss
Давай уж конкретно! :D
Какой пункт кажется особенно спорным?

Дружище ,что меня стало тошнить здесь спорить.А по пунктам ты определишь для себя сам,просто поснимав Лейковскими портретниками и 85/1,2.

Такие выводы примерно и ожидал услышать. Спасибо!

Цитата:

от: Magnetto
85-ый порвал сотку надеюсь?

Не кто не кого не порвал,для разного они,для разного :D

Кстати автору темы респет,одна из самых интересных тем форума.Единственное, примеры с объективов которые позицируют как портретники,были портретные,а не букетно-натюрмортную мутоту. :D