
Фотопортрет: Образ и постановка,схемы света,фишки в обработке и работе с моделями, особенности съемки на улице и в студии. -- Свои и чужие примеры -- Portrait -- Light schemes and etc. Examples.
Всего 20456 сообщ.
|
Показаны 1341 - 1360
Re[mdmitriy]:
Canon 500D + 50 1.4 (f2)


Re[Абсент]:
от: Абсент
Эээ, ну я им и был пока что )))
UPD: Во, и Бориса тоже вижу )
Да, появились. Сглючило наверное что-то.
Re[mdmitriy]:
от: mdmitriy
Не скучайте, цена за бэкграунд несоразмерная :D. А в фореграунде большой разницы ведь нет ?![]()
Занес в базу.
lux пластичен на некоторых сюжетах.
но повторюсь,если не знаешь чем снята картинка не увидишь разницы ну никак(только по размытию мы чаще узнаем лейко-минолтовское исполнение)
фореграунд canon 85-тый лучше всяких похвал.
даже на 1.2 снимать можно и приемлемоe качество.
в лейке много платим за "шашечки",но и качество сборки даже 30-тилетних линз добротное.
Re[Sergey Shevelev]:
от: Sergey Shevelev
Из съемки в метро несколько кадров![]()
Первый пятачок еще![]()
Добавил.
Re[Вадимко]:
от:Вадимко
40D + 85L
Можно сказать отчасти постановочное, свет из окна
http://fotki.yandex.ru/users/pvv911/view/249078/
http://fotki.yandex.ru/users/pvv911/view/249077/Подробнее
Особенно первая!

Re[mdmitriy]:
> 8) Pentax Takumar 135/2.5

Третий кадр - свет почти в контре, обьектив с блендой.
Все три на f/2.5, специально без обработки (только ресайз), также не убраны хроматические аберации. Только картинка, какую дает обьектив на открытой на ФФ.
mdmitriy
Ети три и ещё те две тестовые на ISO 400+, которые уже фигурируют в первом посте:

Я всё вместе положил в одно место и унифицировал название фото.
Всё вместе получается:
http://yurko.net/lenses/SMC_Takumar_135-25_01.jpg
http://yurko.net/lenses/SMC_Takumar_135-25_02.jpg
http://yurko.net/lenses/SMC_Takumar_135-25_03.jpg
http://yurko.net/lenses/SMC_Takumar_135-25_04.jpg
http://yurko.net/lenses/SMC_Takumar_135-25_05.jpg



Третий кадр - свет почти в контре, обьектив с блендой.
Все три на f/2.5, специально без обработки (только ресайз), также не убраны хроматические аберации. Только картинка, какую дает обьектив на открытой на ФФ.
mdmitriy
Ети три и ещё те две тестовые на ISO 400+, которые уже фигурируют в первом посте:


Я всё вместе положил в одно место и унифицировал название фото.
Всё вместе получается:
http://yurko.net/lenses/SMC_Takumar_135-25_01.jpg
http://yurko.net/lenses/SMC_Takumar_135-25_02.jpg
http://yurko.net/lenses/SMC_Takumar_135-25_03.jpg
http://yurko.net/lenses/SMC_Takumar_135-25_04.jpg
http://yurko.net/lenses/SMC_Takumar_135-25_05.jpg
Re[mdmitriy]:
Canon 500D + 50 1.4 f3.2
Оригинал:

Вариант:

Оригинал:

Вариант:

Re[www user]:
от: www user
Очень хорошо! Но цветной милее. Нижний я бы не стал показывать - снято мастерски, но ребенок получился неподеццки "брутальным". ;)
:)
спасибо
я часто вставляю а потом думаю, правлю, удаляю :)
Re[AZyArt]:
от: AZyArt
Nikkor AF 135mm f/2D DC @ F2.5
Приятный снимокъ, купили бы это стекло еще раз? :)
Какие ощущения?
Как по сравнению с 85 1.4 если довелось снимать?
Re[Вадимко]:
от: Вадимко
Приятный снимокъ, купили бы это стекло еще раз? :)
Какие ощущения?
Как по сравнению с 85 1.4 если довелось снимать?
Купил бы... и не раз! :)
В этом стекле я нашел то, что искал... претендует на роль штатника. Наверно странно для 135 =)
Фокус c D700 очень быстрый. Резкозть отличная.
Вот с 85 1.4 мне не приходилось иметь дело, но был 50 1.4 G, не понравился, даже не знаю чем, просто не лежал к душе. Может дело конкретного экземпляра (японец не вложил душу) =)
хотел бы покрутить 85 1.4, но все друзья ... это ... нууу ... канонисты =)
Re[5D + 85 1.2 ]:
Несколько фото из ГУМа













Re[Sergey Shevelev]:
Такую барышню... да в камыши... :)
Re[Вадимко]:
от: Вадимко
Такую барышню... да в камыши... :)
Зимой с ней и в ГУМе не плохо было, в камыши другая попала

85 1.2 уже с 5DII :D



Re[Yurko]:
от:Yurko
> 8) Pentax Takumar 135/2.5
[url=http://yurko.net/lenses/SMC_Takumar_135-
Третий кадр - свет почти в контре, обьектив с блендой.
Все три на f/2.5, специально без обработки (только ресайз), также не убраны хроматические аберации. Только картинка, какую дает обьектив на открытой на ФФ.
mdmitriy
Ети три и ещё те две тестовые на ISO 400+, которые уже фигурируют в первом посте:
[url=http://yurko.net/lenses/SMC_Takumar_135-Я всё вместе положил в одно место и унифицировал название фото.
Всё вместе получается:
http://yurko.net/lenses/SMC_Takumar_135-25_01.jpg
http://yurko.net/lenses/SMC_Takumar_135-25_02.jpg
http://yurko.net/lenses/SMC_Takumar_135-25_03.jpg
http://yurko.net/lenses/SMC_Takumar_135-25_04.jpg
http://yurko.net/lenses/SMC_Takumar_135-25_05.jpgПодробнее
Добавил все. Такумары самый демократичный из толковых вариант на ручной фокус.
Re[Sergey Shevelev]:
от: Sergey Shevelev
Зимой с ней и в ГУМе не плохо было, в камыши другая попала![]()
Уже с 5DII :D
"ГУМ и камыши" тоже на 85/1.2 ?
Re[mdmitriy]:
от: mdmitriy
"ГУМ и камыши" тоже на 85/1.2 ?
Да, у меня больше ничего нет :D
ГУМ подписан в заголовке )
Re[Sergey Shevelev]:
от: Sergey Shevelev
Да, у меня больше ничего нет :D
ГУМ подписан в заголовке )
Вот это я понимаю, человек не бросается в поисках волшебства в стекле, а просто работает одним хорошим объективом.
Занес все.