Фотопортрет: Образ и постановка,схемы света,фишки в обработке и работе с моделями, особенности съемки на улице и в студии. -- Свои и чужие примеры -- Portrait -- Light schemes and etc. Examples.

Цитата:

от:foto-boss
Юрий, Вы находитесь в самом начале пути. И он у вас очень затянулся. То, что Вы торгуете комиссионной фототехникой, никак не приближает Вас к фотографу.
Все Ваши объявления и на майведе и на фрилансере даже, не принесли Вам ни одного клиента. Вам нужно наработать хоть сколько-нибудь человеческое портфолио, никто не пойдет к Вам сниматься до этого. Мой Вам совет - займитесь наработкой портфолио и не замарачивайтесь техникой, это совсем не важно на начальном этапе.

Подробнее

Не знаю как вас назвать.
Я уже давно не ловлю клиентов на портфолио или смешные сайты. За совет плачу добром. Тоже советом. Откровенно.
С вашим уровнем общечеловеческой культуры, вы бы сменили лучше студию на агенство интимных услуг. Как раз этого уровня портфолио вы сейчас снимаете.
http://foto-boss.ru/index.php/2011-03-21-01-27-46
p.s.
Техникой я торгую, когда вещи мне делаются не нужны. Это нормальное отношение к инструменту. Я прилично старше вас. Во многое наигрался давно. Передаю по наследству желающим поучиться. Вас сия "беда" (в смысле поучиться профессии) не задела. Вы стали сразу мастер.

Нееее. Из форумчан на звание мастера годятся единицы. Например Ondatr ИМХО, точнее вот этот снимочек, мелькнувший в одном из разделов форума:

[quote=mdmitriy]Нееее. Из форумчан на звание мастера годятся единицы. Например Ondatr ИМХО, точнее вот этот снимочек, мелькнувший в одном из разделов форума:


А "УЧИТЕЛЬ"? Разве не МАСТЕР?!

Цитата:

от:mdmitriy
Нееее. Из форумчан на звание мастера годятся единицы. Например Ondatr ИМХО, точнее вот этот снимочек, мелькнувший в одном из разделов форума:

Подробнее

Просто актер хорошо сыграл, в привычной для себя манере.

Виктор. Это разные ипостаси человека.
Учитель может не быть мастер. Но это не умаляет его значения. Это требует другого таланта.
И наоборот.
Мастер вовсе не всегда в состоянии быть учителем.
Это школьные азы.
Например во время войны летчик-истребитель Хартман подтвержденно сбил 352 самолета. Но учителем он не был. Он был асс-эксперт. Мастер выдающегося уровня. До сих пор никем не превзойденный.
И одновременно, Адольф Галланд сбил только около 40, но был выдающийся учитель и организатор истребительной авиации. По мнению многих, кого он направлял, кого учил и кто завалил больше 100 машин противника.

.

Цитата:

от: foto-boss

Просто актер хорошо сыграл, в привычной для себя манере.

Точно. А фотограф просто затянул его в студийные условия и нажал на спуск. А что еще от фотографа худ. портрета требуется ? Ни-че-го. Главное не мешать актеру играть перед объективом, а желательно всячески помогать. Здесь Панин не застыл как трупешник с лицом-кирпичом перед объективом - вот и вся недолга. И посмотри я на этот снимок через 10 лет, я увидел бы опять ЖИВОГО человека и мне опять было бы интересно заглянуть ему в глаза.

Вы меня НЕ ПОНЯЛИ! На форуме был один критикан с погонялом "УЧИТЕЛЬ" :D

Цитата:

от: mdmitriy
...Здесь Панин не застыл как трупешник с лицом-кирпичом перед объективом - вот и вся недолга...

Вы видели снимок Панина в чьем либо исполнении, где он "застыл как трупешник с лицом-кирпичом перед объективом"? :D

P.S. Заслуга фотографа тоже есть. Даже хотя-бы в том, что своим трудом он раскрутился, наработал портфолио и имел возможность, надеюсь благодаря этому, снять хорошего актера.

Цитата:

от:foto-boss
Вы видели снимок Панина в чьем либо исполнении, где он "застыл как трупешник с лицом-кирпичом перед объективом"? :D

P.S. Заслуга фотографа тоже есть. Даже хотя-бы в том, что своим трудом он раскрутился, наработал портфолио и имел возможность, надеюсь благодаря этому, снять хорошего актера.

Подробнее

Я просто категоричен в этом смысле - если картина на выставление, а не как моя бытовушка для междусобойчиков, то считаю, что ежели модель даже при помощи фотографа с его харизмой и коммуникабельностью не шмогла как тут Панин - то ф топпку такую модель и это фотосет. Это конечно нифига не коммерческий подход, но... :D

блин,народ,вы меня извините я в отпуске,может поэтому не "догоняю"
а сегодни что,пятница?

Цитата:

от: mdmitriy
Посему сажают критиков вжюри всяческие, в редакции СМИ и т.п. и те им говорят - покупайте Пикассо, так как это круть. :D :D :D

А мне очень нравится Пикассо.. Судя по суммам, которые отдаются на аукционах за его картины, не только мне. Просто есть люди которые понимают его творчество, а есть которые не понимают. Я вот например не понимаю органную музыку. Настолько не понимаю, что на огранном концерте еле сдерживаю себя чтобы не рассмеяться, как серьёзно люди слушают эту какофонию звуков. Но я вполне допускаю, что я просто недостаточно образован в классической музыке. Так и в фотографии, чтобы понимать нужно много смотреть других фотографий, картин,.. и желательно не только в этом форуме.

Цитата:

от: dimonpit
блин,народ,вы меня извините я в отпуске,может поэтому не "догоняю" а сегодни что,пятница?

Как какой флуд, так вы сразу тут.

Цитата:

от: Alexander-1
Как какой флуд, так вы сразу тут.

за собой следи,фешнспец

Цитата:

от:mdmitriy
..предлагаю более интересный вариант. Каждый из спорящих на высокую тему портрета приводит превьюшку портрета, который считает лучшим увиденным за свою короткую человеческую жизнь. Разумеется с указанием авторства. И кратко, одним предложением - почему пьедестал... Только так мы можем выбрать какую то отправную точку в спорах, только так мы можем понять склад ума каждого в плане вкуса и понимания красоты или тонкостей психологических в образах чужих людей.

Подробнее

Вот крутая фота.. Тут и композиция, и смысл..

Цитата:

от: foto-boss
Canon EF100 f/2 USM
https://static.foto.ru/foto/images/photos/000/001/752/1752211_image_origin.jpg?1705170889

Вы тут фон отдельно подсвечивали?

135L


IMG_7360_1200 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от: foto-boss
https://static.foto.ru/foto/images/photos/000/001/752/1752211_image_origin.jpg?1705170889[/img][/url]

вооо! вот сейчас смотрю на правильном мониторе - вот этот переход тонкий-тональный вокруг девочки - у меня глаза разбегаются. не понимаю из-за чего, но долго смотреть не могу. причем бросается в глаза не сама девочка-симпотяшечка, а вот этот чертов ... эээ... муар... не... туман... что ли...
зачем это сделано?!?!?
PS: а, ну понял. появляется как бы неестественная тональная перспектива - по краям кадря темное(то есть ближе к зрителю, потом светлее, а позади модельки - темнее. бублик. и ногя левая сразу бросается в глаза.
неее. это плохая обработка.
покажите КАК было на самом деле? пожалусто.

Цитата:

от: dimonpit
...а сегодни что,пятница?

понедельник-опохмельник... :D
PS: давайте, ребятки, выкладывайте фоточки. а то один foto-boss аки пчелка трудится, а большинство с меня пример берут - в носу ковыряюцца.

PPS: я вот что предлагаю: не постите просто фоточки с подписью линзо такая-то.
рассказывайте о том, как она была сделана.
что в душе было, что осталось. ;)
а щас занят буду сильно, но по-позже какой-нить пример приведу.
хотя еще позже все равно затру. :)

Да. Подкрашивал синим фильтром.