Фотопортрет: Образ и постановка,схемы света,фишки в обработке и работе с моделями, особенности съемки на улице и в студии. -- Свои и чужие примеры -- Portrait -- Light schemes and etc. Examples.

Спасибо!

del

del

Вот так-то Дмитрий!
Я вначале не понимал откуда столь диаметрально противоположная реакция на одни и те же фото в разных форумах!..
Теперь понял! - Господа, то что вы зовёте "шумом" - это плёночное зерно (это всё сканы)! А по поводу "перешарпа" - сто раз пояснял - ну нету его там! радиус 0,2 пикселя и amount 114 - откуда взяться ПЕРЕшарпу???
теперь и это понял - в этом форуме народ просто привык к замыленным (АА-фильтром) картинкам, и всё что не "мыльно" считает "перешарпом"!..
Господа, а вы не задумывались над тем что резкость завист не только от объектива? И что у плёнки микроконтраст в разы выше?..
И лично мне, да и большинству плёночников (в соседнем форуме) подобные картинки отчего глаз не режут!..
P.S. "Зерно" (ну в смысле наложение фактуры плёнки на шумы сканера), кстати, ещё и пожмато немного!
P.P.S. А "кадр с шумодавом" (парень в футболке СССР) - это всего лишь Fujichrome Provia 100F необработанная! Просто вот такую гладенькую картинку слайд даёт!

Из серии с Аленкой!
Nikkor AF 135mm f/2D DC @ F2.2


/

Речь о восприятии, визуально заметен шум. Его природа не настолько важна. Зерно пленки - тоже шум. При этом, повторюсь, сюжеты и композиция на хорошем уровне, на мой взгляд.

в том-то и дело что ВОСПРИЯТИЕ!
с каких это пор зритель стал акцентировать внимание на контрастном шуме?
это раз!
во-вторых, при печати это совершенно маскируется - на то она и плёнка.
в-третьих, давайте завязывать с "шумами" - не о том тема!

Вы не можете мне указать, о чем говорить. Шум заметен - точка!

Согласен с Olaf, обработка у вас хромает и все портит.

85L II

вот даванул зерно в тенях:
http://pikucha.ru/426435/IlfordXP2_2_#31_withoutprofiling.jpeg
ну как? сильно восприятие улучшилось? ещё и постеризация какая-то отвратная попёрла!

Ссылка у меня не открывается

Вот не люблю выпендриваться и сраться - но тут просто из себя вынудили!
Очень злит, когда люди умеющие двигать два ползунка в рав-конвертере (тинт и ББ) начинают заявлять что-то типа "обработка у Вас хромает"!!!
Ещё бы понял, если бы заявляли - "плёнка чересчур зерниста" и т.д.
Но когда все говорят об обработке!..
Обработка хреновая говорите?
Вот оригинал из сканера (тока инверсия негатива, ресайз, и шарп под веб):


А вот предпечатный вариант:


То что контрастность фона уменьшена не обращайте внимания - это детский сад (хотя тоже не тривиальная задача - понизить общий контраст, не трогая микроконтраста - ну или задавить сверхнизкочастотный шум, не трогая высокочастотного - иначе на изображении появятся "замыленные" проплешины - фактура зерна исчезнет).
Гораздо "веселее" было убрать зелёные рефлексы в нижней части лица!
Очень, знаете ли трудно их вычленить из тона кожи!..
А Вам слабо? Предложите-ка свой рецепт - с удовольствием послушаю!

Мастер классы по обработке нынче платные :) Но,скажу вам,что зеленые рефлексы убираются чуть ли не в 3 тыка.
http://uaimages.com/images/144712Untitled-1.png

Все фотографии выкладываемые в форуме с пленки, уже давно показали, что качественно отсканировать могут единицы. 99.9% фотографий с пленки сканированы плохо, и неумело обработаны для веб. Дискредитируя ее в глазах общественности (может и несколько незаслуженно).
Зачем уродовать Ваши хорошие, красивые фотографии, потугами с пленкой и переносом в цифровой вид? На дворе 21 век в разгаре. Цифро ФФ в руки! Завязывайте кипятить... ;)

Цитата:

от:Nanto
Вот не люблю выпендриваться и сраться - но тут просто из себя вынудили!
Очень злит, когда люди умеющие двигать два ползунка в рав-конвертере (тинт и ББ) начинают заявлять что-то типа "обработка у Вас хромает"!!!
Ещё бы понял, если бы заявляли - "плёнка чересчур зерниста" и т.д.
Но когда все говорят об обработке!..
Обработка хреновая говорите?
Вот оригинал из сканера (тока инверсия негатива, ресайз, и шарп под веб):

Подробнее

Забейте. Сколько людей, столько разных вкусов. Единственное там где крупнолицевой портрет девушки дерматологии перебор, лучше отсофтить или использовать более мягкий объектив, собственно на него больше всего и "взъелись" скорее всего , остальные вполне съедобны. Не обращайте внимание на излишнюю критику, собственно любую критику надо спокойно выслушивать и фильтровать, воевать бесполезно и не нужно. Портретист должен быыть спокоен как удав. :D

Цитата:

от:foto-boss
Все фотографии выкладываемые в форуме с пленки, уже давно показали, что качественно отсканировать могут единицы. 99.9% фотографий с пленки сканированы плохо, и неумело обработаны для веб. Дискредитируя ее в глазах общественности (может и несколько незаслуженно).
Зачем уродовать Ваши хорошие, красивые фотографии, потугами с пленкой и переносом в цифровой вид? На дворе 21 век в разгаре. Цифро ФФ в руки! Завязывайте кипятить... ;)

Подробнее

Не совращайте человека!!! :D Только вчера заходил в МАРХИ, пленкопортреты таки несут и несут. Есть в них своя фишка. Сканирование опционально.
Качественно сканировать вообще почти нельзя. Из-за специфики считывания сканером картинки все время плюешься на проходные сканы, на превью их хватает и ладно. Душа отдыхает только глядя на стены и в альбомы с 20х30ми.

Да, пожалуй в этот раз окончательно завяжу с плёнкой!
Добью остатки и возьму цифрокроп для начала.
Но не из-за качественных критериев (плёночная картинка мне больше нравится), а по политическим соображениям - ибо то, что вытворяют Кодак и Фуджи с поставками - бегемота из себя выведет: прекращают производство тех типов плёнки, которые не имеют аналогов; без видимых причин в продаже пропадает половина ассортимента; из 5-ти катушек одна обязательно будет из лежалой в тёплом месте партии; проявки закрываются, как устрицы перед бурей; обрабатывать сканы в разы дольше чем равы крутить; а бабла при этом всё больше и больше уходит!..
Достало!
а ведь пол-года назад подумывал в СФ податься - Бог дал ума, не совершить глупость!

Все... теперь 135l и пядвак! не меньше

Цитата:

от:mdmitriy
Ну вот и возвращаемся потихоньку к суровым будням. Пару весенних "залепушек" с расколбасов :D . Знаю что горизонт завален, но ведь глаз уже был пьяный и руки тряслись :D









Свет везде самый благоприятный от жестко полуденного до портретно-кострового
Обычный "ручной" пентаксячий зум 35-70 на 70мм.

Подробнее

"лучше отсофтить или использовать более мягкий объектив"

Создайте раздел в честь ваших портретных изысканий! Я черт побери...подпишусь :D