-= Всё о Юпитер 9 (85/2) - компактный и недорогой универсал. Снимки, ссылки, модификация, тестирование, обслуживание, обсуждение, советы.

Цитата:

от: Olik44
неплохой экземплярчик...)

Да обычный, черный м42, ЛЗОС, 80-какого-то года... :)

Цитата:

от: MekloN
Да обычный, черный м42, ЛЗОС, 80-какого-то года... :)

значит, Вам более поздние версии не попадались ;)
я на 85-й странице примеры выложил, даже f2.8 нельзя было твердо рабочей назвать...)
и там уже ни проволока ни ничего не поможет...
а пейзажи Ваши - очень!

Цитата:

от: MekloN
Да обычный, :)

Да не совсем обычный. ;)
Помню ты писал,что этот объектив как первый миньет первая любовь?

Цитата:

от:Olik44
значит, Вам более поздние версии не попадались ;)
я на 85-й странице примеры выложил, даже f2.8 нельзя было твердо рабочей назвать...)
и там уже ни проволока ни ничего не поможет...
а пейзажи Ваши - очень!

Подробнее

Пасип!
Цитата:

от: Vol_P
Да не совсем обычный. ;)
Помню ты писал,что этот объектив как первый миньет первая любовь?

Ну, так не честно, ты знал! :)

Цитата:

от: MekloN
Ну, так не честно, ты знал! :)

:)

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Пейзаж - это обычно такой сюжет, где надо сильно поджимать.

Почему? Я за 6 лет фотографирования природы... ни разу объектив не "поджимал" дальше 2.8

Если говорить "общими" словами... то такие вещи как "поджимание"... служат не сами себе, а служат идее вкладываемой в пейзаж. Надо отсюда и до обеда... значит надо.
Надо выделить какой-то предмет... значит надо выделить.

На прикрытой дырке очень важен свет. Причем не только физически... А главым образом моделирующий светотень и объем (соответственно)..

Тогда как на открытой дырке. "Разноплановость" и маленькая грипп... как бы "читерство" при строительстве объема...

Вот мои картинки на 2.8 этим объективом:




ну и там еще несколько..может позже

на 2... сильный софт..а в боке какой-то дребезг..
Я не очень люблю этот объектив... хотя цвет дает сочный.

Такие вещи, как "поджимание", служат иногда еще не только идее, а и сами себе,- как правило для каждого объектива есть свое значение диафрагмы, на которых его ТТХ, с точки зрения тех же частотных характеристик MTF, максимально! И обычно это не открытая дырка и не ближайшие к ней значения! :)
И если мы снимаем пейзаж без боке, (который, скорее всего и имел в виду Николай), и рассчитываем на равномерность качества картинки по всему полю кадра, объектив, практически любой, желательно будет таки поджать :)

А так, конечно, можно и 40-м Гелиосом 85/1,5 на открытой пейзажи снимать :)


Юп-9 на f/2.8. 5Д.



Но я бы не рискнул называть это пейзажем. Скорее просто микро-кусочек реальности нас окружающей.
Скажем, это легко мог быть хороший портрет, только модель не пришла или уже ушла :)

Цитата:

от: MekloN


А так, конечно, можно и 40-м Гелиосом 85/1,5 на открытой пейзажи снимать :)

Я снимал.. нравится больше чем мыльницаобразные картинки.

Считаю что снимать надо не дальше 2.8... а бесконечность вообще запретить.
Но это ИМХО

Цитата:

от: Fat Bastard
Считаю что снимать надо не дальше 2.8... а бесконечность вообще запретить.
Но это ИМХО

:cannabis:

Цитата:

от: MekloN

]5Д + Ю9. Ф/2,8[/size]

Супер... но пните меня если это юп9...
не верю...
Такой шелк сзади бывает только на оптике чуть дороже... типа кенона 85 1.8
(я только полемизирую... это не наезд ) :)


з.ы. от юпитера тока цвет... но про цвет я уже говорил. Что-то они там "намешали"... стеклодувы эти

Цитата:

от: Fat Bastard
Супер... но пните меня если это юп9...
не верю...
Такой шелк сзади бывает только на оптике чуть дороже... типа кенона 85 1.8
(я только полемизирую... это не наезд ) :)

Бабушкой клянусь, Юп-9!

ЗЫ. Картинку только уменьши в цитате! Тэг pr1 на sm замени.

Цитата:

от:Fat Bastard
Супер... но пните меня если это юп9...
не верю...
Такой шелк сзади бывает только на оптике чуть дороже... типа кенона 85 1.8
(я только полемизирую... это не наезд ) :)


з.ы. от юпитера тока цвет... но про цвет я уже говорил. Что-то они там "намешали"... стеклодувы эти

Подробнее

Вот ссыль http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9069433
Здесь же, страничкой ранее. Мой Ю9 до того,как попал в чужие блудливые руки. И там же СМЦ Такумар 1.8/85. Разница в ценнике у них приличная. Так контрастнее и резче на открытой, причем не только в центре. А моют оба, как Вы выражаетесь, шелком. Вот только Ю9 не даст гаек на прижатой.

Цитата:

от: Fat Bastard
Почему? Я за 6 лет фотографирования природы... ни разу объектив не "поджимал" дальше 2.8

Так это смотря что фотографировать.
[quot]Если говорить "общими" словами... то такие вещи как "поджимание"... служат не сами себе, а служат идее вкладываемой в пейзаж. Надо отсюда и до обеда... значит надо.
Надо выделить какой-то предмет... значит надо выделить.
На прикрытой дырке очень важен свет. Причем не только физически... А главым образом моделирующий светотень и объем (соответственно)..

Тогда как на прикрытой дырке. "Разноплановость" и маленькая грипп... как бы "читерство" при строительстве объема...
[/quot] Да это все понятно. Просто речь немножко о другом была. Скорее, о дальнеплановых пейзажах, которые на открытой снимать как-то странно (:

[quot]Вот мои картинки на 2.8 этим объективом:


[/quot] Так это все-таки ближние планы и сильно поджатая тут как-то ни к чему.

[quot]на 2... сильный софт..а в боке какой-то дребезг..
Я не очень люблю этот объектив... хотя цвет дает сочный.
[/quot] Когда хорошее освещение, то с цветом особых проблем не будет. Главное, от контры и боковухи прикрыть. Наши объективы обычно пасуют, когда свет паршивый.

Дальномерный, байонетный.

Засветки это круто!

Засветки, падение контраста...зайцы....

ВСЕ ЭТО КРУТО!