-= Всё о Юпитер 9 (85/2) - компактный и недорогой универсал. Снимки, ссылки, модификация, тестирование, обслуживание, обсуждение, советы.

Это грибок,присмотрелся... :(

ЮП -9 = НЕ объектив.
Не тратьте на него время

Очень толсто! Это китовый говнозум не объектив, и даже на него люди умудряются делать хорошие кадры.

Цитата:

от: GUNIK
ЮП -9 = НЕ объектив.
Не тратьте на него время

Я, с вашего разрешения, потрачу все же
IMGP0334 by Mark, on Flickr

Товарищи ! Прошу совета , имеется два объектива , обе белые !
1.) 1960 выпуска , Краснокгорский с буквой П , надпись на Русском ЮПИТЕР. Просветление синее как небо.
Капельку контрастнее чем номер 2 .

2.) 1967 выпуска , Лыткаринский без буквы п , надпись на JUPITER . Наверное импортный. Просветление Сиреневое. Капельку резче по краям чем №1 .

Какой их них лучше , один необходимо отдать . А один оставить себе .

Отдайте оба... И купите AF 85/ 1,8 - на свою систему.

Цитата:

от:ALLIPO
Товарищи ! Прошу совета , имеется два объектива , обе белые !
1.) 1960 выпуска , Краснокгорский с буквой П , надпись на Русском ЮПИТЕР. Просветление синее как небо.
Капельку контрастнее чем номер 2 .

2.) 1967 выпуска , Лыткаринский без буквы п , надпись на JUPITER . Наверное импортный. Просветление Сиреневое. Капельку резче по краям чем №1 .

Какой их них лучше , один необходимо отдать . А один оставить себе .

Подробнее

оба хорошие))
снимиты с каждого на 2.0
который резче на открытой-тот и оставьте

Цитата:

от:ALLIPO
Товарищи ! Прошу совета , имеется два объектива , обе белые !
1.) 1960 выпуска , Краснокгорский с буквой П , надпись на Русском ЮПИТЕР. Просветление синее как небо.
Капельку контрастнее чем номер 2 .

2.) 1967 выпуска , Лыткаринский без буквы п , надпись на JUPITER . Наверное импортный. Просветление Сиреневое. Капельку резче по краям чем №1 .

Какой их них лучше , один необходимо отдать . А один оставить себе .

Подробнее

я бы оставил первый. А лучше бы снять что то одинаковое обоими, на разных диафрагмах, и выставить здесь на обсуждение, может знатоки разглядят то что Вам не видно.

Изображение номер 60 это год и 67 тоже. Я снимал не со штатива

Цитата:

от: ALLIPO
Изображение номер 60 это год и 67 тоже. Я снимал не со штатива

мдаааа...умели же раньше оптику в ссср делать
выбрать можно только жребием: киньте монету
решка- 60 год, орел -67
на ребро- EF 85\1.8 ;) :)

Цитата:

от: giora
мдаааа...умели же раньше оптику в ссср делать
выбрать можно только жребием: киньте монету
решка- 60 год, орел -67
на ребро- EF 85\1.8 ;) :)

+100 :D

На второй фото неравномерная нерезкость краёв.

Цитата:

от:Obscura
Я, с вашего разрешения, потрачу все же
IMGP0334 by Mark, on Flickr

Подробнее

Совсем недурно Какая камера и диафрагма?

Диафрагма 2, грип приличная потому, что снято с пяти метров, Пентакс К5-2С.
Под передней линзой установлена леска 0,14 мм и софт улетучился.

Владельцы славных юпитеров, отзовитесь! Вопрос такой: если посмотреть на Юпитере 37а, на полность открытой диафрагме лепестки прячутся полностью в корпус. На Юпитер 9 лепестки не прячутся полностью (диафрагма как бы чуть прикрыта) это нормально? :?:

Цитата:

от:Boyarin33
Владельцы славных юпитеров, отзовитесь! Вопрос такой: если посмотреть на Юпитере 37а, на полность открытой диафрагме лепестки прячутся полностью в корпус. На Юпитер 9 лепестки не прячутся полностью (диафрагма как бы чуть прикрыта) это нормально? :?:

Подробнее

Нормально. Это только спереди их видно. Но дырка при этом все равно получается равна входному отверстию заднего линзблока. Шире открывать нет никакого смысла, больше света уже не пройдет.

Цитата:

от: Obscura
Диафрагма 2, грип приличная потому, что снято с пяти метров, Пентакс К5-2С.

В редакторе резкость добавляли?

Да кто же на портретиках резкость нагоняет? Но в АКР по умолчанию ползунок у меня не на нуле, где-то на 20% вправо. Это все. Да можете загрузить фотку в фотоМИ, там все подробно прочитаете.

Спасибо большое, а то думал разбирать, смотреть, может что-то мешает.