-= Всё о Юпитер 9 (85/2) - компактный и недорогой универсал. Снимки, ссылки, модификация, тестирование, обслуживание, обсуждение, советы.

Разговор про кошек на J-9 зашёл, вот есть пара на открытой, т.к. диафрагма приказала долго жить...

А тут уже сделал постоянную диафрагму, диаметр отверстия в два раза меньше чем на открытой, если скажете точное значение, буду благодарен, т.к. не силён в подобных расчётах :)

Цитата:

от: neuch05
диаметр отверстия в два раза меньше чем на открытой, если скажете точное значение, буду благодарен, т.к. не силён в подобных расчётах

какие тут расчеты.... светосила есть отношение дырки к фокусному. дырка уменьшилась в 2 раза -> светосила поделилась на 2: было f/2, стало f/4

Вот ещё пара, после топорной переделки, просто у двух лепестков диафрагмы оказались вырваны бронзовые шпинёчки и засунуть их обратно я не смог, пришлось мастерить из черной обёртки от фотопластин:









ну и на последок портрет:



прошу прощения, если слишком много за раз, просто достаточно приятный объектив :)

Цитата:

от: Вумудщзук
какие тут расчеты.... светосила есть отношение дырки к фокусному. дырка уменьшилась в 2 раза -> светосила поделилась на 2: было f/2, стало f/4

Ну я так и считал, просто хотел удостовериться.

диаметр в два раза, площадь в 4-ре раза. Каждая ступень уменьшает количество проходящего света в два раза. Т.е. получается - уменьшение диаметра диафрагмы в два раза соответствует закрытию диафрагмы на две ступени, т.е. было 2.8 - стала 5,6. Вроде бы не ошибся.

А у меня лепесток вылетел... Первый раз получилось удачно вернуть его на место, но вскоре он опять выскочил.. собрать не смог после разборки - видимо руки не заточены... А на открытой - жуткий софт. Лично мне такой не очень приятен... Увы, но надеюсь, когда-нибудь найти хороший экземпляр...

было 2.0, значит стало 4.0, прекрасно. Только сейчас увидел, что все выставленные фото кроме последней сделаны на беззеркалку, если это критично в зеркальной ветке - удалю, просто тема про Юпитер-9, вот и не сообразил ....

Цитата:

от: neuch05
Только сейчас увидел, что все выставленные фото кроме последней сделаны на беззеркалку, если это критично в зеркальной ветке - удалю, просто тема про Юпитер-9, вот и не сообразил ....

Совершенно не критично. :)

Я снова с вопросом. :?: У всех это стеклышко при рассеянном свете (в пасмурный день к примеру) сильно контраст теряет ?! Дома при лампе все здорово , даже при контровом почти не софтит, а на улице снимок весь в тумане(

на своём такого не замечал

Всем привет! вспомним старичка Ю-9 белый, М-39, 65г. + 5Дм2

еше.. без всякой обработки, проявка в LR5

50D + Jupiter -9
Вчерашний мимопроходизм:

Ч.Б хороша. Не осуждаю, но ветку сверху я лично бы убрал)

Хочу поделиться результатом. Немного повысил резкость и убралась часть софта. Метод не "проволочный")
Вот примеры до и после , при разных вариантах заметно изменение ГРИП(особенно по надписям на баночке, меняется резкость) пришлось подстраивать, так что не думайте что это расфокусировка или еще что. Главное есть изменения в лучшую сторону , там где надо - край абажура лампы. Сильно не ругайте если кто то в легкую так же без проволочки добился похожего эффекта. Все снимки с дыркой 2. Снимал со штатива+пульт.
http://fotki.yandex.ru/users/gda-vs/album/453342

Если не проволочный, то какой? Выкручивание задней линзы? Если да, то на сколько оборотов?

Нет не проволочный. Я на 1/2 оборота выкрутил переднюю группу линз. Пробовал выкручивать заднюю, но это очень трудоемко, делать кадр -смотреть-снимать стекло и так до результата. Тут удобнее , через LV приблизил и все видно , сколько и куда подкрутить. Тут пожалуй разница еще в том что линзоблок отдаляется от диафрагмы, быть может тут еще есть прок и разниц, с кручением задней склейки, в общем дерзайте. У меня результат есть, на фото видно . Резкость в + , софт в - . Удачи.

А прокладка под задним линзблоком есть? Выкручиваете его полностью и должно выпасть дюралевое кольцо. Подозреваю, что его просто нет.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
А прокладка под задним линзблоком есть? Выкручиваете его полностью и должно выпасть дюралевое кольцо. Подозреваю, что его просто нет.

Извиняюсь за много букав) Да. Его там не было , по этому я слегка выкрутил линзоблок, на сколько уже не припомню , но до этого я дошел раньше, с месяц назад. Выкручивал до тех пор пока не стал замечать улучшения. Но это муторно, выкручивать , смотреть в LV затем снова подкручивать. Выкручивать переднюю группу линз гараздо сподручнее. Тем более может есть эффект отдаления или приближение пучка изображения от кольца диафрагмы, а при выкручивании "задника" меняется дистаниция (предняя... задняя группы). Читал в ветке про "Мануальные" человек пишет про юстировку передней линзы . Я думаю , что отсутствует соосность передней и задней групп линз, это заметно на LV при фокусировке , ореол софта крутится по окружности вокрут резкой области. Жаль нет токарного станка . Можно было обточить все "под себя" Если получится принесу на работу , тут есть все. Проблема будет с выносом)))