Вопрос собачатникам

Цитата:

от: Алексей2000
...Убивают хищных и вредных животных и птиц, чтобы сделать природу лучше...

Ну насчёт "питаются" это верно, хотя о лучшести это не говорит, просто человек доминирует. Это вне категорий лучше/хуже, это просто факт. Так же как то что вода мокрая, а небо синее.
А убивают хищников и т.п. так это всего лишь результат доминирования. Человек меняет природу, нарушает баланс и делает это слишком быстро - природа не приспособлена восстанавливать столь резкие перемены. Природные "меры" восстановления баланса приводят к неизбежному исчезновению слабых видов животных. Поэтому человек и вынужден вмешиваться в это процесс, чтобы не доминировать на Земле в гордом одиночестве.

Да, сорри, я как раз и хотел сказать, что о лучшести нет смысла говорить. Просто есть именно факт.

да фиг гринписовцы этих никто незаметит.. тем боеле бешеное собако само б застрелилось если б могло

кто довёл страну до такого скотства что СВИНОЙ ГРИП превратился в ипидемию??? это уже полнейший бред ваще. А скоко рисурсов сжирает скотопромышленность всем бы хватило на 200 лет

Цитата:

от: L4m3r
А скоко рисурсов сжирает скотопромышленность всем бы хватило на 200 лет

Сколько?
Мне казалось, что разведение скота наоборот помогает человекам?

Цитата:

от:Алексей2000
Вапчето если вы еще не заметили, люди едят животных, питаются ими.
Убивают хищных и вредных животных и птиц, чтобы сделать природу лучше. Так было всю историю человечества, о какой деградации вы говорите?

Подробнее

На земле есть только одно вредное живое существо. И это не птицы.
Природу лучше не сделать никогда. Мозгов у людей не хватит. :)

Убивать ради еды - это одно. Одомашненные животные совсем другое.
История человечества, не ограничивается историей города Москва. Попытайтесь расширить свой кругозор. :)

Про "доминирование" на слабыми вообще стандартная песня для всего инета. ))) Ещё про злобных бездомных собаках расскажите. :)
Да доминируйте сколько угодно себе. Ток какого хрена я должен ставить жизнь какого-то абстрактного человечка выше всего остального. Выше жизни моего друга.

Ответьте пожалуйста на вопрос прямо.

? Уже отвечал.
Естественно своего друга, т.е. собаку. :D
А вы?

Цитата:

от: Василий Володин
Вы это владельцам Йоркширских терьеров, кроликовых такс и левреток скажите а еще намордники нужно выдавать тупоголовым людишкам у которых нет справки из психдиспансера

Давненько что-то я на форуме не был. Уровень ненависти подрос, да... лет так 5-6 назад иначе было тут.

Кстати, кто такие кроликовые таксы?

Цитата:

от: Василий Володин
одни алабаи с акитами чего стоят

Тут вместо алабаев - албанцы.

Цитата:

от: Митёк
На земле есть только одно вредное живое существо. И это не птицы.
Природу лучше не сделать никогда. Мозгов у людей не хватит. :)

Ну не скажите!
Вот допустим, развелось много волков и они и лесных животных поедают и домашних. Человек их отстреливает и сохраняет диких животных и домашних.

Или запретили отлов бездомных собак в околомосковских заповедниках - так они размножились и подъели редких животных.

Ворона считается вредной птицей, т.к. по весне разоряет гнезда других птиц и жрет их детенышей. Те, кто отстреливает ворон в своем районе, пишут, что появляются редкие певчие птицы.

Цитата:

от: Митёк

Убивать ради еды - это одно. Одомашненные животные совсем другое.
История человечества, не ограничивается историей города Москва. Попытайтесь расширить свой кругозор. :)

А кого же мы убиваем, как ни домашних животных? Именно их и жрем. Растим-растим, а потом бац и полуживую тушку под кипяток, чтобы перья вылезли. Или вы вегетарианец?

Цитата:

от:Митёк

Про "доминирование" на слабыми вообще стандартная песня для всего инета. ))) Ещё про злобных бездомных собаках расскажите. :)
Да доминируйте сколько угодно себе. Ток какого хрена я должен ставить жизнь какого-то абстрактного человечка выше всего остального. Выше жизни моего друга.

Подробнее

А вас никто ничего не заставляет, просто у вас реально сдвиг, а общество как жило так и живет.

Цитата:

от: Митёк
? Уже отвечал.
Естественно своего друга, т.е. собаку. :D
А вы?

А я ребёнка.

Цитата:

от: Митёк
Собсно и есть.
Животные ничем не хуже человека. 8)
Вот чем они хуже, скажите?
...

Вот и ответ на Ваш вопрос - животные действительно лучше.
Лучше чем такие как вы.
Просто потому что даже животные, любые животные в природе, имеющие какое то подобие общественного социума, в первую очередь защищают детёнышей своего вида, даже не своих собственных, если у них есть такая возможность.

А вы, будучи представителем вида homo sapiens, слишком далеко отошли от того что ваши же любимцы считают нормой.
Вы действительно хуже них.

Цитата:

от: Юра.
Давненько что-то я на форуме не был. Уровень ненависти подрос, да... лет так 5-6 назад иначе было тут.

Кстати, кто такие кроликовые таксы?

http://www.takc.ru/

Вот только не надо "петь военных песен" , животные совершенно спокойно убивают детёнышей своего вида, и тем более никогда не будут защищать не своих собственных или не из своей стаи, и скорее всего убьют чужих детёнышей при первой же возможности.

Человек чужих детёнышей при встрече не убивает, более того, после того как спасёт члена СВОЕЙ семьи, скорее всего(почти наверняка) предпримет попытку спасения совершенно чужого детёныша.

Цитата:

от:Лушин Евгений
Вот только не надо "петь военных песен" , животные совершенно спокойно убивают детёнышей своего вида, и тем более никогда не будут защищать не своих собственных или не из своей стаи, и скорее всего убьют чужих детёнышей при первой же возможности.

Человек чужих детёнышей при встрече не убивает, более того, после того как спасёт члена СВОЕЙ семьи, скорее всего(почти наверняка) предпримет попытку спасения совершенно чужого детёныша.

Подробнее

И тут возникает вопрос человеколюбия. Если человек выше животного - даже своего - одна история. Если свое животное выше человека - другая.

Ценности и нормы, как всегда...

Цитата:

от:Лушин Евгений
Вот только не надо "петь военных песен" , животные совершенно спокойно убивают детёнышей своего вида, и тем более никогда не будут защищать не своих собственных или не из своей стаи, и скорее всего убьют чужих детёнышей при первой же возможности...

Подробнее

Евгений, Вы опять не очень внимательно читаете. :(

Цитата:

от: Лушин Евгений
... Человек чужих детёнышей при встрече не убивает, более того, после того как спасёт члена СВОЕЙ семьи, скорее всего(почти наверняка) предпримет попытку спасения совершенно чужого детёныша.

И снова не внимательно читаете.
Или просто не в курсе контекста моего поста.
Я с Вами полностью согласен, но это не имеет ни какого отношения к обсуждаемому вопросу.
Для начала прочитайте заданный мной Митьку вопрос и его ответ.

Цитата:

от: Benny
И тут возникает вопрос человеколюбия. Если человек выше животного - даже своего - одна история. Если свое животное выше человека - другая.

Ценности и нормы, как всегда...

Всё это демагогия. Решает всё инстинкт самосохранения и сохранения вида. Если для выживания вида надо убивать, будешь убивать. И никакого человеколюбия. Так всегда происходило и будет происходить.



OperLV:
Я в курсе вопроса, всё внимательно прочитал.

Невозможно ответить как поступит человек в экстремальной ситуации, сидя за монитором легко трындеть, но когда надо делать выбор и рисковать шкурой, орёл с виду может превратиться в амёбу и даже в просто слизь.

Цитата:

от: Лушин Евгений

...OperLV:
Я в курсе вопроса, всё внимательно прочитал...

Не прочитали.
Иначе бы не написали это:
Цитата:

от:Лушин Евгений

... Невозможно ответить как поступит человек в экстремальной ситуации, сидя за монитором легко трындеть, но когда надо делать выбор и рисковать шкурой, орёл с виду может превратиться в амёбу и даже в просто слизь.

Подробнее

Потому что это вообще ни каким боком не касается к моему вопросу и ответу Митька на него

Ну если Вам так сложно пожалуйста:
Вопрос:
Цитата:

от: OperLV

В полынье тонет ребёнок (чужой ребёнок, Вы его не знаете) и собака (Ваша собака), кого Вы броситесь спасать первым?
Ответьте пожалуйста на вопрос и я смогу ответить на Ваш.

Ответ:
Цитата:

от: Митёк

? Уже отвечал.
Естественно своего друга, т.е. собаку.

Всё. Больше не чего обсуждать.

А Вы, Евгений, как ответите на этот вопрос?

Цитата:

от: OperLV
Всё. Больше не чего обсуждать.

А Вы Евгений, как ответите на этот вопрос?

Я отвечу так, Ваш вопрос провакационный и отвечать на него бессмысленно.
А если собака спасла жизнь Вашему ребёнку? А если Вам?
Собачники, не все конечно но большинство, кто держит собаку для души, относятся к ним как к детям.
Вы ставите вопрос так, "Готовы ли спасать чужого ребёнка, в то время когда ваш в опасности." И вот тут ответ однозначный.

Хотя я точно знаю ответ, я спасу свою собаку, она меня никогда не предаст, в отличии от хомо сапиенс.

Не даром(не помню кто) сказал, "чем больше узнаю людей, тем больше люблю свою собаку".

Цитата:

от: Лушин Евгений
Я отвечу так, Ваш вопрос провакационный и отвечать на него бессмысленно...

Забавный подход :D
Что в нём провокационного?
Вполне вероятная ситуация.
Цитата:

от: Лушин Евгений
... А если собака спасла жизнь Вашему ребёнку? А если Вам?...

Хорошо, это Ваша собака, которая спасла Вам жизнь.
Цитата:

от: Лушин Евгений
...Хотя я точно знаю ответ, я спасу свою собаку, она меня никогда не предаст, в отличии от хомо сапиенс...

Можно ли это считать ответом на мой вопрос?
Т.е. в описанной мной ситуации Вы спасли бы свою собаку?

Просто да или нет.

собако способно само о себе позаботиься (да ещё получше чем человек) и имеет от природы больше шанс выжить в экстремально условие, а ребёнок нет вот и фсё.