Хочу мастерских фоток, сделанных на дешевую технику

Цитата:

от: Дык
Можно вспомнить, что у Хасселя есть объективы с светосилой 2.2 и благодаря размеру матрицы можно снимать с большей выдержкой (шевеленка менее заметна).
.

Оффигеть. :cannabis:
Пашол пакупать "кардан"18х24.Буду снимать на 1/2

Цитата:

от: SERGEY LUKASHEVICH
Оффигеть. :cannabis:
Пашол пакупать "кардан"18х24.Буду снимать на 1/2

Ну чтобы снимать на 1/2 там где нормально можно снять на 1/125 35-мм камерой....

Сейчас посчитаем. Разумеется речь идет об одинаковом размере результата.

С камеры с большим размером кадра - придется меньше увеличивать изображение при печати, смаз также будет меньше увеличен и, значит, будет менее заметен.

Выдержка 1/125 короче выдержки 1/2 в 62,5 раза. Ступеней экспозиции там меньше, чем в 62,5 раза, но нам это неважно. А важно только то, что одинаковая скорость смаза дает в 62,5 раза более длинный смаз поскольку время в 62,5 больше.

Итак, нужно угловую скорость смаза уменьшить в 62,5 раза.
Для этого потребуется кадр 24*62,5 мм на 36*62,5 мм, то есть

1,5 м на 2,25 м.

Я не в курсе - а такие карданные камеры существуют?
:cannabis:

Цитата:

от: Дык

Итак, нужно угловую скорость смаза уменьшить в 62,5 раза.
Для этого потребуется кадр 24*62,5 мм на 36*62,5 мм, то есть

1,5 м на 2,25 м.

То есть чтобы снимать на 1/2 с смазом гарантировано не большем чем на 1/125 с 35 мм камерой нам понадобится фотоаппарат с размером кадра 1,5x2,25 м.

Дополнительным плюсом будет то, что:

1. Это гарантированная защита от смаза, если съемочная ситуация не потребует такой серьезной перестраховки от смаза, то полученное изображение будет намного качественнее.

2. Это гарантия от смаза, вызванного съемочной ситуацией в целом, а не только тремора рук фотографа. То есть дает гарантию от смаза в большем числе съемочных ситуаций, чем системы стабилизации изображения встраиваемые в современные фотоаппараты.

3. Уже не говоря об отсутствии проблем с шумами на высоких ISO на столь гигантских матрицах.