от: Юрий Журавлев
Просто у меня смутные подозрения, что у S90 реальная светосила объектива явно преувеличена. Уж больно линзочка маленькая, так не бывает :) (Чем больше светосила, тем больше размер линзы.)
Есть простая связь размера действующего отверстия линзы, светосилы и фокусного расстояния.
d/f=1/K
Реальные ФР у S90 6,0-22,5мм
d/6=1/2,0 => d=3 мм
d/22.5=1/4.9 => d=4.6 мм
Учитывая, что зум объектив по оптической схеме чуть сложнее тонкой линзы, то его диаметр с может быть немного больше расчётного предела, за которым линза уже просто не используется
Это на ЦЗ при реальных ФР=50 мм на f/1.8 уже действующее отверстие будет 28мм
Т.е. если бы S90 не был вообще зумом, то его передняя линза еще была бы меньше. Кстати именно лишний размер линзы на широком (у того же G11) мешает получить качественную картинку на открытых т.е. там нет 2,0, именно из-за большего зума. А большая его линза как раз нужна для светосильного зума. Свет прошедший за пределами действующего отверстия переотражается, делает картинку мыльной и нужны технические решения для его устранения (в том числе и уменьшение светосилы на ШУ). Просто престиж фирмы не позволяет делать мыльные 2,0 у G11. Люди бы не поняли.
ЗЫ: Площадь используемых действующих отверстий на том же S90 отличается в 2,35 раза. Т.е. на широком при 2,0 только 42% площади используется для рисования картинки на матрице, а 58% свет - это паразитный свет, который просто не должен попасть на матрицу. Часть света выйдет обратно (предельный угол луча света , который может выйти из стекла к перпендекуляру точки входа около 42 град. А более крутой луч притерпит 100; отражение и во всех направлениях пойдлет обратно. Какую то часть погасит просветление оптики, путем интерференции света. Но просто предствте яркость светов и теней отличается днем в 10000 раз и 0,1% вернувшись из светлых участков, по мощности потока всё еще будет больше в 10 раз, чем в тенях.
Пример в ветке про ББ на А1100, там пятнышко жира на оптике.
). 
