Canon S90 / Фан-Клуб пользователей / делимся снимками, видео, опытом практического использования.

Всего 2837 сообщ. | Показаны 1021 - 1040
Re[Димка]:
Цитата:
от: Димка
Тот же тюльпан грохнут напрочь вообще по всем каналам
Блин, вот ведь тяжело Вам живется! Видит чел фото или картину в музее - и первая мысль сразу о грохнутых по всем каналам параметрам! :cannabis: Или Вы сразу их "пропускаете" через встроенный в моСК канало-спектро-анализатор? ;)

Цитата:
от: Димка
Ребяты, учитесь снимать, учитесь смотреть - научитесь и видеть. Тогда вместо кривой бытовухи с нелепорезаным кадрированиями, кривыми горизонтами или
О великий гуру Димка! Был бы без конца признателен Вам, если бы вместо тупого критиканства Вы на правах полубога взяли бы, да и объяснили нам, сирым и убогим, да еще и на пальцах, желательно, а не на Ваших чудодейственных кривых, как и что мы могли бы сделать в данном случае лучше! :)

Цитата:
от: Димка
неверными экспопарами глядишь и начнёт проглядывать Искра Божья.
И, пожалуйста, озвучьте ВЕРНЫЕ экспопары для данного убогого творенья рук моих недоискривленных...

А вообще...гляньте-ка в сосдние ветки к Фуджистам и Панасоводам...вот от чего у Вас волосы зашевелятся во всех местах! ;)
Re[Димка]:
Насчет размера - соглашусь... Исправлю "перегиб"... :)
Re[S.S. ESSESS]:
Цитата:
от: S.S. ESSESS
...вместо тупого критиканства Вы на правах полубога взяли бы, да и объяснили нам, сирым и убогим, да еще и на пальцах...

Дорогой вы мой, это не моё критиканство тупое, а ваш снимок.
А резок я был лишь потому, что увидев очередную похвалу этому кошмару понял что вас (напр. без моего поста) это ещё более спровоцирует превратить тему в откровенную файлопомойку из такого вот как бы сказать......

Теперь про объяснения на пальцах.
Вы, судя по снимкам и терминам, находитесь там, откуда нужно только начинать. А это значит вам придётся не просто намекать, а упорно и многословно разжёвывать абсолютно всё, показывая примеры и закрепляя пройденное. Впрочем, как и 99 процентам посетителей этого раздела.
Но вы сильно ошибаетесь, если считаете что этим буду заниматься именно я.
Поэтому ограничусь лишь направлением ваших стоп:
1. Найдите хотя бы описание инструмента гистограмма. Особенно касательно работы с ней в условиях конкретной задачи и/или при недостатке ДД.
2. Ваше макро. Оно ужасно. Приучите себя к работе в Av в этих задачах. Ищите под апертуру нижний предел выдержек на вашем стабе. ГРИП планируйте ДО нажатия спуска!
3. В макро обязательно кадрируйте под задачу. Никогда не режте края целого.
Исключение - напр. показ сердцевины, но тогда наоборот режте всё, чтобы внутренность того же цветка(травы вокруг кузнечика) стала единым ОДНОРОДНЫМ фоном. Без подоконников, горшков и проч.
4. Разобравшись с гистограмммой поймёте почему неуместны никакие сатюрные "вивиды" и подъёмы контраста на ярких цветных объктах(типа тюльпана).
5. Ваши повсеместные 28мм ЭФР - это типичная ошибка начинающих. Почти везде. Но особенно они нелепы на близких портретах как напр. у Kryl. Вообще это положение ЭФР стОит использовать намного реже, чем кажется неискушённым.
6. Чтобы воспитать эстетику восприятия, начните с изучения основ композиции. Без неё кадры обречены только на интерес изображённых на них.
Абсолютно всегда, даже без камеры в кармане, взглядом подсознательно ищите точку съёмки. Даже через месяц и без единого сделанного кадра вы с брезгливостью будете смотреть на прошлые ваши шЫдевры.
7. Если у меня пошёл пафос - значит мне уже надоело писать пост; даже несмотря на то, что важных пунктов ещё с десяток. Впрочем, всё равно всё впустую. Да и учить я никого не собираюсь, а разжёвывать и доказывать и подавно. Литературы море. Её надо вначале читать, а не форумную тупость про "лишние" мегапиксели.

Считайте, что таким образом потратив время на написание, я целиком извинился за резкость в своём предыд. посте.
Удачи!
Re[Димка]:
Re[Димка]:
По вашим словам модель отличная.
Начиная с 7 страницы этой ветки её обсирали как могли.
По законам инета создав снежный ком вы вызываете лавину. А тут боролись за популярность с90 несколько человек.
Своё мнение вы не высказывали раньше.
Приобретая на основе борьбы с сирунами с90 люди делают правильную ( с ваших также слов об отличной модели) покупку. Вашей заслуги тут нет.
Грубому тыканию людей лицом в их снимки я бы предпочёл в соответсвии с вашим боевым опытом нормально объястнить что к чему.
Марк купив с90 тусуется на хоботе... Вас испугался.

Мне приятно, когда люди покупают фот, который, как я думаю, сейчас наилучший. Если нужно было покричать на ветке - мне не трудно.

Даже в руках любителей получаются хорошие снимки с с90.
И мне приятней поддержать "товарищей по убеждениям" с самого начала, чем факать их в конце.
Re:
Цитата:

от:wild-wild east
По вашим словам модель отличная.
Начиная с 7 страницы этой ветки её обсирали как могли.
По законам инета создав снежный ком вы вызываете лавину. А тут боролись за популярность с90 несколько человек.
Своё мнение вы не высказывали раньше.

Подробнее

Своё восторженное(заметьте!) мнение о S90 я высказывал регулярно. Аж с ноября 2009, когда камера только лишь широко появилась в тестах.
Ещё тогда когда вы Диким Ламером себя величали.
Гляньте мою хистори, чтоли, чтобы впредь не быть голословным. Там всего-то две дюжины постов.
Я против темы-файлопомойки с браком(как тот же пресловутый тюльпан) ,но никак не против удачнейшего из ультракомпактов.

Цитата:
от: Topfhelm
Учить лучше всего на собственном примере. Обработайте РАВ с фото мальчика, над которым так долго колдовал М.Лучин, и выставите его на форуме в качестве образчика качественной обработки фотографии
Зайчик, ты чей клон, что решил аж перерегится только чтобы пустую месагу первой нацарапать?
Плохо прочёл или плохо понял, что я написал постом выше? Ты серьёзно решил, что я "на слабО" буду бить себя в грудь и десятками постов сначала рассказывать, потом доказывать и иллюстрировать ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ истины, да ещё и ради чего - чтобы перед обиженым вновьперерегившимся юзером ОПРАВДЫВАТЬСЯ???
Ты меня, часом, не по себе судишь?
И смех и грех, чесслово.
Видел кол-во моих постов? А кол-во дней после регистрации? Ну, осилил соотнести? Ты думаешь меня интересует продолжительное общение с кнопконажимателями. Чем ты мне хотя бы теоретически был бы интересен чтобы я тратил на тебя время бесплатно?
Этим я уже на ИКСБТ сдуру наигрался, кстати как раз с Марком Лучиным. Только он то после моих слов:Цитата:

от:DIDimka
Марк Лучин, речь исключительно о конвертации РАВа "одной кнопкой". Которая даже близко не приближалась к оригинальному жпегу производителя камеры. И в вашем исполнении зачастую была ощутимо хуже его.
Да и чего тут воздух сотрясать - есть же и ваш и мой альбом. Любой желающий сам сравнит наши конвертации S90, если вы честно оставите именно те варианты конвертаций, которые выкладывали изначально.

Подробнее
Сразу же(!!!) трусовато удалил ВЕСЬ свой однокнопочноконверченый компрометирующий кошмар, и пришёл тогда сюда с побасенкой про 10000(вот умора то!) собственноручно конверченых равов с Сигмы.
Но я то видел С ЧЕГО 3 недели назад он начинал
И как панически боялся конвертера. И какую жуть получал, радуясь что хоть что-то меняется/происходит.
Вы бы видели, что творилось на его конвертации первого портрета, который мы паралельно конвертировали оба. Мой то вариант вот он. Как лежал так и лежит:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:450309
Ну да ладно, а то вдруг кто-то решит что тот буйный, кто здесь на той неделе откровенно хамил Марку - есть именно я(напр. мой клон). Спешу заверить, и Марка в т.ч. - я уж разумеется не той породы и до такого не опускаюсь, а тем более не пишу чушь.

Цитата:
от: Kryl
Вот я, к примеру, когда делаю снимки S90 не готовлюсь к нему, снимку, по несколько минут, выбирая кучу параметров, дабы сделать «шедевр".
Kryl, у меня к вам нет вообще никаких претензий. Просто не забывайте на близких портретах зумчик выдвигать. Делов то. Да, и никто не готовится к снимку МИНУТАМИ. Попривыкните - за пару секунд будете ТЕХНИЧЕСКИ грамотно кадр фиксировать даже в мануале. Да и вкус у вас есть, судя по пейзажам.
И обработки РАВов вы не боитесь. Хотя напрасно только в автомате.
Рекомендую вам ACR или Лайтрум(на том же адобовском движке). Если с ACR доселе не работали, то вот наглядная, русскоязычная полностью иллюстрированная инструкция по инструментам:
http://www.grudev.ru/photo/adob_raw_converter.htm

Я нынче похоже все свои личные рекорды по буковкам здесь перевыполнил.
Дорогие посетители, читайте книги/статьи в них обычно всё абсолютно доступно и подробно изложено, но не тратьте время на форумы. Ибо на последних лишь одна словоохотливая нереализовавшаяся лохня, плодящаяя пустопорожние(чаще - глупейшие) посты сотнями.
Желаю всем удачи и мирного неба над головой.

П.С. А S90 всем хорош. Но вот только лишь жаль нет поканальной РГБ-гистограммы, как у взрослых собратьев. А по экранчику цветовые клиппинги, увы, не увидишь :(
Re[predator77mm]:
Интересно услышать сравнение вот этих фото:
canon s90 800 iso http://www.flickr.com/photos/91499534@N00/4430812362/sizes/o/

canon eos 20d 800 iso http://www.flickr.com/photos/91499534@N00/344782161/sizes/o/in/set-72157594441810275/

и еще одно 800 iso (вроде тоже зеркалка) http://www.flickr.com/photos/91499534@N00/351138808/sizes/o/in/set-72157594441810275/

конечно нет смысла сравнивать с зеркалками но все же, 800 iso и при этом S90 дает довольно не плохую катринку, я считаю

Re[galaxym]:
уже много чего сравнивали...
с90 наименее шумный компакт сейчас.
а прибавив жирный пиксель большую диафрагму суперский жепег и большой потенциал рава для любителей = лучший.
Re[S.S. ESSESS]:
Если интересно, то по гистограмме можно глянуть (в том же DPP).
А можно и визуально каждый световой канал отобразить, например в фотошопе.
Причем зеленый по всему снимку есть пересвет, а если белый фон не учитывать, то пересвета по нему нет (гистограмма справа).
По красному сильный пересвет, это может сказаться на цветах, когда при фиксированном (пресвеченом) красном продолжает расти уровень зеленого, то градиент меняется в сторону желтого не так, как если бы вместе с зеленым и яркость красного могла увеличиваться.
А недосвет синего (слабый малиновый оттенок) может и не так важен, его там просто могло и не быть.

Может яркий свет падал, почему снимок не вошел в ДД?
Или вы его постобработкой ДД перекрыли (настройкой яркости и контраста или т.п.)?
Наконец то
Привет всем наконец то стал обладателем этой малышки с большими возможностями! Даже без битых пикселей, но это не точно, посмотрите кто может подробнее, а то глазами, вроде 2 нашёл, Dead Pixel Test нашёл 4 шт. со значениями 20 - 50.

http://www.filehoster.ru/files/ev1519

Пока в Москве нахожусь, постораюсь по снимать если красоту какую-нибудь найду, а то опять холодает, и мусора много после схода снега.
Re[medman]:
Это с вашего черного снимка, но не пугайтесь.
Т.е. идеально черных точек там нет (тем более снимок сделан на ИСО640)


Снимок сделать надо на минимальном ИСО с выдержкой в 0,1-10с (возможно в режиме М) и смотреть РАВ (возможно на максимальном шарпе), чтобы одиночные пикселы не размыливались при конвертировании и отключеннным шумодавом.
А так как все пикселы шумят, то вытягивая уровень в конверторе можно посмотреть на сколько будет черный кадр.
И аналогично можно снять что-то монотонное серое не в фокусе (или специально на выдержке в 1 сек двигать камеру) на проверку не рабочих пикселов - они будут чёрными, опять же смотреть через РАВ.

ЗЫ: Судя по ИСО640 (даже с учетом возможно включенного шумодава) мне кажется даже и нет смысла что -то тестировать. А то не дай бог что-то найдется, хот и на заметно будет на фото, а может огорчить.

Еще для информации: на олимпусе у меня был горячий пиксел, проявлял себя только при свете. Т.е. снимок в М в помещении с явной неддержкой (например вместо 1/50 выставить 1/500) и он ярко светился на почти темном кадре.
Re[Александр(CaHeKG)]:
Просто несколько снимков:





без каких либо претензий...
Re[Александр(CaHeKG)]:
Цитата:
от: Александр(CaHeKG)
Может яркий свет падал, почему снимок не вошел в ДД? Или вы его постобработкой ДД перекрыли (настройкой яркости и контраста или т.п.)?
Яркий свет - да, падал :) Постоработка - это только включенный режим Vivid Colours в самой камере, больше ничего :) А вообще, спасибо за анализ - пытаюсь хоть как-то осознать написанное Вами...
Re[Георгий Михайлов]:
Цитата:

от:Георгий Михайлов
Поздравляю с приобретением! Я бывший кэнонист - год тому назад перешел с Кэнона 350Д на Фуджи С5, а сейчас кроме него у меня есть и Сигма ДП1 - точь как у вас!
Я разглядел очень внимательно Ваш первый примерчик из Кэнона С90. Изображение ничего так себе, но все таки мне кажется, что если внимательно вглядеться, можно увидеть мелкие артефакти, словно из за работы шумодава. Но все же это ИСО 80! И вообще как Вы оцениваете качество картинки, если сравнить его с Сигмой ДП1? И с Фуджи конечно?

Подробнее

Извините что не мог ответить во время. В целом качество S90 на мой взгляд среди современных компактов если не на лидируещй позиции то в призерах точно. До фуджа ему ни по дд ни по цветам близко не добраться, а до сигмы по красоте тем более. Но если говорить о компактной зеркалке в кармане - S90 отличная машинка. И что мне нравится - рав позволяет таки делать в цветопередачей то что мне хочется а не кенону. Отдельно хочу отметить ВЕЛИКОЛЕПНУЮ эргономику с револьверным кольцом коррекции и колесиком коррекции на кнопе set. Потрясающе удобно прыгать с режима на режим верхней кнопкой и вводить необходимые коррекции - удобнее чем у зеркалки.

Цитата:
от: wild-wild east
Поздравляю с приобретением
Теперь будет легче всем вместе панасоводов/фуджеводов буцать

Спасибо за поздравление. К панасоводам нет ни одной претензии, фудживодом являюсь сам ;) . А вот кенонистам, особенно пятачководам, не раз приходилось давать сдачи в ответ на манию величия и наглость. Что касается названия на аппарате то для меня не велика разница пентакс там накарябано или мамия - важен уровень качества субъективно подходящего мне.
Re[Димка]:
Цитата:

от:Димка
Сразу же(!!!) трусовато удалил ВЕСЬ свой однокнопочноконверченый компрометирующий кошмар, и пришёл тогда сюда с побасенкой про 10000(вот умора то!) собственноручно конверченых равов с Сигмы.
Но я то видел С ЧЕГО 3 недели назад он начинал Хохот
И как панически боялся конвертера. И какую жуть получал, радуясь что хоть что-то меняется/происходит.
Вы бы видели, что творилось на его конвертации первого портрета, который мы паралельно конвертировали оба. Мой то вариант вот он. Как лежал так и лежит:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:450309
Ну да ладно, а то вдруг кто-то решит что тот буйный, кто здесь на той неделе откровенно хамил Марку - есть именно я(напр. мой клон). Спешу заверить, и Марка в т.ч. - я уж разумеется не той породы и до такого не опускаюсь, а тем более не пишу чушь.

Подробнее


1) Вам уже сто раз было сказано, что меня не интересует Ваш вариант, как и любой другой полученный ВРУЧНУЮ. Меня интересует только отконвертированный пресетами НА АВТОМАТЕ - т_о_ч_к_а_!

2) При помощи участников форума были отработаны наиболее близкие к устраивающей меня цветопередаче в конверторе DxO. Если Вам дорого тот фотомусор, что был попутно наработан и временно размещен в моем альбоме то сами его и храните.

3) Если Вам лично за два года не по зубам отконвертировать 10 тысяч кадров в ручную то это тоже не моя проблема. Обвинять человека во лжи можно либо имея факты, либо будучи непосредственным свидетелем. У Вас в наличии только собственные глупые домыслы основанные видимо на привычке "мерять других по себе". Вы напрасно занимайтесь приписыванием своих низкопробных мыслей поступкам окружающих людей. Спасибо, что гордитесь тем, что хоть не хамите.

4) Общение с Вами на этом считаю оконченным. Всего Вам хорошего.
Re[TimeLocker]:
Цитата:
от: TimeLocker
Просто несколько снимков:


Хорошие снимки. Интересно, а первые два сделаны случайно не в Лосино-Островском парке (вход со стороны Гольяново)?
Re[Boris Moscow]:
Немного новых фото

http://fotkidepo.ru/?id=photo:460879
http://fotkidepo.ru/?id=photo:460875

Передача золота и лакировки получается не у всех камер удачно.
http://fotkidepo.ru/?id=photo:460878

Передача золота при солнечном свете - отлично!
http://fotkidepo.ru/?id=photo:460874

Благодаря РАВ можно вынимать дд даже на почти однотонном фоне
http://fotkidepo.ru/?id=photo:460877
http://fotkidepo.ru/?id=photo:460859

Из тени в контровый свет - оптика на S90 вполне приличная.
http://fotkidepo.ru/?id=photo:460876

Ночью можно снимать с рук запросто с вполне неплохим результатом.
http://fotkidepo.ru/?id=photo:460872

Баланс белого на автомате - очень хорошо работает.
http://fotkidepo.ru/?id=photo:460870

Удалось таки полностью победить в цветопередаче кеноновскую цветовую попсу.
Теперь и из неба с водой ультрамарин де делает и сепию не рисует и цветовой контраст в норме.
http://fotkidepo.ru/?id=photo:460867
http://fotkidepo.ru/?id=photo:460864
http://fotkidepo.ru/?id=photo:460868
http://fotkidepo.ru/?id=photo:460862
http://fotkidepo.ru/?id=photo:458620
Re[Boris Moscow]:
Цитата:
от: Boris Moscow
Хорошие снимки. Интересно, а первые два сделаны случайно не в Лосино-Островском парке (вход со стороны Гольяново)?

именно там...
Re :)
Да...
Ветка выходит на высокую орбиту... Как-то стыдно после этого любимую шпротину/лимон с виски/абсентом постить... После таких прогулок людей на природе и кишкапускание равов.
Re[Димка]:
Цитата:

от:Димка
Дорогие посетители, читайте книги/статьи в них обычно всё абсолютно доступно и подробно изложено, но не тратьте время на форумы. Ибо на последних лишь одна словоохотливая нереализовавшаяся лохня, плодящаяя пустопорожние(чаще - глупейшие) посты сотнями.

Подробнее

Разные причины приводят людей на этот форум, как, впрочем, и на другие...
Для одних - это возможнось общения с единомышленниками по интересам, для других к тому же это общение - на своем языке, когда и с соседями и на службе приходится общаться на чужом, а для кого-то - просто отдушина и хоть какое-то спасение от одиночества...
Походя этим постом Вы обидели всех нас
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта