Canon S90 / Фан-Клуб пользователей / делимся снимками, видео, опытом практического использования.

Цитата:

от:Марк Лучин
Скажу, что это типичный постановочный фототрюк. Снимать зажав до F8 со штатива в рав и потом конвертировать не очень честно для теста. Что касается матрицы, то даже тут на исо 200 начинают лезть шумы.

Короче S90 вне конкуренции, и я все больше проникаюсь к нему уважением.

Подробнее

Договоримся сразу, я не против S90. Замечательная камера.
Я за GF1
:)
Матрица у них с пеном одинаковая. Получается, что панасоник испортил её так, что на исо 200 шумы отовсюду лезут? Маловероятно.
Вы, кстати, снимки с пена видели?

Цитата:

от: doctor25
Договоримся сразу, я не против S90. Замечательная камера. Я за GF1 Вы, кстати, снимки с пена видели?

А я ни за кого теперь. Кто выпустить что достойное за того и буду - надоели сектантские стереотипы.
К сожалению у пена была севшая батарея и сегодня сделать сравнительные тесты не смог.

Цитата:

от: Kryl
Я не могу поверить, что GF1 так снимает. Это просто не реально.

Снимаю не первое десятилетие. Те кто знает, что такое съемка Сигмой смогут понять, что после нее человек в силах снять почти все, что угодно, почти всем чем угодно. Ибо более капризного и требовательного к любви владельца аппарата нету в природе. Только Сигмой ДП1 снято и обработано в ручную 9777 равов. Честно говоря у меня не хватит таланта чтобы так испортить фото, как это делает новый панас. Вот еще подгрузил несколько снимков - можете полюбоваться сами.

http://fotkidepo.ru/?id=album:26999

Цитата:

от:Марк Лучин
Те кто знает, что такое съемка Сигмой смогут понять, что после нее человек в силах снять почти все, что угодно, почти всем чем угодно. Ибо более капризного и требовательного к любви владельца аппарата нету в природе.

Подробнее

Это точно! Кстати мы с вами несколько знакомы. На сигмовской ветке форума ixbt у меня ник maxas33

Всем жителям этого форума привет! Читаю всю ветку от начала и вот решил присоединится к единомышленникам.
На днях еду в Москву в командировку и соответственно буду покупать Canon S90, подскажите кто где брал, так сказать, чтоб с фирменной гарантией, да и фирма приличная была, естественно чтоб позволяла проверку на битые-горячие пиксели и всё такое. И ещё скажите пожалуйста, коробка должна быть запечатана, или нет? И вообще что из комплекта должно быть запечатано?
К слову, владею ценами, просто хотелось услышать это от владельцев. Искал цены на price точка ru, подскажите пожалуйста где ещё ?

Можем после покупки устроить фотосессию, я только рад буду с коллегами по общаться, тем более по делу.

Если здесь это сочтут за рекламу тогда естественно в личку.

Дорогой Марк Лучин, если вы ещё не купили, тогда давайте вместе скоопирируемся?

С Уважением Дима.

Цитата:

от: medman

Дорогой Марк Лучин, если вы ещё не купили, тогда давайте вместе скоопирируемся?

С Уважением Дима.

Дружище, к сожалению я уже давно бывший москвич. И трудновато нам будет кооперироваться по причине моего нынешнего жития бытия сразу на территории нескольких стран Евросоюза. Но вот если Вы поделитесь после покупки равами ..... может это и будет той последней каплей. И таки приобрету себе в хозяйство девятый по счету фотоаппарат.

Цитата:

от:Kryl

Подробнее

Просто шикарно как , большая просьба сделать тоже самое в рав и поделиться им

И очень большая просьба к владельцам агрегата поделиться равами снятыми в хороших условиях на исо от 80 до 400.
Мы тут все ворочали проблемные кадры, но таковых то в реальности меньшинство, хотелось бы покрутить и такие которые сняты без проблем.

ps
Глазами вижу, а стереотипы не дают поверить, что вот так снимает эта крохотулька.
Ну не должен, не может вот так вот снимать масюсенький компакт.... не бывает такого
Полез сейчас в пиксманию - а там только что S90-ые закончились, уже хотел было взять...

Держите RAW
http://webfile.ru/4332645

Цитата:

от: Марк Лучин
ps
Глазами вижу, а стереотипы не дают поверить, что вот так снимает эта крохотулька.
Ну не должен, не может вот так вот снимать масюсенький компакт.... не бывает такого

Потому что надо доверять серьезным фирмам, профессионально занимающимся производством фототехники! Уж если они и берут большие деньги за крошечный аппарат - можно быть уверенным - брать деньги есть за что и это того стОит! ;) Я вот, например, заоблачной и "неуменьшаемой" стоимости Панаса LX3 - ну никак понять не могу... :?

Цитата:

от: Kryl
Держите RAW
http://webfile.ru/4332645

Огромное спасибо!!!
Вот наш вариант - DxO имитации пленки "Fuji Superia 1600".




Полноразмер - имитация S5Pro
http://fotkidepo.ru/?id=photo:455093

Полноразмер - имитация пленки "Фуджи Супериа 1600"
http://fotkidepo.ru/?id=photo:455092

[сообщения клопов удаляются роботом]

Цитата:

от:Марк Лучин
С горя решил попробовать новый панас с большой матрицей и светосильным фиксом. пробовал на 100-1600 исо.
Вот полюбуйтесь что творит панас, да еще со светосильным фиксом.
То то еще на зуме будет ...
http://fotkidepo.ru/?id=photo:454945
http://fotkidepo.ru/?id=photo:454944
http://fotkidepo.ru/?id=photo:454943
Прихожу к выводу, что Panasonic GF1 со своим хваленым фиксом 20мм снимает хуже чем S90 с зумом!!! И это Вам, господа, говорит Сигмо-Фудживод.

...Могу еще джипегов с Панаса GF-1 подгрузить - они ничем не лучше приведенных.
Когда скачал на комп - сам был некоторое время в шоке.

Подробнее

Под всеми снимками c GF1 вы гордо поставили подпись "такая гадость"
Ознакомился с теми фото, что вы надергали чтобы опустить GF1
Также ознакомился с тем, как на ixbt вы навязчего влезли в тему об обсуждении leica и высмеивали приверженцев этой марки, пытаясь узнать, что особенного в Leica, почему многим она нравится?, ведь вы же ни чего отличительного от др. камер не увидели, т.к. по вашему только фуджи и сигма super-syper.
Также ознакомился на ixbt и c тем что вы являетесь активным сектантом (если не самым главным) сообщества фанатов фудж, где постоянно в течении нескольких лет рассказываете про волшебную цветопередачу fuji, как и про замечательный малошумный JPG fuji, особенно компактов, который обусловлен супер матрицей (но не шумодавом, который делает из картинки не пойми что)
Ну да ладно, вернемся к вашим примерам с GF1, с подписью "такая гадость".

C таким подходом, можно зайти в вашу галлерею http://fotkidepo.ru/?id=album:19533 и посмотреть на некоторые фото сделанные с fuji S5Pro, после чего следует, я так понимаю, сделать тоже вывод, что фото с S5Pro "такая гадость"?

http://fotkidepo.ru/photo/337885/19533uijpIAqQ1C/BULqOWY3Qv/339533.jpg ISO 1250, мыло как с мыльницы. "такая гадость" (используя вашу терминологию)

http://fotkidepo.ru/photo/337885/19533uijpIAqQ1C/BULqOWY3Qv/393579.jpg ISO 1000, типичгый фуджиковский jpg c артефактами от шумодава, "такая гадость"

http://fotkidepo.ru/photo/337885/19533uijpIAqQ1C/BULqOWY3Qv/330771.jpg мыльный, сильно пошарпленный снимок, это мыльницей снималось?, "такая гадость"

http://fotkidepo.ru/photo/337885/19533uijpIAqQ1C/BULqOWY3Qv/330884.jpg мыльный, сильно пошарпленный снимок, это мыльницей снималось?, "такая гадость"

http://fotkidepo.ru/photo/337885/19533uijpIAqQ1C/BULqOWY3Qv/330895.jpg мыльный, пошарпленный снимок, это мыльницей снималось?, "такая гадость"

http://fotkidepo.ru/photo/337885/19533uijpIAqQ1C/BULqOWY3Qv/330897.jpg мыльный, пошарпленный снимок, это мыльницей снималось?, "такая гадость"

или примеры других тоже с S5Pro:

http://www.flickr.com/photos/nikondevin/539982444/sizes/o/ ISO 640, все лицо в артефактах после фуджиковского шумодава, как на мыльницах фуджи, "такая гадость"

http://www.flickr.com/photos/chrisusax/3852374446/sizes/o/ жуть, "такая гадость"

здесь: http://fotkidepo.ru/photo/337885/19533uijpIAqQ1C/BULqOWY3Qv/320607.jpg вы пишите: "И что, есть много зеркалок способных выдать камерный джипег лучше?"
А что в нем особенного???

И кстати, что вы видите на ваших и не только, представленных выше примерах - особенную, завораживающую, фуджиковскую цветопередачу сразу отличающуюся от других марок фотокамер или обычную "серятину"?

P.S. Марк Лучин, меньше предвзятости, иначе фанатизм может делать людей слепыми.

[сообщения клопов удаляются роботом]

Съездил сегодня вечером в садик за ребенком. Поскольку до конца еще не выздоровел после сильной простуды, отвел себе времени минут 10-15 на "погулять" вокруг садика (руки-то чешутся поснимать "природу", хотя бы такую в отсутствие другой :) ). Все - прямо из камеры, никаких постобработок, кроме ресайза:

Съездил сегодня вечером в садик за ребенком. Поскольку до конца еще не выздоровел после сильной простуды, отвел себе времени минут 10-15 на "погулять" вокруг садика (руки-то чешутся поснимать "природу", хотя бы такую в отсутствие другой :) ). Все - прямо из камеры, никаких постобработок, кроме ресайза:

Съездил сегодня вечером в садик за ребенком. Поскольку до конца еще не выздоровел после сильной простуды, отвел себе времени минут 10-15 на "погулять" вокруг садика (руки-то чешутся поснимать "природу", хотя бы такую в отсутствие другой :) ). Все - прямо из камеры, никаких постобработок, кроме ресайза:

Съездил сегодня вечером в садик за ребенком. Поскольку до конца еще не выздоровел после сильной простуды, отвел себе времени минут 10-15 на "погулять" вокруг садика (руки-то чешутся поснимать "природу", хотя бы такую в отсутствие другой ). Все - прямо из камеры, никаких постобработок, кроме ресайза:

[сообщения клопов удаляются роботом]

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: AVL2006
А чем обусловлено, что на первой половине снимков сделана компенсация экспозиции -0,333 , а на второй - нет?
И что это за кирпичное задние на одном из фото - не помню где это такое там находится.

На второй половине - это я просто почувствовал (наблюдая к тому же за экранчЕГом), что освещение изменилось (первые фото сделаны еще в лучах заходящего солнца, света которого потом перестало хватать); к тому же, другой причиной, помимо "ослабевшего" и "зашедшего" солнца, было то, что я зашел в теневую сторону самогО здания детсада. Кирпичное здание - это строящийся возде садика "Ёлочка" армянский культурный центр :) Вот этот:

Мне фотографии понравились.