Canon S90 / Фан-Клуб пользователей / делимся снимками, видео, опытом практического использования.

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Что-то давно не было здесь фоток... ;)

Кто-то из-под одеяла :D (ИСО800, без обработки, внутрикамерный джпег, "as is"):

Подробнее

А так? попробовал расширить ДД
http://fotkidepo.ru/?id=photo:451405
http://fotkidepo.ru/?id=photo:451404

Цитата:

от: Марк Лучин
А так? попробовал расширить ДД
http://fotkidepo.ru/?id=photo:451405
http://fotkidepo.ru/?id=photo:451404

Наверняка на среднем снимке не будет видно шумов...
Может +1 без пыхи ставить? Или в дд не поместится...?

Цитата:

от: Марк Лучин
А так? попробовал расширить ДД
http://fotkidepo.ru/?id=photo:451405
http://fotkidepo.ru/?id=photo:451404

Вот второй вариант - это именно то, что дает i-contrast, прямо внутри аппарата.

Цитата:

от: wild-wild east
О
Если в + увести ещё лучше будет... Без пыхи наверное пересветы только на пользу.

Если в + увести - представляете, какая выдержка тогда будет? Никакой стаб не спасет от шевеленки... На моих снимках и то выдержка 1/10 (это, практически, предел разумного) с при экспокоррекции -1/3...

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Вот второй вариант - это именно то, что дает i-contrast, прямо внутри аппарата.

Не совсем понял что это за режим?
Ай контраст от слова ай как хорошо или ай как мло или я чего то не понял?
можно чуть поподробнее об это пожалуйста

Цитата:

от: Марк Лучин
Не совсем понял что это за режим?
Ай контраст от слова ай как хорошо или ай как мло или я чего то не понял?
можно чуть поподробнее об это пожалуйста

Результат как с кота снимком выше.
Сцена условно делится на светлые-тёмные участки и последним добавляется яркость и контрастность. Есть 3 степени. Кажется они определяют только величину подсветки тёмных участков, и не порог освещённости ниже которого начинает работать ай-контраст.
У меня с икса 980 осталось два снимка до и после, сейчас выложу.
ДО После

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/380456
Вот - баловался когда-то

Цитата:

от:wild-wild east
Результат как с кота снимком выше.
Сцена условно делится на светлые-тёмные участки и последним добавляется яркость и контрастность. Есть 3 степени. Кажется они определяют только величину подсветки тёмных участков, и не порог освещённости ниже которого начинает работать ай-контраст.
У меня с икса 980 осталось два снимка до и после, сейчас выложу.
ДО После

Подробнее

То что видят мои глаза называется банально: слева - переконтраст, справа - недоконтраст.
Никакого прироста в ДД не замечаю, цвета валяться, резкость тоже, резолюция так же падает. Причем по моему опыту постояный легкий недоконтраст это фамильная фича от фуджи. Постоянный легкий переконтраст фича от Кенон. А у Никона тоже своя фича - постоянное легкое обесцвечивание.

Сегодня приходили гости. Съемка велась в помещении. Что могу сказать. Отснял 150 фото. Из них оставил 100. ИСО800 рабочее! Вспышку не включал. Точнее, включал пару раз. Отстой. Результатом очень доволен. Ну, просто очень. Не жалею, что сменил Лейку на Канон.
Завтра продолжение банкета на природе. Буду делать много фотографий при натурально дневном свете. По впечатлениям отпишусь.
PS Первый раз за много лет, зеркалака сегодня не работала.

Цитата:

от: Марк Лучин
Не совсем понял что это за режим?
Ай контраст от слова ай как хорошо или ай как мло или я чего то не понял? можно чуть поподробнее об это пожалуйста

Вот, практически, та же сцена с i-contrastом:

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Вот, практически, та же сцена с i-contrastом:

Подробнее

Все равно не догоняю ...

Цитата:

от: Kryl
Не жалею, что сменил Лейку на Канон.
PS Первый раз за много лет, зеркалака сегодня не работала.

А вот это очень серьезные аргументы

Вот смотрите. Один снимок камерный Жепег. Другой камерный РАУ проявленный через С1. Разница очевидна в пользу проявки. Не обрабатывал!

Samsung TL500

пока не известно, но говорят как не пишущая HD video, таких мало осталось

http://digiphotomag.com/blog/samsung-announces-tl500/

Ну не знаю. Я думал, что амолед дисплей хорошо, но явно то, что снимки на нем будут "гораздо красивее", чем в реальности. 1,8 против 2,0. Матрица одинаковая. Зум меньше, хотя угол немного больше. Видео не НD.
Не виду ничего революционного. Может кто просветит
:D

Цитата:

от:Kryl
Ну не знаю. Я думал, что амолед дисплей хорошо, но явно то, что снимки на нем будут "гораздо красивее", чем в реальности. 1,8 против 2,0. Матрица одинаковая. Зум меньше, хотя угол немного больше. Видео не НD.
Не виду ничего революционного. Может кто просветит
:D

Подробнее

Я и не думаю что будет (по картинке) лучше, немного интересно что матрица таже (и в Ricoh GRDIII тоже), потом мне лично нравится что экран поворотный, и 2.4 на длинном конце зума.

Надо будет смотреть и картинку, и удобство управления и габариты и т.д.
Сейчас получаю огромное удовольствие от управления С90 после Лейки. А какой родной чехол DCC1400!

Цитата:

от: Kryl
Вот смотрите. Один снимок камерный Жепег. Другой камерный РАУ проявленный через С1. Разница очевидна в пользу проявки. Не обрабатывал!

Интересно, а почему у камерного Джейпега снимок слева вмещает намного больше?

Я пошевелился :D К слову, все наоборот. Там, где слева больше, проявка из РАУ. ВЫ серьезно разницу не видите?