Цитата:от: Cheshir-cat
Ну да, вот, м-р S.S. ESSESS терпеть не любят редактировать, а я так не против. Даже если не просили ;)
Ну...тут, можно сказать, дело не в лени даже...а в отношении к процессу и результату...вопрос, так сказать, во многом философский... Чего, например, стремятся добиться редактированием? Близости снимка к оригиналу, увиденному глазами? Но ведь ВСЁ в восприятиии изображения НАСТОЛЬКО субъективно...и подвержено влиянию ТАКОГО ОГРОМНОГО количества факторов, что порой уже неясно...что первично - подогнать картинку к реальности...или к замыслу автора, не имеющего отношения к реальности, порой, СОВСЕМ...или к "потребе публики", которая будет все это рассматривать и оценивать, качая головой и цокая языками...
Я предпочитаю НЕ обрабатывать, дабы было видно, ЧЕГО смог добиться данный конкретный автор с данным конкретным аппаратом в руках, используя возможности настроек аппарата и свои знания в фотографии. Тут "наслаиваются" друг на друга способности и возможности человека и техники...и если уж "не срослось-не смоглось" - то надо делать выводы и меняться самому человеку...и/или менять технику... Ведь можно же, при наличии головы и ручек, исправляя что-то на снимке в редакторе, делать соответствующие выводы о каких-то параметрах, которые были неправильно выбраны при съемке, что и привело к необходимости, собственно, этих исправлений на компе...и в будущем учесть это при съемке последующих снимков...
А фотошоп - он как Кольт, "уравнивает в правах"...нивелируя порой отсутствие или наличие творческих и технических способностей у фотографа и делая ненужным осмысленный подход к выбору фототехники...
Всё выше - ИМХО...