Canon S90 / Фан-Клуб пользователей / делимся снимками, видео, опытом практического использования.

Я, в отличие от многих тут, еще не наигралась Сегодня снова устроила товарищу S90 тест-драйв. На этот раз проверяла на вшивость разрешение. Выставляю для сравнения фотки разных планов, сделанные на 6/10 мп (камерный jpeg, без редакций).
Крупный план:
6Мп: 10Мп:

Средний план:
6Мп: 10Мп:

Дорогая моему сердцу архитектура:
4Мп: 6Мп: 10Мп:

Лично я во всех этих случаях особых преимуществ 10Мп не вижу. Впрочем, как и недостатков ;)
Что вполне предсказуемо - это отличная детализация при ближней съемке. Это обычно и у мыльниц поплоше не худшая сторона

Еще пыталась оперделиться со своим отношением к равам. Мало ли кто там чего не любит - я лично не прочь повозиться с редакторами, если оно того стОит

Это кропы с кадров разного разрешения, одинаково обработанные в фотошопе. Для полноты восприятия даю расстояния - до башенки 6,5 км, до рыбарей около 1,5 км (так уж получилось, что ЭТИ расстояния знаю весьма точно ;)

С 6 Мп: С 10 Мп: С рава:

Следует, конечно, учитывать, что фотожабер я средненький

А здесь пыталась вытащить кадр, специально снятый в дурном ДД. Небо неизбежно пересвечено - я стояла утречком и почти лицом на восход :)
На этот раз определенные преимущества рава видны даже в моем скромном исполнении:
Рав: Jpeg (10Мп, пара к раву):

P.S. Фокус наводился по камушкам на переднем плане, но в целом качество слегка просело при ресайзе

Короче, буду снимать в раве только в крайнем случае. С таким камерным jpeg-ом оно того не стОит :) Но если свет сложный - видимо, все же буду

И просто для души

Для того чтобы понять чем отличается 10мп от 6мп надо поснимать к примеру текст (например попробуйте рассмотреть номер дома или номер машины находящейся не совсем уж близко от Вас). А по поводу 6мп могу сказать что они интересны обязательно в том случае когда Вы снимаете при явно низком освещении. В этих условиях 6мп почти всегда дают более приятную менее шумную картинку.

Я пользую только рав. И причин тому несколько.
1) меня не устраивает качество камерного ждипега в S90. Из этого аппаратика можно вынуть качество лучше - этим и занимаюсь. Особенно то что происходит с цветами да еще при проблемном освещении. Вот пример как без рав вообще невозможно было бы снять более менее приемлимую картинку http://fotkidepo.ru/?id=photo:515905

2) Не устраивает кривизна линзы - в DxO правится фотография в совершенно ровную причем без моего участия.

3) Терпеть не могу кеноновский попсовый джипеговый цвет. Рав позволяет полностью уйти от него и получать удовольствие от цветопередачи без вечной сепии и ультрамарина. Вот снимок через РАВ в котором после конвертации нет ни сепии ни ультрамарина http://fotkidepo.ru/?id=photo:515909 Снимите тоже самое в джипеге и будет грустно смотреть.

4) Тональные переходы через РАВ позволяют приблизиться к возможностям зеркалки. Вот пример как на портрете можно через РАВ в полностью автоматическом режиме получить мягкий тональный оттенок лица http://fotkidepo.ru/?id=photo:515908
5) Увеличение ДД для меня так же очень важно ибо привыкнув к зеркалке пропятке и сигме dp смотреть на слабый динамический диапазон и некрасивый цвет просто неприятно. Почти зеркалочный ДД http://fotkidepo.ru/?id=photo:515906

прикольный предпоследний снимок !!! просто джепег и все????? макро??? или на максимальном зуме???

Наверное, мы на севере все-таки слишком скучаем по свету - поэтому ядрёные тона не только не раздражают....
Но вот цвет лиц и кривизна линзы - это да, против этих аргументов я не пикну. Лица с S90 по-прежнему могу терпеть только после редакции. Вашу любимую DxO уже скачала, только пока не начала играться.
Спасибо за советы :)

Цитата:

от: skvirel
прикольный предпоследний снимок !!! просто джепег и все????? макро??? или на максимальном зуме???

Это вырезано с макро. Надо было поближе встать и снять капельки ближе, но склон и мокрая трава мешали устойчиво опереться. Поэтому после кадрирования вынуждена была немного отредактировать. Здесь оригинал без редакции: http://album.foto.ru:8080/photos/or/321938/1241361.jpg

Классные фото.
У меня таких пока что не получается.
И к сожалению с РАВами я пока тоже не подружился.
Если окажите в этом помощь, буду рад!

s90 хороший фот.
кадр больше похож на снимок с зеркальной камеры

Дяденька! А дяденька! Беру свои слова обратно
Попробовала обработку в DxO. Вывод:



То, на что я потратила время, редактируя в фотошопе, эта прога сделала ВМЕСТО меня за пару минут И кое-что сделала лучше
А я еще только попробовала режимы - не остановилась на чем-то конкретном.

Дяденька, НЕ БЕЙТЕ!!!! Я буду снимать в равах

Цитата:

от: Cheshir-cat
Дяденька! А дяденька! Беру свои слова обратно
Попробовала обработку в DxO.
Дяденька, НЕ БЕЙТЕ!!!! Я буду снимать в равах

Подскажите пожалуйста где можно скачать DxO и она на русском языке? :roll2:

– А как же Рио-де-Жанейро? Я тоже хочу в белых штанах. (Золотой теленок)

Цитата:

от:alexa64
s90 хороший фот.
кадр больше похож на снимок с зеркальной камеры

Подробнее

видно битые пиксели на губе слево и на ухе левом, белые светятся
кстати скажите сколько допустимо битых пикселей при покупке фотоаппарата допускается?

Цитата:

от: ХОНДАвод
Подскажите пожалуйста где можно скачать DxO и она на русском языке? :roll2:

– А как же Рио-де-Жанейро? Я тоже хочу в белых штанах. (Золотой теленок)

Гуглила я...
Здесь обещали русскую версию, но я не дождалась: http://www.izone.ru/graphics/foto/dxo-optics-pro.htm Может, Вам повезет :)
Скачала здесь на английском (но мне так даже удобнее :) ):
http://farchmak.ru/19302-dxo-optics-pro-v6.1.2.html

Уважаемый Марк Лукин,
не могли бы Вы сказать, что Вы ставите у себя в DxO в пресетах? Просто интересно, какой "набор" Вы предпочитаете для своих снимков

Я что то не могу понять как эта волшебная прога работает((( (DxO)
Есть какой нибудь русский хелпник?

На автомате сделал...
Но что то всё таки нужно там менять вручную.
Не понравилось как автомат настроен((
Кто подскажет что там важно знать и менять..?! (Прога DxO)

Цитата:

от:Cheshir-cat
Гуглила я...
Здесь обещали русскую версию, но я не дождалась: http://www.izone.ru/graphics/foto/dxo-optics-pro.htm Может, Вам повезет :)
Скачала здесь на английском (но мне так даже удобнее :) ):
http://farchmak.ru/19302-dxo-optics-pro-v6.1.2.html

Уважаемый Марк Лукин,
не могли бы Вы сказать, что Вы ставите у себя в DxO в пресетах? Просто интересно, какой "набор" Вы предпочитаете для своих снимков

Подробнее

Я отработал 14 наиболее важных пресетов для себя. Конвертирую всю кучу равов (например 500 штук) сначала одним потом другим и так далее. потом только выбираю те из вариантов которые больше нравятся. Если есть сомнения то оставляю до поры несколько вариантов конвертации и потом со временем снова просмативая снимки уже удаляю явно не самые удачные. К сожалению помочь Вас в случае если у Вас не MAC не смогу так как настройки в виндовой версии и маковской при одних и теъ же параметрах выдают рахный результат. Если у Вас MAC то могу без проблем поделиться наиболее распространенными для своей работы пресетами.

я тоже сначала решил что мне хватит jpegа, но вот тема с raw всплыла решил снова попробовать всё тот-же dx0

Нет, у меня винда, к сожалению)))
Пока мне больше всего, в зависимости от объекта съемки и ситуации с экспозицией, понравились vivid colors и natural colors в пресетах по цветам. В остальном пока мало ковырялась. Но удобство очевидно - пачку запустить зАраз, а потом только отсмотреть, или КАЖДЫЙ СНИМОК открыть / решить, надо ли подтянуть / подвигать движки / разочароваться / отменить... etc Все знают, что за прелесть

Эффект "выбора" камеры - просто блеск!

Цитата:

от: Cheshir-cat
Эффект "выбора" камеры - просто блеск!

ДА! Я и конвертирую в основном с имитацией Fuji S5Pro.
При этом полезно сначала поставить в настройках снижение контраста, а затем при имитации камеры установив боди S5Pro уже полозком рендеринга искать степень воспроизведения цвета. Он растет вместе с контрастом. Таким образом удается очень хорошо отработать этот параметр.
В настройках исправления линзы надо ставить не 100% а 96% ииначе прога чуть чуть "будет перестараться". И после этого vklume anamorf выставить recover cilindres и выставить по 100% в горизонтальной и вертикальной интенсивности. В этом случае получится не только правка бочки но и не будет отрезать краешки рава как делает внутрикамерный джипег на широком угле. Картинка должна получится почти идеальная по ровности - как если бы снято было фиксом.