Свадебное слайд-шоу. Нужен совет!

Удалено "по просьбе трудящихся".

Цитата:

от: Александр Скорняков
9 секунд для меня - норма. 2-3 - слишком мало, сюжет не успевает раскрыться, мельтешит, не успеваешь рассмотреть.
... ИМХО.

9 секунд на кадр - это лучше, чем любое снотворное

Цитата:

от: Сергей Герасимов
9 секунд на кадр - это лучше, чем любое снотворное

Да, если подходить не творчески или фотографии тухлые. Мне иногда и 32,5 секунд на слайд мало. И ничего сделать не могу. Потому, что если к 32 секундам добавлять, то надо те же 9 секунд, а у меня нет сюжета на 41,5 секунды!

Цитата:

от:Александр Скорняков
Да, если подходить не творчески или фотографии тухлые. Мне иногда и 32,5 секунд на слайд мало. И ничего сделать не могу. Потому, что если к 32 секундам добавлять, то надо те же 9 секунд, а у меня нет сюжета на 41,5 секунды!

Подробнее

Вы слайдшоу это покажите клиентам, в качестве рекламы :)
Уже через минуту они начнут с Вами разговаривать на отвлеченные темы. А это все почему? А потому, что слайдшоу из нетухлых фотографий ;)

УДАЛЕНО "ПО ПРОСЬБЕ ТРУДЯЩИХСЯ".

ВЫВОД: Я же не говорю, что 2-3 секунды демонстрации это плохо. Посмотрите, например, здесьhttps://foto.ru/forums/general/svadebnaya-fotografiya/547453
Тоже вариант. Там вообще фотографии не успеваешь рассмотреть. Но клиенту нравится! Есть спрос, будет и предложение!

Делайте, кому как нравится! А я буду делать так, как нравится мне. И уже обьяснил почему. Правда, на пальцах. Кто не глупый, тот поймет даже такое обьяснение.

Я тоже вот скоро слайдшоу выложу, что бы много не объяснять.
Кстати, из "О чем говорят мужчины": "Какие нафиг чмоки?" :)

Как Вам такое слайд шоу уважаемые? http://vimeo.com/15848880

Цитата:

от: iliya456
Как Вам такое слайд шоу уважаемые? http://vimeo.com/15848880

вроде все хорошо, но вот глаза быстро устали от постоянного движения фона, отвлекает внимание от основной картинки, может разгладить фон?

и, на светлом фоне рамочку лучше , например черного цвета сделать, а то немного сливается с фоном.

Я вот тоже решил поделится: http://sheglovsergey.gallery.ru/watch?ph=HLk-cDTQt
и еще: http://sheglovsergey.gallery.ru/watch?ph=HLk-cEtGO

Цитата:

от: SergH
Я вот тоже решил поделится: http://sheglovsergey.gallery.ru/watch?ph=HLk-cDTQt
и еще: http://sheglovsergey.gallery.ru/watch?ph=HLk-cEtGO

музыка вообще шлак, непоходит никак

про остальное молчу, но про невыключаемую пыху стоит в сотый раз напомнить

Ну вот, стоило мне на истинного фотофила нарваться и мои подозрения подтвердились, все в шлак ушло)))))))))))))))))))))) А-у................

Хотя я у него даже шлака в его альбомах не увидел, только пыль.......... от шлака)))))))))))) Я не обижаюсь это так мысли вслух

Цитата:

от: SergH
Хотя я у него даже шлака в его альбомах не увидел, только пыль.......... от шлака)))))))))))) Я не обижаюсь это так мысли вслух

ну как бы там вообще ничего нет
но даже древняя туманная осенняя панорама
http://club.foto.ru/gallery/photos/1238849/?&author_id=140461&sort=date&prev_photo_id=1209714

заткнет за пояс всю серию фоток у поезда в свадебном платье из Вашего слайд-шоу

Тут не в этом дело, не стоит спорить.
Дело в том что музыка в слайдшоу еще хуже фоток, так бывает редко, но у Вас получилось

Работайте на своем заводе или еще где там и снимайте свои туманные панорамы, а лучше возмите отпуск и сходите в горы там еще интереснее :) :) :)

Цитата:

от: FreeSTYLE
заткнет за пояс всю серию фоток у поезда в свадебном платье из Вашего слайд-шоу

:cannabis:
Цитата:

от: SergH
Работайте на своем заводе или еще где там и снимайте свои туманные панорамы

а в действительности на снимках во втором сш(полностью не смотрел) много большого ГРИП, там где оно ненужно

Цитата:

от: SergH
Я вот тоже решил поделится: http://sheglovsergey.gallery.ru/watch?ph=HLk-cDTQt
и еще: http://sheglovsergey.gallery.ru/watch?ph=HLk-cEtGO

Толи Спилберг, толи Карвай

господи о чем вы

"Только где гарантия, что эти кисти принадлежат именно этой паре?"

а все зрители идиоты и не смогут понять что это кисти пары про которую слайдшоу?

=)

я право читаю и выпадаю в осадок

покажите что у вас вышло целиком иначе разговор беспредметный но в целом опыт показывает что сергей более вероятно прав и минимум 9 секунд все время - будет не лучшим выбором

Цитата:

от: Сергей Герасимов
Толи Спилберг, толи Карвай

Да я не сильно гордый, мне и с караваем :) пока не плохо.... Как говорится будет день будет и пища ;)

С большой грип согласен, привычки подмастерья частенько берут верх над фотохудожеством.... 8лет фоторепортажа :) :) :)

Цитата:

от:Alexander Medvedev
господи о чем вы

"Только где гарантия, что эти кисти принадлежат именно этой паре?"

а все зрители идиоты и не смогут понять что это кисти пары про которую слайдшоу?

=)

я право читаю и выпадаю в осадок

покажите что у вас вышло целиком иначе разговор беспредметный но в целом опыт показывает что сергей более вероятно прав и минимум 9 секунд все время - будет не лучшим выбором

Подробнее

Я же все разжевал! Как можно дать панораму за 2-3 секунды? 33 - это нормально! Как дать движуху, простой демонстрацией кадра? Да и ритм музыки соблюдать надо. Время 3, 6 и 9 секунд - кратное трем, именно из-за музыки. У автора все очень монотонно и одинаково: раз, два, три, четыре, раз, два, три,.. И тем не менее я согласен, что сделано хорошо. Но мне этого мало. Он дает групповой снимок две-три секунды, у меня - 32 (тридцать две) секунды. Угадайте с трех раз, у кого разнообразнее?

"Кисти этой пары" - риторический вопрос. Чтобы снять просто кисти, надо тупо сфотографировать их крупным планом, а чтобы придать динамики, надо усложнить композицию. Что проще, снять в геометрическом центре или продумать более сложную композицию?

Ну, разжевано же сверху! Хотите, привезу в январе, покажу? Не думаю, что это ноу-хау. Наверняка кто-то клепает подобное.
Кстати, где можно посмотреть Ваше слайд-шоу?