Помогите пожалуйста определиться Lumix Gf-1 или K-x Pentax ?

Продолжение

Продолжение:

Продолжение:

Продолжение:

от: ИнженеР
Какое отношение имеет спорт к веселым стартам?
Можно и футбол с хоккеем карданом снимать, только не съемка это.

В последнее время фотография вышла в массы и эти массы довольно невежественны. Что в общем-то, им простительно.

Можно снимать чрезвычайно динамичные события (спорт) без автофокуса, это доступно даже начинающим фотографам, было бы желание.

от: Дык
Бездумно щелкать тысячи кадров без автофокуса Вы не сможите, разумеется. Придется напрячься и кадров будет меньше. Но это не сложно.

Вы можете привести номер первого или последнего кадра, из этой серии?

от: Дык
Резкость в примерах не безупречна, но в данных условиях с автофокусом, очень возможно, и больше брака могло бы получиться, чем на ручной фокусировке.

С резкозтью все нормально, ибо там ГРИП 5-6 метров а такую ГРИП можно при таком объективе, (если дырка реальная показывается в экзифе) получить с 15-20 метров. Там идет разговор про очень мощную лампу, которая поможет Аф и на любой АФ технике вы получете в разы, больший выход годного материала.

от:Дык
В последнее время фотография вышла в массы и эти массы довольно невежественны. Что в общем-то, им простительно.

Можно снимать чрезвычайно динамичные события (спорт) без автофокуса, это доступно даже начинающим фотографам, было бы желание

Подробнее

Не надо себя выдавать себя за наше правительство, и смешивать народ с грязью, не вам решать просвещенны массы или нет.

от:ИнженеР
С резкозтью все нормально, ибо там ГРИП 5-6 метров а такую ГРИП можно при таком объективе, (если дырка реальная показывается в экзифе) получить с 15-20 метров. Там идет разговор про очень мощную лампу, которая поможет Аф и на любой АФ технике вы получете в разы, больший выход годного материала.

Подробнее

При чем здесь лампы? Как там сработал бы автофокус - дело десятое. Разговор-то совсем не о том нужен или не нужен в данном случае ручной фокус или адекватно или неадекватно сработал бы автофокус.

Вы же утверждали, что это на мануале спорт НЕЛЬЗЯ снимать нормально. Вот и пожалуйста.

от: ИнженеР
Не надо себя выдавать себя за наше правительство, и смешивать народ с грязью, не вам решать просвещенны массы или нет.

Гы-гы.
Ну если Вас, о великий фотограф, не умеющий снимать при ручной фокусировке, и думающий, что все такие же неумехи, имеет право критиковать лишь правительство, то я фигею.

от: ИнженеР
Вы можете привести номер первого или последнего кадра, из этой серии?

Из какой? Из приведенных примеров?
Это не мои фотографии - я же писал.
Детальной информацией не располагаю.

от: ИнженеР
С резкозтью все нормально, ибо там ГРИП 5-6 метров а такую ГРИП можно при таком объективе, (если дырка реальная показывается в экзифе) получить с 15-20 метров

Ну не знаю чего Вы там увидели в ЭКЗИФе.
Если ему верить, то в первой попавшейся мне фотографии - диафрагма 2.4, что на 85 мм для объектов, удаленных на 15-20 метров дает около 1-2 метра ГРИП - примерно такой ГРИП и видно в самой фотографии.



Но вообще это не имеет никакого значения к сути нашей беседы. Если принять за истину ваше (на мой взгляд ошибочное преувеличение ГРИП) утверждение о ГРИП 5-6 метров, то вопрос о том, что можно не напрягаясь снимать спорт с ручной фокусировкой, тем более решается положительно.

от:Дык
Но вообще это не имеет никакого значения к сути нашей беседы. Если принять за истину ваше (на мой взгляд ошибочное преувеличение ГРИП) утверждение о ГРИП 5-6 метров, то вопрос о том, что можно не напрягаясь снимать спорт с ручной фокусировкой, тем более решается положительно.

Подробнее

Хотя и по расчетам и визуально - ГРИП на фотографиях много меньше 5 метров.
Если же обратить внимание на фотографии, где объект движется к фотографу и вспомнить с какой скоростью он движется - то становится очевидным, что такую съемку непросто осуществить, что верно как для автофокусных так и не для автофокусных методов съемки.