Canon 50\1.4 против Sigma 50\1.4

Здравствуйте!
А кто-нибудь может подсказать какой из этих объективов будет лучше не кропе 1,6? Просто слышал, что Canon не стабильный в этом случае.

Цитата:

от: СергеичН
Здравствуйте!
А кто-нибудь может подсказать какой из этих объективов будет лучше не кропе 1,6? Просто слышал, что Canon не стабильный в этом случае.

Начитавшись форум, трижды приходил в магазин за покупкой Сигмы для 500Д. Два раза фронт, и один раз бэк-фокусы. И каждый раз мыло на открытой. На вопрос продавцов: "У вас фотоаппарат такой..." ставил их же Канон 50/1.4 - все отлично.
В итоге купил к 500Д EF50/1.4, и сразу бленду к нему, и очень доволен стабильным результатом.
И, разумеется, объектив не потерял своей актуальности на 5Д3.

Цитата:

от: Дмитрий Животягин
...однако БОЛЬШИНСТВО фотографов , которых я читал на этом форуме, все же выступают за Сигму...

На сегодня, 31 марта 2013 г. в разделе форума "Обсуждение фототехники/объективы с постоянным фокусным расстоянием":
Canon EF50/1.4 - 385 отзывов, 665 фотографий;
Sigma AF50/1.4 - 147 отзывов, 254 фотографии.

Лучше - будет 50/1,2...

Вы меньше слушайте.

Цитата:

от: СергеичН
Просто слышал, что Canon не стабильный в этом случае.

Потому что обычно те, кто много говорит, мало фотографируют или же делают это не так красиво. А вот те, кто фотографируют успешно, мало говорят, поэтому Вы много слышали плохого от неумех и мало хорошего от тех, кто успешно снимает на Кэнон.

Вот это самая первая фотография с данного полтинника Кэнон. Прямо в магазине - надел и бац....



Как видите, никакой проблемы не возникло. Кстати, на кропе.

Цитата:

от: СергеичН
Здравствуйте!
А кто-нибудь может подсказать какой из этих объективов будет лучше не кропе 1,6? Просто слышал, что Canon не стабильный в этом случае.

Полтинники фронт-фокус дают с увеличением расстояния до объекта съемки, это НЕ является неисправностью, а попросту особенность объектива к которой можно привыкнуть. Кэноновский полтос дает хорошую резкость на f/1.4, те кто утверждает обратное - просто в нее не попадают. В общем "для ближнего боя" отличное стекло.

Вот, например, полноразмер на открытой:

Вообще не понятно, как на полтосе 1,4 канона на открытой снять объект на расстоянии 5-6 метров...
При низкой освещенности кстати лучше гораздо в фокус попадает, на солнце капец вообще...)) Кстате заметил, что автофокус, что мой глаз собственный (MF) - один и тот же фронт-фокус выдают.. забавно..

Похоже у полтоса правило есть собственное как и Выдержка=1/ЭФР......
Для получения реальной резкости с попаданием объекта в грип ---
F(диафрагменное число)=Расстояние_до_объекта (в метрах)... это относится к расстояниям от 1 до 4 метров.. ибо на F=4 уже до бесконечности все супер. :!: :!: :!: :cannabis:

Возможно у вас фокусировочный экран установлен неправильно и требует юстировки, если в режиме MF не попадаете.

Ак на гелиосе то я себя лучше чувствую... хотя экран родной.. Надо будет матовый поставить для МФ и там уже смотреть..

Сколько раз тестил и сравнивал Canon 50\1.4 с Canon 50\1.8 ну ни разу не увидел преимущества в картинке с Canon 50\1.4 ! Мало того последний раз при искуственном свете на 550д он дал фронт фокус пол метра при погрудном портрете в магазине,в то время когда Canon 50\1.8 бил точно в цель не смотря на его конструктив. Сигма конечно получше по рисунку их обоих но и в то же время дает все же скучное замыливание без рисунка.А вообще у кенона нет хорошего бюджетного полтинника единственное это Canon 50\1.2Л.Хороший теле зум дает снимок намного мягче и интересней чем бюджетные кенон фиксы.прискорбно но факт,примеров в нете куча. Сколько раз думал что вот у меня то будет лучше ведь этож фиксы нет каждый раз тестив оные обламывался и получал то же что и у других. сейчас сижу с 550д - 18-55ис и ни о каком бюджетном фиксе и не мечтаю так как по рисунку выйгрыша ноль.Единственно какая оптика божественно моет это некоторые Лки.ну это если нужен рисунок,а не просто наличие бюджетных фиксов и успокаивание себя мол у меня же фикс!

85-ку попробуйте, которая 10к стоит, при f/1.8 всегда попадает.

Цитата:

от:dimanes
Полтинники фронт-фокус дают с увеличением расстояния до объекта съемки, это НЕ является неисправностью, а попросту особенность объектива к которой можно привыкнуть. Кэноновский полтос дает хорошую резкость на f/1.4, те кто утверждает обратное - просто в нее не попадают. В общем "для ближнего боя" отличное стекло.

Вот, например, полноразмер на открытой:

Подробнее

Вполне достойно, на своих линзах - 50 1.8 (II и I-металл) - на 1.8 чуток похуже вашей, но совсем немного - на 10-20%

Насчет особенности с расстоянием не уверен вообще - на моих 50 1.8 (II и I) - нет такой зависимости. - все скомпенсировано в чипе в объективе - даже на древнем 50 1.8 I - загружена прошивска в чип объектива на заводе - со всеми поправками! - все это описано в сервис-мануале.

Если же объектив "брешет" как собака на разных фокусных - то это дело сервиса...

Вы имеете ввиду попадание на полностью открытых?

Цитата:

от:papapa
Сколько раз тестил и сравнивал Canon 50\1.4 с Canon 50\1.8 ну ни разу не увидел преимущества в картинке с Canon 50\1.4 ! Мало того последний раз при искуственном свете на 550д он дал фронт фокус пол метра при погрудном портрете в магазине,в то время когда Canon 50\1.8 бил точно в цель не смотря на его конструктив. Сигма конечно получше по рисунку их обоих но и в то же время дает все же скучное замыливание без рисунка.А вообще у кенона нет хорошего бюджетного полтинника единственное это Canon 50\1.2Л.Хороший теле зум дает снимок намного мягче и интересней чем бюджетные кенон фиксы.прискорбно но факт,примеров в нете куча. Сколько раз думал что вот у меня то будет лучше ведь этож фиксы нет каждый раз тестив оные обламывался и получал то же что и у других. сейчас сижу с 550д - 18-55ис и ни о каком бюджетном фиксе и не мечтаю так как по рисунку выйгрыша ноль.Единственно какая оптика божественно моет это некоторые Лки.ну это если нужен рисунок,а не просто наличие бюджетных фиксов и успокаивание себя мол у меня же фикс!

Подробнее

Я также!

50 1.8 красивее рисует и сочнее прозрачнее чем 50 1.4!

Я вот также протестил на одном пейзаже и сразу - 50 1.8 I, 50 1.8 II, старый кит 18-55 II, новый кит 18-55 IS II - и также остановился на этом ките - он резче чем 50 1.8 и 50 1.4 ! Для камеры "всегда с собой" - размытие полтосов не важно.

Цитата:

от: dimanes
Вы имеете ввиду попадание на полностью открытых?

И попаданиен в т.ч. - новый 50 1.8 II не сильно отличается попаданиям - тут скорее нужно на правильный предмет фокусироваться.
А вот 50 1.8 II с 10.000 пробега уже не попадает даже на F/8!.
После его разборки и устанения люфтов (первый вариант не удался - слишком жестко я его подкорретировал - было большое сопротивление направляющих - края мылили через раз).

Купил после этого 50 1.8 I (металл - c геликоидом в приводе АФ) на Ebay - также засада - край мылит - ну это ведь и понятно - кто будет продавать отличный полтинник... Продают на Ebay обычно шлак 99%, а хорошие 1%. Подложил 3 прокладки по 0.06мм под край под болтик - все стало нормально.

И заодно я разобрал 50 1.8 II - и убрал наработку в смазке от Al-фольги и смазал силиконовой смазкой - и о чудо после смазки - 50 1.8 II попадает также точно как и 50 1.8 I !!! И цвет на фото у пластика чуток помягче, на металле - он цвет какойц-то очень резкий... - стекла другие.

Цитата:

от: papapa
...сейчас сижу с 550д - 18-55ис и ни о каком бюджетном фиксе и не мечтаю так как по рисунку выйгрыша ноль...

Ооочень спорное мнение хотя бы потому, что у любого фикса есть f/2.8, а то и шире. А на вашем 18-55 на 50 мм только f/5.6. И если не искать "божественного размытия", то преимуществ у любого полтоса (хоть Сигма, хоть Сапог, хоть Цейс или Минолта) окажется достаточно.

Цитата:

от:Pavelik
Ооочень спорное мнение хотя бы потому, что у любого фикса есть f/2.8, а то и шире. А на вашем 18-55 на 50 мм только f/5.6. И если не искать "божественного размытия", то преимуществ у любого полтоса (хоть Сигма, хоть Сапог, хоть Цейс или Минолта) окажется достаточно.

Подробнее

Я бы сказал, но не так резко.

Да, есть плюсы в полтосах - при плохом освещении они фокусируются дальше и лучше китов в 1.5 раза. Но 2.8 на них редко используется - из-за мыла по краям и непопадания АФ, а самое главное - из-за малой ГРИП, тот же кит на 4.0 и со стабом будет лучше.

Я например даже на 5.6-6.3 испытываю трудности чтобы все попали в ГРИП с 3-4м - там ГРИП порядка 20-30см. Это на полтосе - я его зажимал до 5.6-6.3, чтобы все в кадре попали в ГРИП!

Вы меня не совсем правильно поняли вся прелесть в светосиле заканчивается в отсутствии красивого рисунка,и если скажем так Canon 50\1.4 его(красивого рисунка) не дает то можно спокойно обходится посредственным 18-55 и получать по сути то же самое но с большим грип. Очень многие уже прошли эту школу от восхищения от Canon 50\1.4 до охаивания его с головы до ног например (Настроение) у которого снимков горы-гор.жеское боке у Canon 50\1.4 и если даже дать ему ф1.0 лучше не будет,цветопередача я вообще молчу.У Л-ек боке маслом есть на что посмотреть рисунок поет а в Canon 50\1.4 просто грязь и не дай бог на открытой стрит снимать. Хотя кто не видит этого ужаса? пусть и не видит,каждому свое время.У меня вообще сейчас проблема как рисуют Лки просто восторг но покупать их за такие деньжища ради побаловаться рука не подымается вот и сижу с 18-55.А сколько раз брал бюджетные фиксы то кроме ужаса ни чего от них не испытывал,в отличии от Л-ек.да что тут говорить кто видит разницу тому обьяснять не надо.

У меня сейчас EF 50/1,8 и хотелось бы именно скорости, т.к. часто снимаю в движение полный рост и в пол-роста с недостатком освещённости.
Вот сейчас предложили Sigma 50/1.4 меньше года б/у, выбирался из трёх в магазине за 10т.р., практически цена Canon б/у. Поэтому и возникли вопросы стОит/не стОит.
В крайнем случае продать будет не так сложно.
Есть ли необходимость кроме бэк и фронт фокуса по таблице и просто на резкость чего-то как-то ещё протестить его?

Цитата:

от:СергеичН
У меня сейчас EF 50/1,8 и хотелось бы именно скорости, т.к. часто снимаю в движение полный рост и в пол-роста с недостатком освещённости.
Вот сейчас предложили Sigma 50/1.4 меньше года б/у, выбирался из трёх в магазине за 10т.р., практически цена Canon б/у. Поэтому и возникли вопросы стОит/не стОит.
В крайнем случае продать будет не так сложно.
Есть ли необходимость кроме бэк и фронт фокуса по таблице и просто на резкость чего-то как-то ещё протестить его?

Подробнее

За 10 т.р. Сигму брать однозначно! Очень художественное стекло.
Насчет скорости, здесь Сигма будет не быстрее, чем Ваш EF 50 1.8
Для скорости EF 50 1.4 побыстрее этих двух.

Проверять по полной программе, с разных дистанций.