Canon 50\1.4 против Sigma 50\1.4
Всего 1122 сообщ.
|
Показаны 641 - 660
Re[foto-boss]:
это же постскриптум... это как раз не к вам.. а вообщем... к таким еретикам как Aleksej75... у которого помойму бот-программа какая-та включена, которая при слове бокэ в этой ветке тут же пишет вата, а на нормлаьные вопросы, когда его спрашивают не отвечает???
Re[Ahilles]:
Кэнон тоже может размазать в хлам. А фотографии с сигмы и кэнона приводятся здесь, для облегчения выбора следующим искателям! Вот Вы уже определились и сделали свой выбор, не поленитесь отблагодарить форум фотографиями с сигмы, демонстрирующими то, за что Вы ее выбрали!
Re[foto-boss]:
а ну раз для облегчения.. тогда извините, не подумал...
я тоже не говорил, что он кэнон плохо размывает.. по силе они это делают одинаково, а сигма это просто делает чище... на предыдущей фотке у сигмы огоньки были такие же круглые, но грязных бликов коло тётечки не было бы....
я тоже не говорил, что он кэнон плохо размывает.. по силе они это делают одинаково, а сигма это просто делает чище... на предыдущей фотке у сигмы огоньки были такие же круглые, но грязных бликов коло тётечки не было бы....
Re:
это уже чтобы закончить спор о бокэ....
портреты конкурентов
портреты конкурентов
Re[Ahilles]:
Вата и резанные блики, сигма ацтой 
Re[Ahilles]:
Re[Никита хардкоров]:
сигма 50, f/1.4
акация
акация
Re[Megadyptes antipodes]:
Я не пойму, зачем вы взяли Сигму для панорам, там же нет углов, вообще, ни на какой диафрагме и виньетирование очень близко с 50Г, к стати самая легко корректируемая проблема. А на Сигме проблема с объёмом из-за ОЧЕНЬ резкой границы нерезкости и высокого контраста, ну а бокэ... я ещё не видел объектива у которого бокэ под всё подходит, лучше под разный фон иметь разные полтинники. Да, Сигма резче чем 50Г аж до Ф1.6. Вот ссылка для сравнения для кропа и ФФ. http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/page2.asp
Re[zubkoyurij]:
от: zubkoyurij
скажите мне кто нить. че за хрень. каждый раз как напишу сообщение в этой теме. сразу приходит на мыло сообщение с фотору об ошибке какойто.
Это что-бы не усердствовали в писанине, у меня та-же ерунда. ;)
Re[Alexander.]:
от: Alexander.
Я не пойму, зачем вы взяли Сигму для панорам, там же нет углов, вообще, ни на какой диафрагме и виньетирование очень близко с 50Г, к стати самая легко корректируемая проблема
а какой фикс в районе 30 - 50 мм. тогда хорош для панорам? 50/1,4 Г?
Re[Никита хардкоров]:
сигма 50, f/1.4
Каштан
Каштан
Re[Alexander.]:
от: Alexander.
Это что-бы не усердствовали в писанине, у меня та-же ерунда. ;)
А у меня этой ерунды ни разу не было! Хотя сообщения из веток на которые подписан приходят аккуратно на почту.
Видимо это знак - постить! :D
Re[Nickolay_K]:
от: Nickolay_K
а какой фикс в районе 30 - 50 мм. тогда хорош для панорам? 50/1,4 Г?
85Л или 50Г. Очень хорошие углы, ну или телевики, кроп опять-же. :) Да родной ЕФ 50/1.4 тоже очень хорош в углах, но не на открытых. Правда с контрой не очень.
Re[foto-boss]:
от: foto-boss
А у меня этой ерунды ни разу не было! Хотя сообщения из веток на которые подписан приходят аккуратно на почту.
Видимо это знак - постить! :D
Давайте. :)
Re[Nickolay_K]:
от: Nickolay_K
а какой фикс в районе 30 - 50 мм. тогда хорош для панорам? 50/1,4 Г?
Очень хорош для панорам TS-E 90/2.8
Re[Alexander.]:
Мне кажется, что Сигма хороша для вечеринок (кафе, дискотеки...). Там ЕФ проигрывает из-за большого количества контрового света.
Re[olaf-01]:
от: olaf-01
Очень хорош для панорам TS-E 90/2.8
Не пробовал, знаю точно, что 35Л очень плох. Углы на ФФ как на сигме, но стекло суперское, просто нет совершенных стёкл, тушек...
Re[Alexander.]:
от: Alexander.
Мне кажется, что Сигма хороша
Только кажется
от: Alexander.
Там ЕФ проигрывает
ЕФ не может проигрывать
Re[Megadyptes antipodes]:
от: Megadyptes antipodes
ЕФ не может проигрывать
Ещё как может. :)
Re[Alexander.]:
Сигма,ночь
