ПОМОГИТЕ! РАССКАЖИТЕ!!!

Цитата:

от: _Ярик_
Хотя... увидев Фримана в роли Бога в одном из фильмов, а в другом девушку в той же роли... поневоле задумаешься, а какие же тогда ангелы?

Облик их, по определению, непознаваем, а потому и неопределен (каламбурчик-с :D ).

Цитата:

от: Анатолъ
Я вобщем-то начинаю понимать свои ошибки...фотография - изначально не имела конкретики...а она катострофически важна...верно?

Анатолъ
автор темы
сообщений: 241
фотографий: 36
в Клубе: 666 дней
мдя :?
то отжиг

Цитата:

от:Анатолъ
Сдесь на форуме "cerega" сказал:

"Если не выкладывать своё и не "получать" по полной за них, то о какой учёбе может быть речь... "

Золотые слова! Я вот деньгами на фотокурся не распологаю...не могу прийти, и наслушатся критики. Помогите хоть ВЫ...в чём проблемма этой картинки? Почес\му он всем не нравится???
ОБЬЯСНИТЕ!!! УМОЛЯЮ!!!

http://club.foto.ru/gallery/photos/1471464

Подробнее

стойкие ассоциации с ксюшей собчак.

=)

:D

Проблема в основном в двух вещах:
1) модель выглядит (психологически) скучной и скованной
2) мыло (наверное, результат обработки фотографии)

Какая-то она (модель) вся тяжелая и стоять ей тяжело как будто мешок с картошкой за спиной, обувь еще больше усугубляет это чувство. На фоне этого ангельские крылья как-то не фонтан. Вспомнил Траволту в роли ангела :)
ИМХО

А мне фото нравится. Да, нравится, не шучу. Хотябы потому, что там действительно нет ни грубых ошибок с позой, ни со светом. И рисующий, и типа моделирующего просматривается. Разве нет? Накинулись, понимаешь... Это кто - Синди Кроуфорд? Или Алек Вик???...Ну с Вик я погорячился...да... Но ведь и не Кроуфорд? Что мы о ней знаем? Н-и-ч-е-г-о... Возможно, что это вообще - самая удачная фото для ее мимики и координации!? Фотограф, возможно, выжал из ситуации ВСЕ!!! А может и нет... Что мы хотим? Увидеть фотоднянавсевремена? Да, крылья оскомину набили, возможно... Ну и что? Табу, что ли? И сразу видно, что это не Ангел, а "ангел"=)
Библию цитировать стали....=))) Не смешно еще??? Мне - очень!
Продолжаем, или "втопку"?=)

Цитата:

от:nobody...
бояно пошлое портфолио обычного для борделного заведения
типа как фота на пасспарт
и с названием ни как не пересекается
если это ангел то я к бесам лудше поеду фперед ногами
no offence btw

Подробнее

Согласен, но сформулирую поточнее.
Вроде бы все хорошо - и свет и фигура - кроме одно, то, что изображает девушка своим лицом и жестом.
Девушка пытается что то изобразить необычное, но то, что у нее получается при этом напоминает фото на паспорт или рекламу порносайта.

Цитата:

от: Анатолъ
Я вобщем-то начинаю понимать свои ошибки...фотография - изначально не имела конкретики...а она катострофически важна...верно?

Не обязательно. Фотографии без конкретики можно снимать.

Но тогда требования к модели выше, она должна быть артистичнее, необычнее или сам сюжет должен быть более экзотичным - тогда будет наплевать на конкретику.

Цитата:

от:Анатолъ
Да. Нравится. Я НЕ ВИЖУ В НЕЙ КОНКРЕТНЫХ ПРОБЛЕМ!
Стоит девушка с крыльями. На фоне ничего лишнего.

Что с ней не так...ну обьясните! ПОжалуйста...я не вижу в этой фотографии чего-то сверхественного, но и не вижу ярых минусов...покажите!

Подробнее

Технически - хорошо.
Если бы таких девушек никто не снимал - было бы хорошо.
А так - технически безупречная фотография, где девушка неинтересно чего то корчит из себя.

Так... уже лучше!;)
ПС Напоминает диалог-анекдот: "Неее... эта фотка мне не нравится!!!" - "Почему?" - "Да я тут как дуураааа.....!!!" =)
Как говорится - что выросло - то выросло...;)
На фото автора девушка вполне даже ничего. Еще раз - мы ее в жизни не видели!=) Обсуждать можно фото, а не модель. Фотограф может многое, но, увы, не все...=(

Цитата:

от:Grizzly_Grey
Так... уже лучше!;)
ПС Напоминает диалог-анекдот: "Неее... эта фотка мне не нравится!!!" - "Почему?" - "Да я тут как дуураааа.....!!!" =)
Как говорится - что выросло - то выросло...;)
На фото автора девушка вполне даже ничего. Еще раз - мы ее в жизни не видели!=) Обсуждать можно фото, а не модель. Фотограф может многое, но, увы, не все...=(

Подробнее

Вы данном случае фотограф попросил, чтобы ему явно показали.
Значит можно и недостатки модели обсуждать.

Например, у девушки тяжелый подбородок.
Это строго говоря не проблема - легко устраняется.

http://g-models.com/fotoview.php?id=1637&id_kat=47&page=0&j=7

Спасибо. После ваших коментариев, пересмотрел ещё одну громадную ошбку) Девушка первый раз фотографировалась, и у нас даже познакомится - небыло времени. Осознал насколько важно познакомится, посидеть, и поанализировать человека. Ещё раз спасибо)

Цитата:

от:Анатолъ
Спасибо. После ваших коментариев, пересмотрел ещё одну громадную ошбку) Девушка первый раз фотографировалась, и у нас даже познакомится - небыло времени. Осознал насколько важно познакомится, посидеть, и поанализировать человека. Ещё раз спасибо)

Подробнее

Если модель опытная или очень коммуникабельная, то предварительно можно и не знакомится....

Посмотрел вашу ссылку... Даааа... Тут дело не в правой фотографии, а в ЛЕВОЙ!!! ТАК снять - надо еще постарацца=)=)=) Ну, или дело случая;) Прекрасно понимаю, зачем это все показано. Именно по-этому НИКОГДА сам этого не делаю=) Это - бесчеловечно, по отношению к модели!!!=))))))) ( Это, типа, юмор был ;) )

Хороший свет, зеркальный пол – поэтому фото объёмное получилось…

Но, у Вас не образ не светлого ангела, а скорее тёмного эльфа…
Современная девушка, в гламурной обуви и с пирсингом на пупе – как-то не вяжется с образом ангела…
Думаю, что любая балерина смогла бы лучше передать образ ангела!
Динамика в снимке есть, но она какая-то заторможенная, видимо по Вашей команде?
Обычно ангел ассоциируется с чем-то светлым, приятным, летящим и не на чёрном фоне.
Другой фон сделать в студии - конечно труднее, может монтаж допустить?
И действительно, как уже здесь заметили, напоминает Ксюшку…
Посмотрите, здесь образы ангелов и эльфов, даже на одном первом рисунке - может пригодится для будущего - http://www.angelsart.ru
;)

Хочется сказать, может не в тему.
Я читал про то как "НЮ" снимать, и вот один мастер написал, что большинство нюшных кадров снимается именно в порыве страсти к доверившийся моделе-девушке, это как секс, самая интересная часть секса, но результат этих снимков интересен только фотографу, и не является художественным.
Вот Вы сфотографировали девушку, красивую, она вам доверилась, Вы от этого в восторге, но зритель, всякое уже повидавший, уже не просечёт вашей атмосферы, и будет смотреть на данный снимок , сравнивая его с до этого увиденными, ну и конечно не чего особенного в снимке нет.
Тут можно долго читать критику,и даже конструктивную, ну нет, этот кадр весь в мусорку.
Я видел одну фотку, где идёт человек, а рядом на верёвочке собачка, дворняга, у фотки завален горизонт, у чела и собаки отрезаны ноги, а у чела ещё и голова резанута, на улице дождь, и грязь. Я долго смотрел на этот кадр и во мне всякие чувства очень быстро шевелились, одно из чувств было-: "продать фотоаппарат" т.к. я понимал что я не способен так просечь ситуацию, и создать похожий шедевр, пугало то что снимок снят на обычную ч.б. плёнку, обычным фотиком, укутанным в полиэтиленовый мешок, без штатива (виден смаз) без всякой дорогой приблуды.
Так и при чём тут крылья, фон, рот, и ваще всё остальное по отдельность?

Цитата:

от: Анатолъ

Что с ней не так...ну обьясните!

А что в ней "так"? Прежде чем делать фотку, её надо в голове создать. Нужен изначальный концепт, описывающий это самое "так".
Представьте, Вы получаете из Плейбоя заказ на эрото-фото девушки с крыльями. Но они просят пока никакой снимок не присылать, а направить им только словесный план будущего снимка. И за победу бабла - немеряно.
Чего напишете? Зная, что конкурс?
А пока мы видим глупый снимок, на котором сочная тёлка с ватными крыльями говорит фотографу, что устала, что пора завязывать, а то она сделает пи-пи прямо здесь.

О! Хорошая мысль!
Давайте сформулируем топикстартеру словесное описание фотографии с ангелом, как мы ее себе представляем.
Позвольте, отпишусь от себя:
1. сменить фон с черного, а лучше всего вписать девушку в какую-то композицию, так как она - явно не Синди
2. поработать с крыльями так, чтобы они не полнили модель, а были отдельным элементом
3. попытаться сделать в позе что-то легкое, в выражении лица что-то недосказанное/"недоспрошенное"
4. может, сделать все черно-белым или недоэкспонированным, чтобы цвет плоти не резал глаз - ангел все-таки...