PANASONIC Lumix DMC-FZ38
Всего 4005 сообщ.
|
Показаны 1781 - 1800
Re[Nata Sh a]:
Спасибо!
Re[Oleginov]:
Друзья, подскажите, как форматировать карту? (NTFS, FAT32)
Re[Nata Sh a]:
Спасиб Наташа)
Re[Fil-S]:
от: Fil-S
Друзья, подскажите, как форматировать карту? (NTFS, FAT32)
http://www.google.com.ua/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%83%3F+(NTFS,+FAT32)
Вам в помощь,ток выбирайте!))
Re[Fil-S]:
от: Fil-S
Друзья, подскажите, как форматировать карту? (NTFS, FAT32)
Если речь о карте для FZ38 - читайте инструкцию. Форматировать ТОЛЬКО средствами самой камеры. Иначе могут быть проблемы вплоть до нечитаемости.
Т.е. вставляете карту в аппарат и из главного меню выбираете соотв. пункт. Надеюсь найдете нужную опцию.
Re[Damn2011]:
1. Именно такой зеленоватый цвет на самом деле синего неба (и др. зеленоватости при съемке) меня окончательно отвратили от Панаса FZ!
Перед съемкой я долго и тщательно настраивал б/б вручную, в т.ч. и с помощью самодельной иммитации эксподиска. Смею вас заверить, что тон неба на снимках с достаточной степенью точности соответствует виденному глазами.
Кстати я не вижу никакого явно-зеленоватого цвета неба. Смотрел на трех мониторах. Все мониторы калиброваны. Проверьте свой.
2. Проблема в том что, в отличии от нормальных ЦЗ, такое перевиранье цветопаредачи не правится ни в каком редакторе - это как говорится - фишка или точнее "палитра" фирм (Fuji, Canon, Nikon, Sony, Olympus, Pentax и др...)!!
Безосновательное утверждение. Правится. И достаточно легко. Даже в самой камере. Вернитесь назад в ветке там где Sergo55 описывает процедуру корректировки б/б для корректной передачи телесного цвета.
То о чем вы пишите называется одним словом - паттерн. Естественно у каждой фирменной камеры есть свой неповторимый паттерн. А вот идеального, который без всяких настроек и правок передавал бы естество цветов с точнстью 100% я лично не встречал. О зеркале не будем. Это оттдельная тема.
Кстати упомянутый вами снимок из моих последних:
1. Это оригинал

2. Это правка

По общепринятым канонам второй вариант более соответствует естеству. Чтож - кому что нравится. Но повторю - первый более соответствует виденному визуально.
А на правку в ФШ ушло минуты полторы. Не спеша. Примитивными приемами. Без работы со слоями, масками и пр.
Небольшая корректировка кривыми, тональная, немного потянул тени.
Перед съемкой я долго и тщательно настраивал б/б вручную, в т.ч. и с помощью самодельной иммитации эксподиска. Смею вас заверить, что тон неба на снимках с достаточной степенью точности соответствует виденному глазами.
Кстати я не вижу никакого явно-зеленоватого цвета неба. Смотрел на трех мониторах. Все мониторы калиброваны. Проверьте свой.
2. Проблема в том что, в отличии от нормальных ЦЗ, такое перевиранье цветопаредачи не правится ни в каком редакторе - это как говорится - фишка или точнее "палитра" фирм (Fuji, Canon, Nikon, Sony, Olympus, Pentax и др...)!!
Безосновательное утверждение. Правится. И достаточно легко. Даже в самой камере. Вернитесь назад в ветке там где Sergo55 описывает процедуру корректировки б/б для корректной передачи телесного цвета.
То о чем вы пишите называется одним словом - паттерн. Естественно у каждой фирменной камеры есть свой неповторимый паттерн. А вот идеального, который без всяких настроек и правок передавал бы естество цветов с точнстью 100% я лично не встречал. О зеркале не будем. Это оттдельная тема.
Кстати упомянутый вами снимок из моих последних:
1. Это оригинал

2. Это правка

По общепринятым канонам второй вариант более соответствует естеству. Чтож - кому что нравится. Но повторю - первый более соответствует виденному визуально.
А на правку в ФШ ушло минуты полторы. Не спеша. Примитивными приемами. Без работы со слоями, масками и пр.
Небольшая корректировка кривыми, тональная, немного потянул тени.
Re[Nata Sh a]:
от:Nata Sh a
Поздравляю всех с праздником
День Защитника Отечества - 23 февраляПодробнее
Спасибо Наташа!
>> :D ;)
-Голова у солдата, чтобы думать, а мозги - чтобы соображать.
-Вам здесь тут или что ? Вам здесь как или где ? И не делайте
умное лицо, не забывайте, что вы будущий офицер.
-Товарищ курсант, если вы хотите что-нибудь сказать, то лучше
молчите.
-Если вы дурак и ничего не помните, то заведите себе записную
книжку, вот такую, как у меня.
-Наша задача - сделать из вас, молодых и неопытных девушек-
студенток, искусных и знающих свое дело женщин-
радистов. Этим займусь я и все офицеры нашей кафедры.
-Товарищи студенты, не бойтесь работать с источниками
радиации. Это вполне безопасно. Вот, например, некоторые
офицеры-моряки безвылазно, по 3 - 4 года, на атомных
подводных лодках сидят, а в это время их жены рожают
совершенно здоровых детей!
-Товарищи курсанты! При обнаружении вспышки ядерного взрыва
самое главное - это повернуться к нему спиной, чтобы сталь
со штыка не капала на органы воспроизводства или казенные
сапоги.
-Майор не бегает, так как в мирное время бегущий майор
вызывает смех, а в военное - панику.
-Что у вас за вид, товарищ курсант? Брюки не глажены,
сапоги не чищены, морда не бритая - как пятилетний!
-Вот вы сейчас матом ругаетесь, а потом этими же руками
будете хлеб есть.
-В Вас начинает просыпаться военный человек, то, что Вы говорите
совершенно невозможно понять.
-По команде "ОТБОЙ" наступает темное время суток. >>
Re[Nata Sh a]:
Домик - атпад
:cannabis:
Кто ж эт так постарался? :D
А в псицах я ничего не понимаю. Но симпатяги :D
А у нас кроме ворон, да редких синиц никого нет ;)
Кто ж эт так постарался? :D
А в псицах я ничего не понимаю. Но симпатяги :D
А у нас кроме ворон, да редких синиц никого нет ;)
Re[MihAEl]:
Это было летом. Тогда еще панаса не было. Снял оликом. Просто выставил ладонь... фоткать пришлось одной рукой наугад

А это случайно подсмотрел как синицы у женщины шоколадку объедали
Это уже кэнон А640


А это случайно подсмотрел как синицы у женщины шоколадку объедали
Это уже кэнон А640

Re[planson]:
[quote=planson]попытался сфотографировать с балкона
[url=http://album.foto.ru:8080/photos/or/368621/1640185.jpg]
Чем больше снимаете, тем больше опыта)-разницу почувствуете через некоторое время сами) ,- ок?))
[url=http://album.foto.ru:8080/photos/or/368621/1640185.jpg]
Чем больше снимаете, тем больше опыта)-разницу почувствуете через некоторое время сами) ,- ок?))
Re[Taabu]:
Про домик -был в гостях у родичей в Новосибирске..,видел что-то подобное! Но здесь резьба в такой идеальной сохранности...Чудо...)Или просто сказка)))..!
Re[Taabu]:
от: MihAEl
Домик - атпад:cannabis:
Кто ж эт так постарался? :D
А в псицах я ничего не понимаю. Но симпатяги :D
А у нас кроме ворон, да редких синиц никого нет ;)
от: Taabu
Про домик -был в гостях у родичей в Новосибирске..,видел что-то подобное! Но здесь резьба в такой идеальной сохранности...Чудо...)Или просто сказка)))..!
;) Да, действительно сказка .........


Re[sergo55]:
[quote=sergo55]
Это где такая красотища?
Это где такая красотища?
Re[sergo55]:
[quote=sergo55]А что вы на счёт этого скажете... ;)
Да уж....Но почему-то мне домик Наташи как-то ближе что ли...Не знаю,но если чегой-то чересчур много,это перестаёт работать как надо,и становится гротеском... А можт я и неправ...)
Да уж....Но почему-то мне домик Наташи как-то ближе что ли...Не знаю,но если чегой-то чересчур много,это перестаёт работать как надо,и становится гротеском... А можт я и неправ...)
Re[Taabu]:
Привет всем!
На счёт Якубовича извините, ни в коем случае не хотел ни кого обидеть!
Вчера был наконец то солнечный денёк (такая редкость). Ходил на прогулку, пожалел что не взял свой доисторический 5 килограмовый штатив (новый, современный и легкий ни как не куплю).
Вспоминая снимки Олега ни как не могу понять как у человека получается без обработки и выкрутасов и небо голубое с облаками, и зелень, и на замле всё видно. У меня же либо небо голубое а внизу ни чего не видно или на оборот небо белое зато объекты видны - вот ведь загадка.
Решил побаловаться HDRом. Вот поетому-то и пожалел что штатива не было.
Замок Лёвенбург

Он же с другой стороны

А вот просто без обработки


А здесь не понятно вроде и солнце светило, а всё равно весь передний план в мыле, подскажите что не так сделал! ISO-100; 1/160; f5

П.С. Вот кстати про Лёвенбург даже что-то в интернете есть
http://lifeglobe.net/entry/1262
На счёт Якубовича извините, ни в коем случае не хотел ни кого обидеть!
Вчера был наконец то солнечный денёк (такая редкость). Ходил на прогулку, пожалел что не взял свой доисторический 5 килограмовый штатив (новый, современный и легкий ни как не куплю).
Вспоминая снимки Олега ни как не могу понять как у человека получается без обработки и выкрутасов и небо голубое с облаками, и зелень, и на замле всё видно. У меня же либо небо голубое а внизу ни чего не видно или на оборот небо белое зато объекты видны - вот ведь загадка.
Решил побаловаться HDRом. Вот поетому-то и пожалел что штатива не было.
Замок Лёвенбург

Он же с другой стороны

А вот просто без обработки


А здесь не понятно вроде и солнце светило, а всё равно весь передний план в мыле, подскажите что не так сделал! ISO-100; 1/160; f5

П.С. Вот кстати про Лёвенбург даже что-то в интернете есть
http://lifeglobe.net/entry/1262
Re[Oleginov]:

Без обработки льдинки были никакие...Чуть фотошопа,и-плиз))
.... И неужели послезавтра весна???














