Как, что и чем снимали фотолюбители в 20-м веке. Фото из семейных архивов.

Спасибо за ссылки. Интересно. Но я, только что сообразил, что мы тут на оффтопили прилично. Прошу прощения.

«…Размер отпечатка примерно 1,0х0,6 м. Каждое лицо можно увеличить до 9х12! Позже где-то вычитал если не ошибаюсь в журнале Foto&Video была статья -снимался этот кадр самодельной камерой с размером негатива 30х40см….»

«…прогресса в плане технического качества за последние 100 лет нет -только полная деградация в угоду маркетингу и удобству…»

Мне кажется, вы немного погорячились относительно отсутствия прогресса.
Негатив 30 х 40 см, отпечаток 100 на 60 см. Увеличение, даже с учетом выкадровки, 3-4 крата.
Современная бюджетная зеркалка имеет матрицу (негатив) 2,4 х 1,6 см (приблизительно, не захотелось писать сотые). Сделаем отпечаток такой же кратности. Получится 7 х 10 см. Зрительно качество отпечатка такого размера будет изумительным.
А относительно многолепестковой диафрагмы, и добавлю еще от себя: 1) точного нанесения на шкалу объектива рисок расстояния при фокусировке; 2) металлической оправы объектива; 3) дальномера (аналога пленочному Киев-4 с шириной базы 90 мм) и многих еще всяких вкусностей могу предположить следующее.
Все эти дополнения при супермассовом выпуске фотоаппаратов вольются в такую космическую цену, что вы сами откажетесь от приобретения оного.
Я думаю, что в самом начале ХХ века количество обладателей фотоаппарата ни в какое сравнение не идет с сегодняшним. И по одной единственной причине – финансовая доступность.

Цитата:

от:drims
«…Размер отпечатка примерно 1,0х0,6 м. Каждое лицо можно увеличить до 9х12! Позже где-то вычитал если не ошибаюсь в журнале Foto&Video была статья -снимался этот кадр самодельной камерой с размером негатива 30х40см….»

«…прогресса в плане технического качества за последние 100 лет нет -только полная деградация в угоду маркетингу и удобству…»

Мне кажется, вы немного погорячились относительно отсутствия прогресса.
Негатив 30 х 40 см, отпечаток 100 на 60 см. Увеличение, даже с учетом выкадровки, 3-4 крата.
Современная бюджетная зеркалка имеет матрицу (негатив) 2,4 х 1,6 см (приблизительно, не захотелось писать сотые). Сделаем отпечаток такой же кратности. Получится 7 х 10 см. Зрительно качество отпечатка такого размера будет изумительным.
А относительно многолепестковой диафрагмы, и добавлю еще от себя: 1) точного нанесения на шкалу объектива рисок расстояния при фокусировке; 2) металлической оправы объектива; 3) дальномера (аналога пленочному Киев-4 с шириной базы 90 мм) и многих еще всяких вкусностей могу предположить следующее.
Все эти дополнения при супермассовом выпуске фотоаппаратов вольются в такую космическую цену, что вы сами откажетесь от приобретения оного.
Я думаю, что в самом начале ХХ века количество обладателей фотоаппарата ни в какое сравнение не идет с сегодняшним. И по одной единственной причине – финансовая доступность.

Подробнее

Насчет прогреса -я сравнивал готовые отпечатки примерно одинакового размера снятый 100 лет назад и то что делает сегодняшний профи супер дорогой панорамной Fuji (таких камер в Украине наверное не более 1шт...).....

Насчет производства вы ни чего не напутали? Массовое производство всегда удешевляет готовый продукт! Тем более в эпоху повальной роботизации производства. Исключение разве что может составить многолепестковая диафрагма в случае ручной сборки (деталей больше) -но ручной сборкой фототехники сегодня частично только вроде Лейка занимается....
У остальных оно почти полностью роботизирозано. И разница в цене 9 и к примеру 21 лепестковой диафрагмы составит несколько центов -максимум несколько десятков центов. Кстати китайские переходники для установки например оптики от Canon на беззеркалки имеют многолепестковую диафрагму (сделано вполне качественно и чернение нормальное) и готовое изделие (весь переходник) стоит около 50$ для примера см. на eBay лот: 181015600696

О доступности: нормальный-хороший новый фотоаппарат как лет 50 стоил примерно месячную зарплату -так он примерно и сегодня стоит.

P.S. Японцы если захотят умеют делать хорошо и качественно -например если сравнить Contax RX (модель 1994г.) с любой современной зеркалкой -то зеркало и затвор у Контакса так мягко и тихо срабатывают что обладатели супер современной техники не верят что это зеркалка..... После того как паре знакомых дал поклацать Contax RX - особенно расстроились пару знакомых обладателей новейшего и дорогого Canon 5D Mark III vs. 6D про который везде пишут про очень мягкое срабатывание зеркала и затвора.......

Конец 1993 года.
"Зенит", "Гелиос".

«Чаепитие» на Яндекс.Фотках

Начало 80-х Смена 6


Середина 70-х, ряженые

1983г

зима 84-85, Зенит Е

Цитата:

от: Crazy Cat

У остальных оно почти полностью роботизирозано.

Роботизировано, говорите? А картинка с завода Никона в Тайланде не показывает ни одного робота...

а это ... био-роботы

Пленка ДС-4, вероятно, Зенит-Е + Индустар-50. Скан 2012 г, Plustek-7600i.

1920-е вроде

Конец 80-х (Зенит-Е + Мир-1в)

Виктор, Вена, 1945

Цитата:

от:_BY_SERG
1920-е вроде

Подробнее

Солдаты польской армии?

Зенит-Е + Гелиос. Начало 80-х. Баку.

Все - Любитель 166В.
И кто сказал, что Любитель - не репортажная камера?


http://fotki.yandex.ru/users/potouremski/view/713334/

http://fotki.yandex.ru/users/potouremski/view/713333/

http://fotki.yandex.ru/users/potouremski/view/713332/

А это Зенит 11 с Гелиосом 44.



Я - нижнем ряду справа.

Наткнулся на Вашу тему Понравилась тема. Выложу из своих. 83 год проводы зимы. Лыткарино. Что то не так выложил.

За штурвалом Егор Матвеевич - бригадир тракторной бригады 80-е. Увы уже давно нет в живых.Орл. обл.

Клуб Луч. г. Лыткарино. фотоаппарат фэд -3 в основном все снимки с фэда были зениты но основным был фзд.

80-год Москва-река . за моей спиной г. Лыткарино

Перезалил. Раскрывается.