Взлетит ли самолет? (На правах пятницы)
Всего 1372 сообщ.
|
Показаны 221 - 240
Re[Андрей1970]:
Шото я не пойму... покрывала в комплекте к тушке были одинаковые? :D
Re[bc----]:
от: bc----
Да пущай оно сколько угодно наращивает скорость. Как только скорость его движения превысила скорость дорожки, условие задачи оказывается нарушенным.
оно не окажется нарушенным, зачем. особенно в системе отсчета, связанной с лентой.
но оно ни грамма нам не говорит, что происходит в это время с тушкой самолета и какова ее скорость относительно воздуха, которых находится в это время совсем в ДРУГОЙ системе отсчета.
система лента-колесо живет отдельно от земли и вполне внутри себя может выполнять условия задачи. это вообще проблема ленты, куда и как она перемещается под колесом. на скорость набегания воздушных масс на крыло оно никак не влюёт.
Re[Sassha777]:
от: Sassha777
Шото я не пойму... покрывала в комплекте к тушке были одинаковые? :D
Обратитесь к SergeSmArt он Вас просветит.
Re[Илья Исламов]:
Ага, от безграмотности как раз то, что некоторые не могут понять что самолет НАЧНЕТ двигаться относительно земли сразу после того как сила тяги превысит силу трения. И никакая система компенсации скоростей не сможет ничего компенсировать )
Re[Илья Исламов]:
от: Илья Исламов
Абсолютно верное объяснение
Старый анекдот про чукчу на "Поле чудес " помните ?
Назвал все буквы, но не смог назвать слово.
Re[Илья Исламов]:
от: Илья Исламов
Абсолютно верное объяснение,
Главное не спешить с выводами..
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
система лента-колесо живет отдельно от земли и вполне внутри себя может выполнять условия задачи.
Нет, ну если вы ленту поставите на тележку, и начнете всю эту конструкцию разгонять - тогда вопросов нет, самолет при наборе достаточной скорости взлетит, даже несмотря на то, что скорость вращения колеса по-прежнему равна скорости движения ленты. Но вроде как изначально такое не предполагалось. :)
Re[Цых]:
от:Цых
Ага, от безграмотности как раз то, что некоторые не могут понять что самолет НАЧНЕТ двигаться относительно земли сразу после того как сила тяги превысит силу трения. И никакая система компенсации скоростей не сможет ничего компенсировать )Подробнее
По условию задачи - сможет. :)
Re[Олл]:
Цых,
Alexander Titov,
Мужики, меня немного настораживает то, что ИХ (которые за "невзлятить") визуально больше....
Хотя, конечно, это ж фотофорум. )
Re[bc----]:
Не сможет, не надо цепляться к условию задачи, оно то как раз с подвохом. Если бы не было этого подвоха, не было бы и задачи ))
Re[Nordpole]:
Nordpole
Сазин не из нашей грамотной тусовки - вычеркивай его ))
Сазин не из нашей грамотной тусовки - вычеркивай его ))
Re[Алекс Нонэм]:
Ну а если в условие еще добавить попутный ветерок метров цать в секунду и температуру под минус пятьдесят, то точно не взлетит..зароется в конце полосы в землю... 
Re[bc---- и другим его сторонникам]:
Неужели тяжело открыть Перельмана и узнать ответ :?
Еще раз повторю.... Вы зачем то усложняете задачу которую придумали для запутывания школьника 5 класса :D
Еще раз повторю.... Вы зачем то усложняете задачу которую придумали для запутывания школьника 5 класса :D
Re[Цых]:
от: Цых
Nordpole
Сазин не из нашей грамотной тусовки - вычеркивай его ))
мамадорогая...Нас еще меньше !!!))
Re[Цых]:
Самолет легко начнет двигаться вперед и взлетит. Только число оборотов колес будет выше чем при старте с неподвижной дорожки. А винтам, которые толкают назад воздух и вперед самолет, это пофигу.
И фсё.
И фсё.
Re[bc----]:
от:bc----
Нет, ну если вы ленту поставите на тележку, и начнете всю эту конструкцию разгонять - тогда вопросов нет, самолет при наборе достаточной скорости взлетит, даже несмотря на то, что скорость вращения колеса по-прежнему равна скорости движения ленты. Но вроде как изначально такое не предполагалось. :)Подробнее
это не важно, эти два случая никак по сути не отличаются - есть там тележка или нет. это просто две разных системы отсчета, два разных параллельных мира, если угодно.
никто не уточняет, каким именно образом лента выполняет условия - она просто соблюдает определнное соотношение к скорости вращения колеса вокруг оси. и пускай себе соблюдает. она может это делать как при наличии тележки, так и без нее - не вижу технических ограничений.
если например летит самолет в воздухе с крейсерской 900 км/ч, а вдруг к его колесьям прицепляется снизу эдакий вырост с земли и давай транспортером массировать ему шины - самолет это этого потерпит крушение? нет же ведь :) как летел так и будет лететь, пока выросту на надоест крутить бесконечную ленту. :)
по сути, то же самое.
Re[bc----]:
да что вы так упёрлись? если у нас условия умозрительные, то вектор прилагаемой к самолёту тяги нигде не оговорен, а это достаточно принципиально. Если примем что вектор тяги у нас вертикальный (что возможно как на реактивных, так и на винтовых самолётах определённых моделей), то не нарушая условий задачи произойдёт отрыв самолёта от дорожки в обход всей её интеллектуальности. Кто мешает мне в сферическом вакууме прикладывать векторы в любых желаемых мне направлениях? и это самый очевидный вариант решения этой задачи в обход всех рассуждений о уравнивании скоростей вращения колёс. Неужели непонятно что в ПРИРОДЕ - задача бред сивой кобылы, а в вакууме бред той-же кобылы, только в квадрате?
НЕУЖЕЛИ ВЫ НЕ ПОНЯЛИ, ЧТО РЕШАЕТЕ ЭТУ ЗАДАЧУ ИСХОДЯ ИЗ СВОИХ ДОПУЩЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ВАШИМИ ПРЕДПОЧТЕНИЯМИ???
Ещё раз - в природе, вы не сможете уровнять скорость дорожки и колёс таким образом, чтобы ось вращения колеса не сместилась (картинка манагера с колесом и рукой), а в вакууме вопрос лишь в вашей фантазии и пожеланиях, так-как в условии есть одно допущение отрицающее существующие законы физики, что нам мешает сделать другие допущения относительно других объектов и других законов, которые не описаны в данном условии? что есть самолёт в мире с такой физикой??? БРЕД.
НЕУЖЕЛИ ВЫ НЕ ПОНЯЛИ, ЧТО РЕШАЕТЕ ЭТУ ЗАДАЧУ ИСХОДЯ ИЗ СВОИХ ДОПУЩЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ВАШИМИ ПРЕДПОЧТЕНИЯМИ???
Ещё раз - в природе, вы не сможете уровнять скорость дорожки и колёс таким образом, чтобы ось вращения колеса не сместилась (картинка манагера с колесом и рукой), а в вакууме вопрос лишь в вашей фантазии и пожеланиях, так-как в условии есть одно допущение отрицающее существующие законы физики, что нам мешает сделать другие допущения относительно других объектов и других законов, которые не описаны в данном условии? что есть самолёт в мире с такой физикой??? БРЕД.
Re[Цых]:
от: Цых
Не сможет, не надо цепляться к условию задачи, оно то как раз с подвохом. Если бы не было этого подвоха, не было бы и задачи ))
+1!
http://anton7777777.livejournal.com/727.html
"... и составлена эта шуточная задача на смекалку и остроумие."
http://lj.rossia.org/users/anton222/685.html :D
Re[N2K]:
Типичные роли обсуждающих на форуме
Ареал обитания медиавируса "Задача про самолёт" - это форумы в Интернет. Вирус провоцирует длительные обсуждения, часто прерываемые модератором. Можно проклассифицировать участников таких обсуждений следующим образом:
''Наивные'''
Подвижное полотно взлётной полосы уводит решающего задачу в сторону, порождая у него многочисленные бытовые ассоциации с движущейся беговой дорожкой-тренажером, автомобилем и т. п. и, в итоге, к неправильному решению и/или ответу, кажущемуся ему вполне очевидным. Полная уверенность в своей мнимой правоте позволяет легко вовлечь в эмоциональное обсуждение. Достаточное количество людей, вовлеченных в обсуждение, является решающим для распространения "вируса" - это его питательная среда.
'''Полупрофессионалы'''
Эта категория решающих легко отвлекается на несущественные неточности в формулировке задачи, излишние для получения правильного ответа данные из условия, мелкие и ненужные детали, "неполноту", "некорректность", "противоречивость", "невыполнимость" и т. д. и т. п. Типичный пример - подробное обсуждение вопроса о скорости вращения колес. Поскольку эта скорость может быть любой, этот вопрос для успешного решения задачи вообще не важен. Однако именно ему уделяется центральное место, до самого решения дело так и не доходит, а элементарная задача начинает выглядеть как сложная научная проблема.
'''Изобретатели вечного двигателя'''
Неостановимые изобретатели вечного двигателя, часто из других областей, не имеющих отношения к физике - философы, гуманитарии.
'''Недобросовестные'''
Намеренно разжигающие флейм первоначальным вбросом задачи на форум, последующими ненужными уточнениями, бесконечными вопросами якобы “для пользы дела”, комментариями, использованием слабых мест и особенностей других решающих (см. выше), эмоциональными примерами из жизненного опыта и т. п. приёмами.
"Физики"
Профессиональные физики очень быстро понимают, что они лишние на этом "празднике жизни" и быстро покидают обсуждение. Ведь все равно толпа затопчет любое компетентное мнение.
"Модераторы"
Закрывают ветку форума, если тема его дискредитирует. Или наоборот - поддерживают, если хотят повысить посещаемость ресурса.
Ареал обитания медиавируса "Задача про самолёт" - это форумы в Интернет. Вирус провоцирует длительные обсуждения, часто прерываемые модератором. Можно проклассифицировать участников таких обсуждений следующим образом:
''Наивные'''
Подвижное полотно взлётной полосы уводит решающего задачу в сторону, порождая у него многочисленные бытовые ассоциации с движущейся беговой дорожкой-тренажером, автомобилем и т. п. и, в итоге, к неправильному решению и/или ответу, кажущемуся ему вполне очевидным. Полная уверенность в своей мнимой правоте позволяет легко вовлечь в эмоциональное обсуждение. Достаточное количество людей, вовлеченных в обсуждение, является решающим для распространения "вируса" - это его питательная среда.
'''Полупрофессионалы'''
Эта категория решающих легко отвлекается на несущественные неточности в формулировке задачи, излишние для получения правильного ответа данные из условия, мелкие и ненужные детали, "неполноту", "некорректность", "противоречивость", "невыполнимость" и т. д. и т. п. Типичный пример - подробное обсуждение вопроса о скорости вращения колес. Поскольку эта скорость может быть любой, этот вопрос для успешного решения задачи вообще не важен. Однако именно ему уделяется центральное место, до самого решения дело так и не доходит, а элементарная задача начинает выглядеть как сложная научная проблема.
'''Изобретатели вечного двигателя'''
Неостановимые изобретатели вечного двигателя, часто из других областей, не имеющих отношения к физике - философы, гуманитарии.
'''Недобросовестные'''
Намеренно разжигающие флейм первоначальным вбросом задачи на форум, последующими ненужными уточнениями, бесконечными вопросами якобы “для пользы дела”, комментариями, использованием слабых мест и особенностей других решающих (см. выше), эмоциональными примерами из жизненного опыта и т. п. приёмами.
"Физики"
Профессиональные физики очень быстро понимают, что они лишние на этом "празднике жизни" и быстро покидают обсуждение. Ведь все равно толпа затопчет любое компетентное мнение.
"Модераторы"
Закрывают ветку форума, если тема его дискредитирует. Или наоборот - поддерживают, если хотят повысить посещаемость ресурса.
Re[Гена 2]:
от:Гена 2
Самолет легко начнет двигаться вперед и взлетит. Только число оборотов колес будет выше чем при старте с неподвижной дорожки. А винтам, которые толкают назад воздух и вперед самолет, это пофигу.
И фсё.Подробнее
коротко и ясно :)