Клуб владельцев Fujifilm FinePix S6500, S9600, S100FS, S200EXR и X-S1 : обмен опытом и прочее.

Приветствую всех!
Надоело мне молча сидеть и наблюдать за форумом. Чувствую себя, прям, тихушником каким-то))Нашел этот форум более месяца назад, когда стоял перед выбором камеры. Благодаря вашему обсуждению, аргументированным доводам , остановился на s200exr. До этого, лет пять, снимал допотопной мыльницей, а последние пару лет вобще интерес к фотоаппарату пропал ввиду его технических возможностей. Мммдааа, как и подтвердилось, со времен «Смен» и «Зенитов» произошел не малый прорыв в области фото индустрии, впрочем как и во всем остальном. К привычным словам «выдержка» и «диафрагма» добавилась уйма непонятных, трудно удерживаемых в голове и при этом взаимосвязанных, настроек и формулировок. Да и сам процесс съемки теперь выглядит совершенно иначе. Как ковбой из пистолета теперь не «постреляешь». Зато сейчас испытываю ощущение участия в процессе создания фотографии а не тупое нажимание на кнопку. Правда результат этого процесса желает оставлять лучшего. Тут сказывается мое цифромыльное прошлое. Но… я уяснил и прислушался к совету всеми уважаемого здесь Лео о том, что нужно снимать и экспериментировать как можно больше. Снимаю, анализирую, учусь. Простите меня за несущественность поста, просто каким-то образом захотелось заявить о моем присутствии и поблагодарить участников за невольно оказанную помощь в выборе, которому я очень рад. Всем всего доброго и удачных снимков!!!

Внутрикамерный джипег S200, без какой-либо обработки

Цитата:

от: skvoretc-ne
Приветствую всех!
Надоело мне молча сидеть и наблюдать за форумом. Чувствую себя, прям, тихушником каким-то)).............

Приветствую и я тебя. Наши истории схожи, только я здесь несколько дней всего.
Так же , по советам Лео, стараюсь фотать все вокруг постоянно. )

Цитата:

от: Aquarius4422

Кстати у меня вопрос:
Посему при выдержке короче 1/400 , у меня вместо фотки черный экран?? Я так подозреваю, что из-за того, что с рук невозможно снять на такой выдержке, верно??? Или нет?

Это ведь в режиме мануал (М)? У меня на s200exr в этом режиме есть шкала, по которой можно проверять экспозицию, если полозок "прилип" вправо или влево, то получится засветка или черный экран.

steelcat, огромное спасибо.
Да, есть такой показатель... теперь буду знать, зачем он))

Цитата:

от:al-lexx
Внутрикамерный джипег S200, без какой-либо обработки

Подробнее

Очень неплохо!
Но позволел себе первый ваш снимок немного обработать в простом редакторе ACDSee Pro 2, к которому давно привык. Поработал с уровнями (ибо на снимке света очень много, он все "заливает"), уменьшил контрастность и яркость немного. Короче, никаких сложных операций. Стало вот так:



Джипег с Фуджа вообще неплохо "тянется", а если еще и ДД поднять - то совсем неплохо получается. :D

В плане обработки: я почти всегда обрабатываю снимки, если собираюсь печатать или выкладывать в Сеть. На снимок обычно уходит пару минут, редко больше. Фотошопом владею очень слабо, да он и не так часто нужен, пользуюсь ай-си-ди-си про 2, пытаюсь осваивать Гимп.

Цитата:

от:KotLeopold
Очень неплохо!
Но позволел себе первый ваш снимок немного обработать в простом редакторе ACDSee Pro 2, к которому давно привык. Поработал с уровнями (ибо на снимке света очень много, он все "заливает"), уменьшил контрастность и яркость немного. Короче, никаких сложных операций. Стало вот так:



Джипег с Фуджа вообще неплохо "тянется", а если еще и ДД поднять - то совсем неплохо получается. :D

В плане обработки: я почти всегда обрабатываю снимки, если собираюсь печатать или выкладывать в Сеть. На снимок обычно уходит пару минут, редко больше. Фотошопом владею очень слабо, да он и не так часто нужен, пользуюсь ай-си-ди-си про 2, пытаюсь осваивать Гимп.

Подробнее

Я просто специально выложил снимки в том виде как они сразу получились, не обрабатывал еще=)
У Вас очень неплохо получилось вытянуть первый снимок! В плане света там было немного ужасно конечно первоначально.Но уж больно хорошо животное позировало=)
И смотрю вот на фотографии-всё таки цветопередача Фуджа на мой взгляд весьма и весьма хороша.Склоняюсь к мысли что переход на зеркальную технику от каких либо производителей вряд ли и состоится=)

Цитата:

от: al-lexx

И смотрю вот на фотографии-всё таки цветопередача Фуджа на мой взгляд весьма и весьма хороша.Склоняюсь к мысли что переход на зеркальную технику от каких либо производителей вряд ли и состоится=)

Я тоже об этом думаю.
Хотелось бы все же увидеть в ближайшее время новый флагман от Фуджи - то ли микро-3/4, то ли что-то похожее с кроп-фактором хотя бы 2,5 - 3, я бы купил явно.

Цитата:

от: al-lexx

И смотрю вот на фотографии-всё таки цветопередача Фуджа на мой взгляд весьма и весьма хороша.Склоняюсь к мысли что переход на зеркальную технику от каких либо производителей вряд ли и состоится=)

А если это Сигма?
Тоже своя светопередача (нажмите на фото):
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=35440031

а здесь два нажатия на фото:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=35441247

я вот подумываю о такой зеркалке.

А что, я зря выкладывал снимки с HS 10 , они никому не нужны?

Цитата:

от: Aquarius4422
А что, я зря выкладывал снимки с HS 10 , они никому не нужны?

День добрый!

Прости, пожалуйста: только добрался до компа и не успел даже прочесть все последние сообщения за выходные!

Большое спасибо за фотки: у меня брат уже больше месяца выбирает камеру - я ему как раз собирался дать на них ссылки.


P.S. А что никто ничего не отвечает - наверное, потому, что ты написал, что "не ждёшь критики" :)

ну я имел ввиду, почему никто не говорит , что-то типа - "о, сразу видно Фуджи, даже у лоха ,что -то получается" или " О... Фуджи, как всегда , отстой полный)))

Цитата:

от: Aquarius4422
ну я имел ввиду, почему никто не говорит , что-то типа - "о, сразу видно Фуджи, даже у лоха ,что -то получается" или " О... Фуджи, как всегда , отстой полный)))

Что касается "отстойщиков", то они, наверное, уже устали "прать против рожна".

Что же до разумной критики - пусть об этом скажут те, кто понимает. Я только могу отметить, что эффект с "объёмным деревом" мне тоже понравился, хоть его механизм объяснить не могу. А также то, что на б-ве снимков, как мне кажется, слишком задрано ISO - от того и повышенные шумы даже при хорошем свете, что особенно хорошо заметно на девочке. Кстати, очень милой :)

Спасибо , за комплимент доче! Она любит позировать... ))
А вот ISO везде 100-200 .... что странно .. может из-за зума, как раз шумы? Или не может быть?

Цитата:

от: Aquarius4422
ну я имел ввиду, почему никто не говорит , что-то типа - "о, сразу видно Фуджи, даже у лоха ,что -то получается" или " О... Фуджи, как всегда , отстой полный)))

давай ещё
Глаза разуй, Христа ради, и в Галлерее хотя бы посмотри

wild-wild east, это ты к чему? Ты вообще , что имел ввиду? И глаза я вроде не обуваю обычно... ну максимум очки надеваю...)

Цитата:

от: Aquarius4422
wild-wild east, это ты к чему? Ты вообще , что имел ввиду? И глаза я вроде не обуваю обычно... ну максимум очки надеваю...)

Ну давай так - моё мнение, что фудж аццкий ацтой субъективно, тоды надо позырить чо народ думаеть. А народ думает по рэйтингу ЧКФР. Посмотри пожалуйста снимки и сравни с тем, что может разрадить фудж.
Особенно касательно передачи тонов на портретах, пейзажей.

Фудж аццкий аццтой. Кроме эС5про уменошеного более чем на 6мп, но это зеркалка.

Цитата:

от: Aquarius4422
Спасибо , за комплимент доче! Она любит позировать... ))

Вот и здорово: значит, у тебя под рукой всегда прекрасный объект для тренинговых съёмок :)

Цитата:

А вот ISO везде 100-200 .... что странно .. может из-за зума, как раз шумы? Или не может быть?

По-моему, это логично: светосила на "длинном конце" становится меньше (так, во всяком случае, у "нас"), почему для попадания на матрицу того же ко-ва света нужно или увеличивать выдержку или повышать ISO. Т.к. ты снимал на автомате, камера выбрала последнее.

В результате чего на б-ве снимков и вышло ISO > 200 (почему ты решил, что "везде 100-200"?), а в двух случаях (листочки и 2-я дочка) - значительно (800).

Если был резок - практически все фоты известных брэндов выдают примерно одинаковую картинку. У фуджи получаются очень хорошие цвета - всё остальное плохо.
На ваших снимках очень реалистичные листики и маленькая девочка. Это было снято на iso 800. Даже при исо 100 структура изображения будет ацтойной. В частности из-за оптики. Но цвета хорошие.

Но всё это делает кэнон или панасоник при меньших размерах и весе.

Лучшее качество доступно много больших сэнсорах и выборочной оптики.

Ну вот теперь логично!) Теперь понятно, что Ты имел ввиду) Но я , кстати взял Фуджик именно изза цветов, веса и размера.. не люблю маленькие легкие камеры)

На счет ИСО , конечно мог ошибаться.. видимо, при приближении ИСО менялось автоматом)